Mooi! Luie man wil uitkering maar moet koekjes inpakken

We kunnen veel zeggen van het UWV, maar dat gaan we nu even niet doen. Dat de uitkeringsinstantie een logge organisatie is die enorm veel geld verkwanselt aan IT-projecten (stiekem toch een linkje) weten we nou wel. Er zijn daar ook mensen werkzaam die niet iedere werkschuwe medemens met een mal excuus om thuis te mogen blijven terwille zijn. En dat brengt ons bij het volgende voorbeeld. Een man raakt gedeeltelijk arbeidsongeschikt in 2011 en moet zijn functie als activiteitenbegeleider opgeven. Maar in 2013 en na een rechtszaak in 2014 heeft een zogenaamde 'arbeidsdeskundige bezwaar en beroep' van het UWV vastgesteld dat de man geen recht heeft op een WIA-uitkering, oftewel een uitkering gebaseerd op de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen. De man is wel verminderd belastbaar, maar kan desalniettemin een aantal functies bekleden waarbij zijn beperkingen in acht worden genomen. Die man is het daar niet mee eens en gaat in hoger beroep, omdat hij 'de voor hem geselecteerde functies inpakker en machinaal metaalbewerker niet kan verrichten, omdat daarin mondelinge instructies worden gegeven.' De man wijst er op dat hij ook schriftelijke instructies moet krijgen om de functies die hij krijgt aangeboden goed te kunnen doen. Dat bezwaar wijst de rechter van de hand, aangezien voor de functie van machinaal metaalbewerker gewerkt wordt met 'schriftelijke informatiedragers.' Bovendien, en nu komt het, 'heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep inzichtelijk uiteengezet dat de werkzaamheden van de inpakker koekjes zo eenduidig, eenvoudig en routinematig zijn dat appellant in staat geacht kan worden de instructies te begrijpen.' Met andere woorden: elke gek kan koekjes inpakken, en deze meneer dus ook. Goed zo rechtertje, goed zo arbeidsdeskundige'tje. Wij gaan meteen een rol koekjes kopen.

Reaguursels

Inloggen

@ fikkieblijf, ja ik ken ze ook daar bij het UWV, kwam op straat na faillisement maar zat toen in de ziektewet met grote ontstekingen aan beide voeten,kon dus geen schoenen aan en liep op overmaat sloffen (voeten in verband). Tijdelijk afgekeurd voor mijn werk als monteur voor 28,63%, jaja,hoe verzin je het. En inderdaad ging het om het verdienmodel, want ik kon parkeerwachter worden! Die verdiende 30% minder. Maar ik zei: ik kan toch geen schoenen aan? Hij zei: ze rijden tegenwoordig op segway,s. Oh,gelukkig zei ik, wat een sukkel eerste klas,zeg.
Maar nu weer beter gelukkig, maar nog steeds geen werk :-( 50+,he.

koekje erbij? | 21-04-16 | 22:30 | + 1 -

Respect voor Fikkieblijf!, dank voor je openhartige verhaal. Moet eerlijk bekennen dat ik zelf ook veel vooroordelen had jegens de medemens zonder werk. Maar hoor steeds meer verhalen van mensen die echt wel willen, maar gewoon niet of niet goed aan de bak komen. Je hebt gelijk dat als je 35 jaar verplicht betaalt voor een (sociale) verzekering, je er ook best gebruik van mag maken. Heeft niks met uit-het-ruifje-vreten te maken. Want als je 20 jaar een reisverzekering hebt en je camera wordt gestolen is het toch ook normaal dat je die verzekering gebruikt?

Ben nu 38 maar niet zo arrrogant dat ik denk dat het mij nooit gaat gebeuren. Verkeer dat ik en mijn vrouw de laatste jaren schandalig veel hebben verdiend. Een groot deel daarvan heb ik in spaarpotjes en stenen gestopt (drie huizen). Hoop dat dit voldoende is om tegenvallers op te vangen. Want die gaan vast en zeker nog wel eens komen.

Cowboy Henkie | 21-04-16 | 15:55 | + 5 -

@GiftZwerg | 21-04-16 | 12:33
Zoals boven aan gegeven een hoger opgeleide heeft weinig te vrezen is hij > 35 % AO dan gaat de via de werkgever afgesloten WIA/WGA verzekering uitkeren tot 67 en wel 70 % van het laatst verdiende loon, ook al ben je werkeloos in principe is dit ook van toepassing op iemand die het minimumloon verdient, krijgt 70 % min.loon maar dan in de vorm van Bijstand, valkuil als een partner werk heeft krijg hij/zij 0,00 .

Uw Verzekeringsadvis | 21-04-16 | 12:56 | + 2 -

Het is al helder door anderen aangestipt, de hoogopgeleiden onder ons hebben weinig te vrezen... Maar hun werkgevers zijn wel de sjaak. Iemand is dus moeilijker te herplaatsen in een andere functie en drukt dus langer op het conto van deze werkgever. En daarnaast heeft de hoogopgeleide natuurlijk zelf ook een probleem als de ziekte zodanig is dat er echt niet meer gewerkt kan worden: WGA-hiaat kijkt om de hoek en grijnst je de bijstand in.

GiftZwerg | 21-04-16 | 12:33 | + -1 -

Machinaal metaalbewerker lijkt me best wel een toffe baan, om eerlijk te zijn. Ben wel benieuwd, waarom meneer gedeeltelijk arbeidsongeschikt is geraakt. Iets als hersenletsel bijvoorbeeld kan een enorme impact hebben, die voor een ander moeilijk te begrijpen is.

Trekhaas | 21-04-16 | 11:56 | + 0 -

Helaas weer een stukje in de bekende kort-door-de-bocht-stijl van DK, zodra het om uitkeringsgerechtigden gaat.
Feit is dat het nauwelijks meer mogelijk is om nog in de WIA te komen, tenzij je op z'n minst een been kwijt bent en eigenlijk al zo goed als terminaal. En ja, zoals @fikkieblijf! en @Uw Verzekeringsadvis het hier boven al fraai hebben uitgelegd: dat geldt dus juíst voor mensen die voorheen weinig verdienden, die hebben dus nog het minste kans om ooit in de WIA terecht te komen, hoe ziek ze ook zijn. Hoe onrechtvaardig wil je het hebben.

Dat het niet langer kòn met de voormalige WAO staat vast, die werd immers fraai door zowel werknemers als ook werkgevers gebruikt als 'afvoerputje', maar de huidige WIA slaat weer volledig door naar de andere kant.
Overigens, hoeveel banen als koekjesinpakker, bonsaiboompjeskweker, loempiavouwer en dergelijke, zijn er überhaupt beschikbaar voor Nederlandse arbeidskrachten 'met een vlekje'?
Heeft iemand zich dàt al afgevraagd?

In ieder geval sterkte aan iedereen die er mee te maken heeft!

EefjeWentelteefje | 21-04-16 | 11:13 | + 15 -

De premie, die je afdraagt is gewoon diefstal en vooral voor degene die voor de arbeids ongeschiktheid een minder betalende baan hadden. Als het UWV vaststeld dat er minder belastbaarheid is kun je gevoegelijk aannemen dat er heel wat aan de hand is, dus lui is van de gebruikelijke Das Kapitaal stompzinningheid. De hele omgang met arbeids ongeschiktheid is in NL zeer belastend voor de werkgever maar niet voor het UWV.

bijna_raak | 21-04-16 | 10:39 | + 2 -

Koekje van eigen deeg.

kornexz | 21-04-16 | 09:13 | + 0 -

Vroeger gingen mensen massaal de WAO in met "rugpijn" (en ondertussen natuurlijk wel zwart bijklussen).

Maar goed, details over 's mans aandoening ontbreken, dus wellicht doen we er beter het zwijgen toe, en wachten we tot een journalist de achtergronden heeft onderzocht.

John McClane | 21-04-16 | 08:18 | + 5 -

Dank je, duitse Herder.
Als 55 jarige met een hypotheek en jongeren in huize fikkieblijf die nog een schoolcarriere in het verschiet hebben (ook daarin gaat het weer een ongelijke strijd worden, immers fikkieblijf met net bijna modaal mag de school en studie kosten zelf gaan ophoesten, voor de bijstandjongere is er weer een potje ergens gereserveerd om aanspraak op te doen) is er weinig keus om het boeltje op te pakken.. Je zit muurvast in Nederland.
Als ik geen kinderen had was het boeltje al lang opgepakt en was fikkieblijf vertrokken.. maar ja, dat kon ik 15 jaar terug niet voorzien dat Nl in deze erbarmelijke toestanden zou terechtkomen met een regering die er vooral voorzichzelf de zekerheden goed regelen.. en de zekerheden van het werkvolk totaal afbreken tengunste van een handophoudende instromende bevolking.

fikkieblijf! | 21-04-16 | 08:07 | + 14 -

fikkieblijf! | 21-04-16 | 07:26 |

Als ex werkgever in Nederland, heb alles verkocht en ben weggegaan uit NL en in ander wel vrij land de boel weer opgebouwd, weet ik als geen ander wat het is om in Nederland zaken te doen met de overheid met bijbehorende 1.000.000 ambtenaren die ook weer persoonlijke vrienden hebben.

Het aantal regels worden niet minder maar juist meer. Ondanks de belofte van, daar heb je em weer, Rutte.
Het enige wat ik kan zeggen: sterkte, er verandert niets.

duitse herder | 21-04-16 | 07:58 | + 20 -

Noobster | 21-04-16 | 07:14
ja, maar dat maakt helemaal niets uit. Je zult het niet geloven maar ook enveloppevouwers bestaat nog net als de mogelijkheid om als 62 jarige jezelf om te scholen. Zo kun je als vrachtwagenschauffeur met een chronische ziekte nog best in staat worden geacht om als electricien aan het werk te komen na een omscholing. Wordt er ook bijverteld bij de arbeidsdeskundige.. het maakt niet uit of er vacatures in het beroep te vinden zijn. Je wordt gewikt en gewogen waarin theoretisch nog mogelijkheden zijn die je nog geacht wordt te kunnen uitvoeren. En zoals de verzekeringsadvies mooi uitlegde, het gaat dan dus niet om je beperkingen maar je salaris is van doorslaggevende factor.
De verzekeringsarts van het UWV! Is van cruciaal belang, heeft in zijn eentje jouw lot in zijn handen. Als die zegt na een uurtje babbelen dat jij er objectief gezien gezond uitziet, ondanks dat er tig andere artsen een andere mening hebben. Zoals in het artikel gekscherend wordt uitgelegd als lui... misschien is die man wel getroffen door een aantal tia's! of een hartkwaal.. zou die man voorheen in een WSW verband prima hebben kunnen functioneren.. maar ook dat is dus totaal weggevaagd door dit kabinet.. sociale verzekeringsstelsel is er straks alleen nog voor die migrant die aantoonbaar trauma's (komen allemaal uit een oorlog) heeft en niet kan werken wegens ernstige psychische stoornissen... we gaan nog veel wanhopige burgers krijgen die dit onrechtvaardige sociale zekerheidsstelsel niet begrijpen en niet ermee verder kunnen in het leven..

fikkieblijf! | 21-04-16 | 07:40 | + 10 -

duitse herder | 21-04-16 | 06:35
Geloof mij maar.. ook daar is voor de gewone werkende burger een oerwoud van regeltjes ingezet die uiteindelijk de werkende die tig jaar premies heeft afgedragen en uiteindelijk buiten zijn schuld de l*l is in gigantische problemen brengt. Ook daar heb ik persoonlijk ervaring mee. Het lek van de WWZ! 35 jaar gewerkt, buiten mijn schuld werkeloos, braaf allerlei tijdelijke inval baantjes aangenomen, dat is mijn voorland tot mijn 68/69 om vervolgens in de GEDEELTELIJKE WW in een enorm lek terecht te komen. Met dank aan Asscher die helaas pindakaas wel toegeeft onder druk van de kamer dat er gerepareerd moet worden, maar helaas een grote groep die als eerste hiermee is geconfronteerd al heeft afgeschreven.
Wetende ook dat de WW maanden verbruik ondertussen dus gewoon doorloopt. Als je het hebt over een beroepswerkeloze weet ik niet wie je precies bedoelt maar heb het idee dat je geen idee hebt wat momenteel zich afspeelt in de sociale ZEKERHEIDstelsel van Nederland voor eerlijke hard werkende burgers. Het is buitengewoon frustrerend om tevens te zien dat er geld met bakken naar allerlei EU projecten, (nu weer naar Libie??) flyerende wachtgeldinners gaat, migranten met 10.000 enden worden binnengehaald, je gemeente de heffingen omhoog brengt en tevens een avond belegd om nog eens 1000den extra migranten op te gaan vangen een paar straten van je huis vandaan, je pensioen na 30 jaar afdrachten ziet verdwijnen etc etc terwijl jezelf amper je broek nog kunt ophouden.

fikkieblijf! | 21-04-16 | 07:26 | + 48 -

En hoeveel vacatures zijn beschikbaar voor koekjesinpakkers?
Bestaat dat uberhaupt echt?

Noobster | 21-04-16 | 07:14 | + 10 -

Als je weet hoe de regels zijn dan weet je ook hoe je ze moet omzeilen. Beroepswerklozen en a.s. beroepswerklozen zijn er druk mee.

duitse herder | 21-04-16 | 06:35 | + -9 -

En hoe zit het met wachtgeldtrekkende politici die vrijwillig deelnemen aan jubelkoortjes maar blijkbaar geen enkele intentie hebben om serieus aan het werk te gaan?
Gaat de UWV ook het geld terugvorderen bij dit uitschot van de maatschappij?
Want 18.000 euri per maand is toch een veelvoud van al die stumperts die de UWV normaalgesproken als de gestapo achterna zit.

spoilerfreak | 21-04-16 | 04:30 | + 17 -

fikkieblijf! | 20-04-16 | 23:09 | + 5 -
Het lijkt wel of we geen pech meer mogen hebben. Over een tijdje wordt een overleden kostwinner gewoon gekloont.

Sans Comique | 20-04-16 | 23:33 | + 2 -

Voor een ieder die het toejuicht dat vanwege, zoals Uw verzekeringsadvies heel duidelijk uitlegt je salaris bepaald hoeveel % je arbeidsongeschikt wordt verklaard en een WIA kan ontvangen, hier is regelrecht sprake van klassediscriminatie. Het is ronduit onrechtvaardig dat je als loonarbeider wel jaren premies kunt afdragen voor AO sociale verzekering om uiteindelijk bij arbeidsongeschiktheid geconfronteerd te worden dat je premie afdracht in feite dus gewone diefstal is geweest.
Tenzij je terminaal bent, ja dan heb je kans dat je verdiencapaciteit door een FML minimaal wordt ingeschat. Geloof mij maar, heb er dagelijks mee te maken vanuit mijn werk.. dramatisch dat twee mensen met dezelfde ziekte en beperkingen er 1 regelrecht de WW of bijstand in wordt gedirigeerd met alle financiele en sociale gevolgen van dien en de ander voor 80-100% AO is.. puur vanwege het salaris dat men voorheen verdiende.

fikkieblijf! | 20-04-16 | 23:09 | + 44 -

Als je dit leest is het een wonder dat er überhaupt gewerkt wordt.

Stonecity | 20-04-16 | 22:41 | + 6 -

Dat was vast geen Albanese pooier met een Wajong uitkering.

gentle giant | 20-04-16 | 22:41 | + 13 -

Om de hoog opgeleide reaguurders alhier een stukje zorg weg te nemen, kleien stukje over hoe het werkt :l

Doordat de mate van arbeidsongeschiktheid wordt vastgesteld
op basis van verlies aan verdiencapaciteit lopen
vooral werknemers met een laag inkomen kans op indeling
in de klasse van minder dan 35 procent arbeidsongeschiktheid.
Immers stel: drie werknemers met een inkomen van
respectievelijk € 60.000, € 35.000 en € 25.000 krijgen alle
drie dezelfde medische beperking waardoor nog uitsluitend
een laag betaalde functie met minimumloon (€ 17.900) als
inkomen kan worden verricht. Het verlies van verdiencapaciteit
(lees: mate van arbeidsongeschiktheid) van de eerste
werknemer bedraagt (60.000 – 17.900) : 60.000 = 70 procent,
van de tweede werknemer 49 procent en van de derde
werknemer die al een laag inkomen had is het arbeidsongeschiktheidspercentage
28 procent. Deze laatste werknemer
heeft dezelfde beperking als de andere twee, maar is niet
arbeidsongeschikt (namelijk minder dan 35 procent arbeidsongeschikt)
en heeft dus geen recht op een WIA-uitkering.
Als hij niet aan het werk komt (en dat is moeilijk te realiseren
zoals hierboven al aangegeven) rest eventueel de WW.

Uw Verzekeringsadvis | 20-04-16 | 22:29 | + 84 -

van aktiviteitenbegeleider naar koekjesinpakker!
Het maatschappelijk nut van deze meneer wordt er ook nog door bevorderd.
hulde!

Advocatus Diaboli | 20-04-16 | 22:06 | + 56 -

Moeilijke materie, wilde een uitleg gaan geven, waag me er maar niet aan.

Uw Verzekeringsadvis | 20-04-16 | 22:05 | + 0 -

Werk verdringing, dus gewoon op elk koekje kotsen/hosten.

Brainder | 20-04-16 | 21:54 | + -35 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken