Correctie! Benzineprijs stijgt voorlopig toch niet

Yes, yes, YES!
Yes, yes, YES!
Afgelopen donderdag treurden we mee met het Internationaal Energieagentschap over stijgende olieprijzen, maar dat blijkt allemaal om niets te zijn geweest. Dit weekend troffen 16 olieproducerende landen (ongeveer OPEC+Rusland, gezamenlijk de helft van de olieproductie vertegenwoordigend) elkaar in Doha. Doel was het zetten van een handtekening onder het eerdere voornemen tot een productiebeperking. Gelukkig kwam daar niks van terecht, want de Saoedi's begonnen te muiten. Die wilden alleen tekenen als Iran ook zou tekenen, maar Iran was helemaal niet aanwezig in Doha (reden: Iran heeft het druk genoeg met zichzelf sinds de opheffing van het embargo en vindt dat het nog wat tegoed heeft op de wereldoliemarkt/$). Dus stampij, want de Saoedi's wisten dat Iran er niet zou zijn en allemaal ruzie en geen akkoord. Dat betekent dat iedereen als een dolle olie blijft oppompen, niemand meer in de OPEC gelooft, dalende olieprijzen en een slechte dag voor al uw olie-aandeeltjes. Waar gaat de prijs heen? De Wall Street Journal schrijft dat sommigen verwachten dat de prijs rond dit niveau blijft schommelen en sommigen voorzien een daling naar $30 (nu ca. $39). Maar verder een stijging is lijkt wel zeker van de baan.

Update/leesvoer:
Bloomberg met een overzicht van de 'turbulentie' op de financiële markten door de flop van Doha.

Reaguursels

Inloggen

Reinaert | 18-04-16 | 10:47 |
Vergeet de rolling blackouts niet wanneer we de Groenen de macht geven over onze energievoorziening en -gebruik.

Min-of-meer | 18-04-16 | 19:07 | + 2 -

monteur | 18-04-16 | 10:16 |
Nederland kennende zien ze de lage olieprijs en verhogen ze de accijnzen gewoon weer.
En die gaan niet omlaag wanneer de prijs flink stijgt.

Maline Genie | 18-04-16 | 13:52 |
De Iran-deal past hier perfect in. Nu dat Noord-Amerika bijna in staat is om zichzelf te voorzien van olie is het eindelijk mogelijk om de schurkenstaat Saoedi-Arabië af te snijden en de olieprijs op te drijven. Er is een reden waarom de Saoedi's nu voor miljoenen dollars aan lobbyisten aan het inhuren zijn tegen de deal. En de 9/11-beschuldigingen gooien ook nog gezellig wat olie op het vuur. Dus het kan zo maar gedaan zijn met het Huis Saoed.

Min-of-meer | 18-04-16 | 19:06 | + 0 -

Komt er nog een update van de update? Want ondertussen is het hele artikel weer achterhaalt.
De -5% van van brent en Light olie is gedurende dag volledig hersteld!
RDS doet 10cent lager (-0,38%) en SBM staat 0,8% in de plus.. Dus slechte dag olie aandeeltjes?? Mwoa.

Dr. Zyxel | 18-04-16 | 18:25 | + 2 -

Een lage olie en energieprijs lijkt mij wel gezond voor de wereldeconomie.
Hoe lager, hoe beter voor Europa.
monteur | 18-04-16 | 10:16 | + 8 -
-
Goed voor je koopkracht, lage olieprijs.
Slecht voor de export naar olie-exporterend staten.
En slecht voor de EU en VS olie-industrie: die gaan op hun gat. En ze zitten nog tot de nok toe vol met olie van $100 per vat. Die ze moeten afboeken.
-
Dus het is even de vraag wat er per saldo met de economie gaat gebeuren: plusje consument hier, minnetje export industrie hier. Uitkomst onbekend.

Raider Twix | 18-04-16 | 17:37 | + -1 -

@pandalicious | 18-04-16 | 16:13 | + 0 -

... Huh?

Dat zeg ik toch helemaal niet... Ik zeg dat er goedbetalende banen verloren gaan, wat slecht is voor de mix in de (lokale) economie van bijvoorbeeld Texas. De hele middenklasse verdwijnt als de VS deze industrie ook verliest.

Maline Genie | 18-04-16 | 17:03 | + -1 -

@Maline Genie
Wat een lulkoek dat dure olie goed is voor de economie. De 'gemiddelde consument' waar je over spreekt IS de economie. Wie wint er nu iets bij als wij zakken geld opsturen naar Saudie Arabie, Venezuela of Rusland. Dan geef je het nog beter als hogere accijns aan de belastingdienst.
En met de US banken die geld verliezen op obligaties in de olie-industrie zal ik eens medelijden hebben als ze alle schulden aan de belastingbetaler terugbetaald hebben.

pandalicious | 18-04-16 | 16:13 | + 3 -

@Nice_Wheels | 18-04-16 | 12:53
Totdat je inkomstenbelasting over je zonnepanelen moet gaan betalen: €85/m2/jaar

Eigenaar_IJsland | 18-04-16 | 14:01 | + 5 -

Dit is zeer zorgwekkend voor bepaalde staten in de VS. Het oliewereldje is van oudsher een goed-betalende industrie, en daar verdwijnen honderden, zo niet duizenden banen. Dit heeft als gevolg dat al deze werklozen minder geld te besteden heeft, wat voor een diensteneconomie natuurlijk catastrofaal is.

Ja, goedkope olie is fijn voor de gemiddelde consument, maar nee het is voor een gezonde mix in de economie zeker niet positief.

Om nog maar te zwijgen over al het geld dat Amerikaanse banken dreigen te verliezen op leningen/obligaties in de olie-industrie.

Om ook nog maar te zwijgen over de geopolitieke gevolgen van dit grapje, Amerika en Saudi Arabië zijn niet meer de beste vrinden (zie de openbare beschuldigingen over 9/11 die 'plotseling' naar boven komen).

Ik ben bang dat óf er binnenkort weer een oorlog uitbreekt in de woestijn, óf Amerika dreigt olie uit Arabische landen te boycotten.

Interesting times we live in.

Maline Genie | 18-04-16 | 13:52 | + 5 -

@omineuze omnipotent: Stroom kan ik zonder problemen en belasting zelf opwekken, dat wil met olie nog niet zo hard lukken. Dak is groot genoeg om zowel huis alsook vervoer zelf op te wekken.

Nice_Wheels | 18-04-16 | 12:53 | + 1 -

@nice wheels.
sorry dat ik uw sprookje moet doorprikken (ignorance is a bless, I know), maar 90% van de consumenten energie kosten (ook brandstof) is belasting, dus waar denkt u dat uw overheid straks ook hun deel op willen als er meerdere electromobieltjes zijn?
De discussie of er een (CO2) probleem is, en of dit (wind/zon) dan een oplossing is, wil ik al niet meer aangaan (zolang causale verbanden als een keuze worden gezien is discussie onmogelijk). De wal keert dat sprookjesschip wel.
Mijn probleem blijft dat al die mensen die van dit sprookje bewust gebruiik hebben gemaakt ooit gestraft gaan worden? Voor het verduizelen van geld (welvaart voor de samenleving) en het vermoorden van miljoenen afrikanen die geen goedkope energie/electriciteit mogen om een (beter) leven te krijgen.

omineuze omnipotent | 18-04-16 | 12:36 | + 2 -

Tukker, je hebt daar best nog wel eens gelijk in.

monteur | 18-04-16 | 12:28 | + 1 -

De Koninklijke Shell heeft moeite om de olie kostendekkend op te pompen.
Statoil (Noorwegen) heeft moeite om de olie kostendekkend op te pompen.
British Petroleum heeft moeite de olie kostendekkend op te pompen.
In Texas doen een berg kleine olieboertjes (die allemaal leveren aan de Amerikaanse oliemaatschappijen) de deur dicht.
De Arabieren zijn bezig de concurrentie uit de markt te drukken. Goedkope olie is niet per se goed voor ons.

Amazing Tukker | 18-04-16 | 11:57 | + 11 -

Nice_Wheels | 18-04-16 | 10:34

Ik noem een naam: Belastingdienst.

De rest mag jezelf invullen.

duitse herder | 18-04-16 | 11:46 | + 8 -

Tja, aan de pomp merk je er natuurlijk toch weer niks van. Vat ruwe olie $0,10 omhoog is dat direct vertaald naar +€0,05 aan de pomp, want verhoogde kosten moeten doorberekend worden etc. Zoals alles werkt dat één kant op en wordt de prijs schoorvoetend pas verlaagd als het randje van de publieke acceptatie van woekerprijzen is bereikt. Niet vergeten dat toen een vat ruwe olie 250%/300% duurder was de benzine prijs aan de pomp gemiddeld op €1.80 stond. De huidige prijs van €1,50 is zelfs met dat accijns geneuzel niet goed te praten. Nou ja, winst winst winst is het eigenlijk nog het enige wat telt tegenwoordig, zodat een selecte groep lekker in sportwagentjes rond kan blijven rijden, terwijl het klootjesvolk de rekening betaald. Die 1% is slim, die 99% onnozele schapen.

Godwint | 18-04-16 | 11:42 | + 3 -

@Nice_Wheels | 18-04-16 | 11:29
.
Zal best maar dan nog maken auto's maar een klein deel uit van de totale oliebehoefte. Industrie, schepen, vrachtwagens gebruiken een veelvoud aan olie.

Bytemaster | 18-04-16 | 11:40 | + 5 -

Het spelletje van de Arabieren is dus wel degelijk absurd want waar ze vroeger 100$ winst hadden op een vat, hebben ze nu nog $20-30.
pandalicious | 18-04-16 | 10:58 | + 4 -

Maar was het niet zo dat hun begroting drijft op een veel hogere prijs? Overigens las ik vanochtend in Die Welt (www.welt.de/finanzen/article154457087/...) dat een lagere olieprijs ook negatieve effecten kan hebben op de stabiliteit van sommige landen. En dat kunnen we momenteel al helemaal niet hebben.

FrankVeer | 18-04-16 | 11:37 | + 2 -

De prijs gaat omlaag. Hoe lang zou het duren voor de Nederlandse overheid de accijns precies zover omhoog brengt dat de prijs aan de pomp gelijk blijft?

wandelende tak | 18-04-16 | 11:29 | + 8 -

@Bytemaster: een paar modellen niet, maar de weg naar CO2-vrij autorijden is nu overduidelijk ingezet. Zowel door consumenten (375.000 reserveringen op Model 3) als door overheden. Fossiel autorijden gaat straks vrijwel altijd duurder en minder comfortabel zijn. Voor het snelladen komen er ook steeds meer oplossingen, zoals het op 800V laden van VAG wat er aan komt.

Nice_Wheels | 18-04-16 | 11:29 | + -11 -

@Nice_Wheels | 18-04-16 | 10:34
.
Benzine voor auto's is maar een fractie van de totale oliebehoefte, dus ik denk niet dat een paar modellen van elektrische auto's de olie-industrie ook maar iets zullen raken.

Bytemaster | 18-04-16 | 11:04 | + 9 -

@Shokrani Shokran | 18-04-16 | 10:55:

Dat is waar: het zal tijd nodig hebben. Mijn cynisme wordt mede veroorzaakt door het feit dat ik vanuit mijn keukenraam uitzicht heb op "de" laadpaal hier in de wijk. En die laadpaal wordt vrijwel nooit gebruikt dus ik krab met enige regelmaat achter m'n oor als ik de succesverhalen over elektrieke auto's lees. Twee van m'n zwagers rijden hybride en zijn daar perfectly happy mee dus ik sta zeker niet negatief tegenover nieuwe technieken maar ik heb wel zo mijn twijfels bij alle halleluja-verhalen.

Reinaert | 18-04-16 | 11:03 | + 6 -

@ nog-eenbelg
In saudi arabie en iran en de rest van het MO kost een vat 10$. In rusland 17$, in de USA $30 en in de UK $50.
Kosten om olie om te zetten naar benzine (raffinage) zijn overigens absurd laag, minder dan 0,10EUR per liter eindproduct, transportkosten inbegrepen.
Het spelletje van de Arabieren is dus wel degelijk absurd want waar ze vroeger 100$ winst hadden op een vat, hebben ze nu nog $20-30.

pandalicious | 18-04-16 | 10:58 | + 6 -

Reinaert | 18-04-16 | 10:47
Je moet ergens beginnen. Dit is een operatie die meer dan een halve eeuw zult gaan duren

Shokrani Shokran | 18-04-16 | 10:55 | + -4 -

@Nice_Wheels | 18-04-16 | 10:34:

En vervolgens staat iedereen in de file voor de laadpaal (die uiteraard z'n stroom krijgt uit een kolencentrale, want zo rolt Nederland). Fijne vooruitzichten!

Reinaert | 18-04-16 | 10:47 | + 17 -

@nice wheels, klopt, benzine wordt nooit zo goedkoop als de kwh's die je per km nodig hebt. Komt omdat benzine veel zwaarder belast is. En met zonnepanelen kan je die kwh's ook nog eens goedkoper zelf produceren, dus ook met stijgende energieprijzen zit je goed met een bolt (wat een betere deal is dan de model 3).

Mark_Pugner | 18-04-16 | 10:47 | + -5 -

Wacht maar eens tot over 2 jaar zowel de Bolt als de Model3 te koop zijn. Dan zijn er 2 auto's die én betaalbaar zijn, én voldoende range hebben. Die gaan samen de olieindustrie aardig slopen.

Nice_Wheels | 18-04-16 | 10:34 | + -13 -

En de file van olietankers voor de kust groeit en groeit. Wanneer de olie / benzineprijzen stijgen is dat volledig te danken aan speculatie.

Marcel66664746 | 18-04-16 | 10:29 | + 5 -

Mooi zo, olie is tenslotte ook maar een grondstof (ok, tot nu toe de belangrijkste) en voor grondstoffen geldt in het algemeen dat de kost = de ontginningskost + een paar procent voor de moeite. Soms geraken vraag en aanbod tijdelijk uit balans (een nieuwe mijn of olieput start je niet op in een paar maand) en kan de prijs hard stijgen of dalen maar globaal gezien is de prijs dus de ontginningskost + een paar %. De vraag is, wat is de gemiddelde ontginningskost per barrel om aan de huidige vraag te voldoen? Saudië heeft net een nieuw mega veld geopend waar het vrij goedkoop pompen is, Iran zou ook vrij goedkoop moeten kunnen produceren met behulp van de nieuwe technologieën en ook in Rusland is de ontginningsprijs zwaar gezakt dankzij de tech van onze westerse maatschappijen.

nog-eenbelg | 18-04-16 | 10:28 | + 1 -

o shit, iedereen roept dat de prijs gaat dalen. Dan wordt het dus juist duurder.

GoedenMorgenDezeMorg | 18-04-16 | 10:27 | + 5 -

Overheden wat kunnen ze wel...
Zelfs een beetje gezonde kartelvorming lukt ze niet.

Een lage olie en energieprijs lijkt mij wel gezond voor de wereldeconomie.
Hoe lager, hoe beter voor Europa.

monteur | 18-04-16 | 10:16 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken