Kabinet gaat eindelijk iets doen voor mensen die nog geld krijgen

Gut, die lieve staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) probeerde de Tweede Kamer vandaag lulkoek te verkopen. Er ligt een wet die in 2011 al is aangenomen door een kabinet dat niemand zich meer herinnert. Die wet gaat over schuldhulpverlening en voorziet in een moratorium van zes maanden voor de schuldenaar. De schuldenaar kan een aanvraag doen voor zo'n adempauze. Als dat volkomen ongegrond is, bijvoorbeeld omdat de schulden veel te hoog zijn om in een half jaar te boven te komen, wijst de rechter zo'n verzoek af. Dat is althans het idee. Het moratorium is nog niet goed geregeld omdat een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) ontbreekt. Klijnsma moet dus wat peper in d'r reet hebben, want dit had al tijden geleden geregeld kunnen zijn. Nu zegt ze toe wat tempo te maken, maar wijt de idiote vertraging aan 'wetgevingscapaciteit'. Wij hebben dat excuus nog nooit gehoord, maar het ontlokte aan een onzer redacteuren wel de eruptie "moeten ze hun tijd niet verspillen aan brakke pensioenwetgeving!1!!". (Hear, hear.) Het moratorium is in het belang van zowel schuldeisers als schuldenaars. Zoals gezegd: wie torenhoge schulden heeft en slechts tijd probeert te kopen om zo afsluiting van gas, water licht en uithuiszetting te vertragen, heeft niets aan deze wet. Wie echter grote maar geen onoverkomelijke schulden heeft gemaakt, kan in de tussentijd tot een minnelijke schikking met de schuldeisers te komen. Dat is ook voor de schuldeisers gunstiger. Het mag dan ook niet verbazen dat dergelijke logica alleen voorbijgaat aan een failliete partij als de VVD. Die dramt over 'eigen verantwoordelijkheid eerst'. Probeer dat maar eens uit te leggen aan je MKB-kiezers en je harde kern van directeur-grootaandeelhouders die zonder dit moratorium de kans groter zien worden dat zij geen cent terugzien van een te veel lenende lamlul. Gelukkig presenteerden het CDA en de ChristenUnie een wetsvoorstel dat de financiële adempauze wél snel wil regelen. Die wet wordt pas teruggetrokken als Klijnsma haast maakt. En terecht.

Reaguursels

Inloggen

Soms...... | 14-04-16 | 21:34 |

Op de plaats van het beletselteken stel ik voor om te schrijven "zou iemand wat vaker buiten moeten komen voor hij/zij reageert."

De langste thuis | 15-04-16 | 17:28 | + 3 -

Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen hoe de zogenaamde te veel lenende lamlul aan zijn lening komt Hilderink.....

Nerdino | 15-04-16 | 16:38 | + 2 -

Hilderink heeft gelijk voor wat betreft het feit dat een moratorium ook voor de schuld*eisers* een uiteindelijk voordeel kan opleveren, en het is inderdaad weer eens vreemd dat Klijnsma het vertikt om vaart te zetten achter een dergelijke regeling.
Wat betreft de 'eigen schuld' van schuldenaren: tsja, ernstige pech (ziekte, werkloosheid, echtscheiding) kan inderdaad iedereen overkomen en natuurlijk is dat uitermate triest. Toch is er altijd ook een factor 'eigen verantwoordelijkheid' in het spel. Een verstandig mens zorgt altijd voor een financiële buffer, maar er zijn er ook zat die nooit geleerd hebben te sparen en zich dan ineens bij een inkomensachteruitgang geen raad meer weten.
En voordat iemand weer aankomt met het idee dat je van een laag inkomen niet kùnt sparen: ik ken mensen met een bijstandsuitkering die daar wel degelijk in slagen, en tegelijkertijd mensen met een redelijk-tot-hoog inkomen die werkelijk iedere maand weer tekort komen. Vergeet ook vooral niet dat er heel veel regelingen zijn om juist mensen met een laag inkomen financieel te helpen, en dat wordt toch ècht opgebracht door al die "rijke" belastingbetalers. En niet zo'n beetje ook...

fikkieblijf! | 15-04-16 | 08:17 |
Je hebt gelijk dat de BD inderdaad "alles-met-alles" mag verrekenen en dat dat veel problemen veroorzaakt, en dat het zeker een stuk beter zou zijn als toeslagen in geval van ernstige schulden beter direct zouden worden overgemaakt naar de ziektekostenverzekeraar en/of verhuurder. Het valt mij overigens sowieso op dat het toeslagen-systeem voor hele volksstammen te ingewikkeld schijnt te zijn (waarom is me overigens niet duidelijk, maar het ìs wel zo). Velen komen al in de problemen door stomweg te laks te zijn met het doorgeven van veranderingen in hun persoonlijke inkomen en situatie aan de BD. Voor wie er zelf echt niet uit kan komen stikt het van de (doorgaans hoogopgeleide oudere) onvrijwillig werklozen die als vrijwillig hulpverlener werken bij allerlei sociale instanties - Humanitas, Leger des Heils, en aanverwanten.

Overigens moet je een betalingsregeling bij de BD sowieso niet regelen door te bellen met de belastingtelefoon: die gasten weten van niks, op die enkele uitzondering na die je uitlegt dat je daarvoor formulieren kunt downloaden van de site van BD. Of, zeer ouderwetsch maar het werkt dus wèl: een brief schrijven naar het regionale belastingkantoor.

EefjeWentelteefje | 15-04-16 | 09:27 | + 2 -

@Soms...... | 14-04-16 | 21:34
Soms raak je onverwacht je baan kwijt, en daarmee je inkomen. Soms blijk je je toch vergist te hebben in een werkgever.
Soms wordt je ziek.
Soms zit het gewoon even niet mee.
Ik heb zelf een schuldsanering achter de rug, nadat ik geswitched was van werkgever (vaste baan ingeruild voor een tijdelijk contract, bedrijf gaat failliet, UWV gaf niet thuis, en tot overmaat van ramp mijn vrouw ook nog zonder werk). Dat was aan het begin van de crisis in 2008. 9 maanden later gelukkig weer werk gevonden en nu weer een vaste baan, maar in die 9 maanden kunnen kosten van een paar rekeningen die je niet KUNT betalen zo hoog oplopen dat je er niet meer uit komt...

Amstel | 15-04-16 | 09:13 | + 4 -

jemagookniksmeer | 15-04-16 | 08:08
nee dus, maar die hebben ook al het instrument in handen om via de weg van verrekening met toeslagen de schuld in te laten lossen. Waardoor mensen dus nog verder de schulden in worden geduwd, want dan zit men ver onder het minimum maar de toeslagen worden wel bijgeteld bij een optelsom van netto inkomen in de maand, wat dacht je van een ziektekostenverzekerings premie niet (kunnen)betalen en de boete van meer dan 30% door het CZV (overheid) boven op de premie die al niet kan worden betaald. 6 maanden wachten vergeet het maar, ooit geprobeerd om via een 0900 nummer met de belastingdienst daarover in overleg te komen.. Het is de overheid zelf die door stapelen van wetten en mogelijkheden een uitzichtloze situatie creeert. Beter was om de toeslagen direct weer naar de verzekering en de verhuurder over te maken en niet zoals sinds enkele jaren naar de burger zelf..

fikkieblijf! | 15-04-16 | 08:17 | + 5 -

Ik ben benieuwd of zo'n moratorium ook gaat gelden voor schulden bij de belastingdienst en het CJIB.
O, en teveel lenende lamlullen zijn doorgaans juist typische VVD-ers.

jemagookniksmeer | 15-04-16 | 08:08 | + 1 -

Je kunt er ook komen door een wetgeving te bedenken, dat je de torenhoogste belastingen even een tijd niet hoeft te betalen. Iets van oorzaak en gevolg.

duitse herder | 15-04-16 | 06:26 | + 1 -

Nog héél even wachten... en de gemeenschap mag weer opdraaien voor de zielige medemens die - uiteraard geheel buiten zijn schuld- meer geld uit heeft gegeven dan hij had.

bisbisbis | 14-04-16 | 23:20 | + -3 -

Klijnsma, en daarmee is genoeg gezegd.

nl04922 | 14-04-16 | 22:00 | + 4 -

Helder Groentje | 14-04-16 | 21:03 | + 7 -
Geen woord aan toe te voegen. Heb het van dichtbij meegemaakt. Baas van een hele goede bekende betaalde 2 maanden geen salaris want er was geen geld. Wegblijven of ontslag nemen kan niet want geen WW. Hoogtijdagen van crisis dus ander werk was er niet. Heeft 7 maanden geduurd. 1 maand salaris ontvangen in die tijd. Heeft totaal niets te maken met onverantwoord leengedrag of uitgaven. Zijn door een hel gegaan en stonden met de rug tegen de muur.
.
Natuurlijk zijn er veel mensen die het aan zichzelf hebben te danken, maar er zijn er genoeg die door een ongelukkige samenloop van omstandigheden in de problemen komen. Om die reden vind ik de toon van dit artikel onnodig denigrerend en toont een totaal gebrek aan visie op de sociaal economische maatschappij. Dat kan alleen als je zelf een goed betaalde baan hebt, auto van de zaak en alles erop eraan. Dit artikel wekt de indruk dat de auteur nog nooit een tegenslag heeft gekend en om die reden denkt dat een dergelijke situatie komt door eigen falen. Meer wil ik er ook niet over kwijt

Hem | 14-04-16 | 21:36 | + 5 -

Forse schulden maak je altijd zelf, dat doet niemand anders voor je. Gewoon niet meer uitgeven dan je hebt.

Eerst een uitzichtloze situatie creeren en daarna anderen op de blaren laten zitten. 'Ik ben zwak', 'Ik ben dom', 'Ik ben lui', 'Het leven zit tegen' dus moeten anderen er maar voor opdraaien.

Oorzaak ziekte (wel een echte dan he, geen bedachte onzin) kan ik inkomen maar daar houdt het wel zo ongeveer op.

Soms...... | 14-04-16 | 21:34 | + 5 -

@Helder Groentje | 14-04-16 | 21:03
Zou Hilderink wel eens van z n vrouw een telefoontje hebben gekregen van: schat ( oftewel eikel ) , ik sta hier aan de kassa van AH te pinnen en het lukt niet.
Is mij wel eens overkomen, dat vergeet je nooit.

Uw Verzekeringsadvis | 14-04-16 | 21:31 | + 5 -

Je kan alleen een persoon met een veilige kantoorbaan zijn om zo denigrerend te zijn over mensen met forse schulden. Het kan alleen als je nooit in het echte leven te maken hebt gehad met mensen die in de schulden zijn gekomen of er zelf in verkeerd hebt. Want je zou dan echt anders zijn gaan spreken erover.
Dit kabinet is het niet waard om nog langer te regeren. Ze verzaken hun fundamentele beginselen. Een overheid dient op te komen voor degene die zwak zijn en niet (voldoende) voor zichzelf kunnen opkomen. Een overheid dient te dienen aan de bevolking en dient het mogelijk te maken voor de bevolking om in goed fatsoen te kunnen leven, OOK als het leven een tijdlang tegenzit en de situatie moeilijk of onhoudbaar word. Juist dan dient de overheid er te zijn. Om een uitzichtloze situatie op te lossen en weer toekomstperspectief te geven.
.
Hilderink, het word tijd dat je eens wat doet aan je houding tegen over mensen die het minder hebben getroffen dan jezelf. Omlaag trappen helpt echt niet. Het maakt je geen beter mens, eerder een zieliger persoon.

Helder Groentje | 14-04-16 | 21:03 | + 17 -

Beetje heel erg kort door de bocht, die quote "te veel lenende lamlul". Just saying.

Hem | 14-04-16 | 20:28 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken