Negatieve spaarrente leidt tot extra klandizie. Oh wacht

Zelfs de geitenwollensokken zijn niet blij
Zelfs de geitenwollensokken zijn niet blij
Japan, Zweden, Denemarken, Zwitserland en de eurozone staan bekend om van alles en met name om het subzero-rentebeleid van de centrale banken. Dat leidt tot allerlei interessante vragen. Hoe lager de rente wordt, hoe groter de kans dat spaarders negatieve rentes om hun oren krijgen. Pinnen spaarders hun rekening leeg en verhuist het geld naar onder het matras? Niemand weet dat, want er is geen bank die negatieve spaarrentes aanbiedt, dus is er geen hard bewijs op grond van waargebeurde feiten. Althans, tot voor kort. Bij het Zwitserse UBS moeten de rijke rijken geld meebrengen als ze een deposito openen. Alleen is onbekend om welke bedragen het gaat en wat dat bij de rijke rijken teweegbrengt, want UBS doet daar geen mededeling over. De Wall Street Journal ($) stuitte in een zoektocht naar negatieve spaarrentes op het eveneens Zwitserse Alternative Bank Schweiz (ABS). Dat vergoedt een rente van -0,125% op een spaarrekening (dus CHF10.000 nu, is volgend jaar CHF9.987,50). Dat was na lang wikken en wegen, vertelt de ABS-baas en gedwongen door de Zwitserse nationale bank die de rente op -0,75% zette (ECB: -0,4% en dan gaat het over de rente die commerciële banken moeten betalen over de reserves die zij aanhouden bij de centrale bank). Maar wat er toen gebeurde zal u verbazen: 1.797 klanten hebben de bank verlaten, 1.830 nieuwe zijn komen aanwaaien. Een plus van 33 and counting! Hebben we nu bewijs dat spaarders niet weglopen bij een negatieve rente? De bank is een bankje en heeft een Triodos/ASN-geitenwollensokkeninborst met dito klanten. 'Maximizing profit is not my aim', zegt een vrolijke spaarder dan ook tegen de WSJ. Bovendien verruilen veel ABS-klanten hun spaarrekening voor een beleggingsrekening (waarbij de vraag is of dat niet nog minder oplevert: zie heersend WSJ-plaatje boven van staatsobligaties met een negatief rendement). Dus weten we nog steeds niet hoe de gewone mensen gaan handelen bij negatieve spaarrentes. Wat we wel weten is dat een negatieve spaarrente voor ons allemaal in aantocht is, tenzij iemand de ECB weet te stoppen.

Reaguursels

Inloggen

negatieve rente? Dan koop je de boot toch?

Marcel66664746 | 15-04-16 | 12:36 | + 1 -

"1.797 klanten hebben de bank verlaten, 1.830 nieuwe zijn komen aanwaaien"
-
Mooi, maar wat is het geld saldo dat is gekomen of vertrokken?

Raider Twix | 15-04-16 | 12:10 | + 2 -

@potsenmakkert | 14-04-16 | 22:11
Die negatieve rente op betaalrekeningen heb je al. Dat noemen ze 'kosten' (en ik heb de tijd nog meegemaakt dat betaalrekeningen 'gratis' waren).

John Toroflex | 15-04-16 | 11:59 | + 0 -

EefjeWentelteefje | 14-04-16 | 18:31 |
Kami124 heeft je al geantwoord voordat je je bericht postte :)
En ik weet niet hoeveel geld jij onder je matras gaat verstoppen, maar als er opeens een groot bedrag van je spaarrekening in het niets verdwijnt, zou de belastingdienst daar vragen over kunnen stellen.

bintang | 15-04-16 | 11:25 | + 0 -

@* Il Principe *: En daar heeft u een bank meer mee dan met weglopen.
 
Want -5% op een spaarrekening zie ik niet zo gauw gebeuren. Sowieso ben ik benieuwd naar wat vrind Zalm ("als je niet meer dan vier procent maakt op je vermogen ben je een sukkel, want je kunt bij mij staatsobligaties voor zes procent krijgen") nog meer voor gevaarlijke constructies uit z'n mouw gaat schudden.
 
Op een of andere manier weigeren die bankjongens momenteel te snappen dat ze leven van het verschil tussen geld dat ze lenen en uitlenen en dat je gevaarlijke plannen laat waar ze horen: binnenskamers.
 
Dus ik moet iets over het hoofd zien, want je klandizie dwingen hun hefboom op te geven lijkt mij een heel ongezond verdienmodel voor een bank.

pietvanvliet | 15-04-16 | 00:07 | + 0 -

Wat ik me dan afvraag: zit er ook op betaalrekeningen dan opeens een negatieve rente aangezien hier al nooit rente over gerekend werd? Zowel wel als niet lijken me vreemde situaties.

potsenmakkert | 14-04-16 | 22:11 | + 2 -

MonsantoSucks | 14-04-16 | 20:55
DK raad het gebruik van adblock-plus aan om de site werkend te krijgen.

W_F | 14-04-16 | 21:58 | + 18 -

Ik weet niet wat de bedoeling is van die horizontaal doorgeweefde advertorials maar als ik niet eens het artikel uit kan lezen omdat er een balk overheen hangt die niet te verschuiven is dan komt dat de site niet bepaald ten goede. Verdienen jullie nog extra clicks hiermee of is het alleen maar om lezers kwijt te raken?

MonsantoSucks | 14-04-16 | 20:55 | + 28 -

@nogeenbelg en anderen
Een goede kluis van 60 min brandwerend die je kunt verankeren kost 100 euro. Een bijkomend voordeel is dat de belastingdienst niet bij je geld kan als je komt te overlijden. De erfenis is dan 100% erfenis.....

bobby33 | 14-04-16 | 20:23 | + 35 -

Hypotheek aflossen, het enige zinnige met deze rente

* Il Principe * | 14-04-16 | 20:20 | + 9 -

Mijn voorspelling: als die negatieve rente beperkt blijft tot pakweg 1% gaan de mensen het gewoon laten staan. Op 10.000 euro kost het je dan 100 euro maar zoals hierboven al gezegd: een kluis kost al gauw 300 euro dus heb je 3 jaar het risico om 10.000 euro cash in je huis te liggen hebben en pas na drie jaar draai je break even.

Als het significant hogere bedragen zijn gaan de mensen gewoon uitwijken naar andere beleggingen (aandelen, bedijfsobligaties, fondsen, alles dat toch nog een beetje positief rendement biedt). Niemand gaat 100.000 in cash thuis halen. Veel kun je er trouwens ook niet mee doen, grote cash aankopen worden al gemeld aan de overheid en persoonlijk koop ik meer en meer on line en daar moet je echt niet met cash afkomen hoor.

nog-eenbelg | 14-04-16 | 20:03 | + -2 -

@ FW Ta-183 Huckebein | 14-04-16 | 19:34 | + 1 -
Wat betreft oplossing vier: er zijn mensen voor minder satire van hun bed gelicht. Gewoon vervangen is ook een oplossing hoewel we hem dan niet laten boeten voor de rotzooi die hij gaat achterlaten

BLR | 14-04-16 | 19:55 | + 5 -

oplossing 1: op je betaalrekening zetten
oplossing 2: op een dollarrekening zetten
oplossing 3: ujit de EU en de euro stappen
oplossing 4: bompakket naar valsemunter Mario D. sturen

FW Ta-183 Huckebein | 14-04-16 | 19:34 | + 22 -

Nog steeds plus rente. Opvallend is de werving van jongeren 0-28 jaar. 1,250% rente is de beloning. Deze bank is er een van een middelgrote. Grote banken zijn hier niet. Misschien de Danske bank wel.

www.andelskassen.dk/media/1833/andels...

duitse herder | 14-04-16 | 19:10 | + 0 -

Een bank die € 100,= verzint, uitleent en € 90,= terugkrijgt, maakt nog steeds € 90,= winst.
Tot zover even de fop-economie.

Kromme Tenen | 14-04-16 | 18:47 | + 20 -

Hoe zit het in Zwitserland met een eventuele vermogens(rendements)heffing (lees: spaargelddiefstal)? Het maakt namelijk nogal wat uit of je alleen die negatieve rente van een paar promille moet inleveren, of dat je ook nog eens 1,2% mag inleveren aan de staatskas.

Bij gaat het t.z.t. bij genoemde omstandigheden wel degelijk onder het matras, vooral om die laatstgenoemde reden.
Voor diefstal en brand ben ik niet zo bang.

EefjeWentelteefje | 14-04-16 | 18:31 | + 16 -

@zuiderduin:

Het antwoord is simpel. Als je een beetje spaargeld hebt (meer dan 10.000 Euro), dan wil je dat echt niet contant thuis hebben liggen, want het risico dat het gestolen wordt, of verwoest wordt in een brand is gewoon groter dan die paar tientjes die je aan negatieve rente moet betalen. Tevens kost het kopen van een kluis al een stuk meer dan die paar tientjes negatieve rente.

Kortom iemand die (risico) berekeningen goed kan, zal het geld echt wel op zijn spaarrekening houden.

Disclaimer: ik heb het hier over kleine negatieve rentes van ongeveer -0,1% en voor de de mensen die straks komen dat ze sowieso 1,2% rendementsheffingsvermogen moeten betalen en dat je dat er bij op moet tellen. Dat moet je ook juridische/officieel ook betalen als dat geld onder je matras ligt.

kami124 | 14-04-16 | 18:26 | + 6 -

Negatieve spaarrente? Waarom zou je dan nog een spaarrekening aanhouden? Die vraag is voor een "normaal" mens dus helemaal geen vraag.

zuiderduin | 14-04-16 | 18:13 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken