FBI: toename CEO-fraude met 270%

‘Ha Gert, wil jij €1,8 miljoen overmaken naar HongKong Trade Ltd. Met spoed graag. Griotjes, je baas.’ Of er honden zijn die daar in trappen? Jazeker. En volgens de FBI is dit type fraude zelf enorm on the rise: met 270% ten opzichte van vorig jaar. Sinds oktober 2013 zou er $2,3 miljard mee verdiend zijn en wereldwijd zijn er bijna 18.000 mensen slachtoffer van deze truc. De reden waarom mensen het verzoek honoreren, is omdat ze vlak na het verzoek via email nog even worden gebeld door een ‘assistent’ van de CEO die Gert op het hart drukt dat de betaling in het belang van de business toch echt doorgang moet vinden. De fraude begint met het verzamelen van emailadressen of het inbreken op het emailsysteem van het bedrijf. Daarna bestuderen ze het gedrag, de aankopen en de positie van medewerkers van het bedrijf. Op basis van die data kiezen ze een ‘soft spot’ die ze benaderen voor het verzoek. Een beetje psychologische beïnvloeding tijdens het telefoongesprek doet de rest. Hoewel banken de methode kennen, waardoor sommige betalingen uiteindelijk geen doorgang vinden, is dit ‘businessmodel’ kennelijk toch aantrekkelijk genoeg om te blijven proberen. De ‘uitvinder’ van de CEO Email Scam is ene Gilbert Chikli; hij zou naar verluidt €70 miljoen hebben verdiend met het oplichten van voornamelijk Europese bedrijven. Eind van dit jaar komt er een film over hem uit, ‘Thank you for calling’ genaamd. Ook geinig voor de zondagmiddag: een bedrijf dat gespecialiseerd is in beveiliging tegen phishing, krijgt zelf zo'n mail met het verzoek om groot bedrag over te schrijven en besluit met de phisher 'in zee' te gaan. We moesten trouwens opeens denken aan de gemeente Amsterdam, waar ongeauthoriseerde betalingen aan de orde van de dag zijn. Als we zelf in de CEO-fraude business zaten, dan wisten we het wel.

Reaguursels

Inloggen

Waarom krijgt duitse herder zoveel minnetjes?
Príncipe | 10-04-16 | 20:41 | + -1
-
Omdat ie een van zijn standaar copy pasta teksten dumpt.
Jammer, de jaren 2014 en 2015 waren wel genoeg geweest.

Raider Twix | 10-04-16 | 22:32 | + 9 -

Waarom krijgt duitse herder zoveel minnetjes?

Príncipe | 10-04-16 | 20:41 | + -1 -

We moesten trouwens opeens denken aan de gemeente Amsterdam, waar ongeauthoriseerde betalingen aan de orde van de dag zijn. Als we zelf in de CEO-fraude business zaten, dan wisten we het wel.
A. Zonneveld | 10-04-16 | 14:50 | 1 reacties
-
Dat wordt de opvolger van de e-mail met spoedbetaling.
Gaat werken in Amsterdam.

Raider Twix | 10-04-16 | 15:48 | + 5 -

De socialistische uitvinders... jouw geld is ook van mij:

Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

duitse herder | 10-04-16 | 15:29 | + -27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken