Haha. 'Belastingtruc was niet de hoofdreden voor megafusie Botox en Viagra'

Weet u nog, die farmaceutische megadeal tussen Allergan (fabrikant Botox) en Pfizer (Viagra-boer)? Pfizer zou Allergan overnemen waardoor de grootste geneesmiddelenreus zou ontstaan ter waarde van ongeveer $160 miljard. Het zou de op twee na grootste fusie ter wereld worden waarvan de werkelijke reden een belastingtechnische was. Allergan is in tax haven Ierland gevestigd namelijk, waardoor er door Pfizer met een fusie liefst $35 miljard aan belasting ontweken kon worden. En net voordat alles in kannen en kruiken leek, werden er op 4 april opeens strengere belastingregels van kracht die een dergelijke tax inversion moeten tegengaan. En kijk eens aan: de hele deal gaat opeens toch niet door. Vandaag heeft Pfizer een verklaring voor het stuklopen van de megafusie afgegeven. Wat zeg je dan hè? 'Met de eindstreep in zicht en ondanks al het goede werk van onze accountants zijn we uiteindelijk ingehaald door nieuwe fiscale regels die werkelijk alle noodzaak voor een fusie teniet hebben gedaan'? Nee. Hoewel de nieuwe belastingregels ertoe hebben geleid om alles af te blazen, zegt CEO Ian Read van Pfizer het volgende in de officiële verklaring: 'Pfizer approached this transaction from a position of strength and viewed the potential combination as an accelerator of existing strategies.' Oftewel: dat belastingvoordeel was een leuke bijkomstigheid. Ook zegt Read dat de plannen voor de toekomst van Pfizer geen gevaar lopen. 'We plan to make a decision about whether to pursue a potential separation of our innovative and established businesses by no later than the end of 2016, consistent with our original timeframe for the decision prior to the announcement of the potential Allergan transaction.' Aandeelhouders hoeven zich totaal geen zorgen te maken. 'As always, we remain committed to enhancing shareholder value.'

Maar goed, wat is de schade voor Pfizer? In de verklaring zegt Pfizer dat het Allergan $150 miljoen betaalt als vergoeding voor de kosten die gemaakt zijn die verband houden met de transactie, maar volgens Reuters kan dit bedrag oplopen tot $400 miljoen. Ook de banken die betrokken waren, lopen veel geld mis. De banken die Pfizer adviseerden lopen ongeveer $100 miljoen mis en JPMorgan Chase & Co en Morgan Stanley kunnen $142 miljoen op hun buik schrijven, volgens de laatste schattingen. Zijn er nu nog meer tax inversion deals die op losse schroeven staan? Misschien Coca-Cola, zegt Dealogic tegen CNBC. De frisdrankfabrikant kondigde vorig jaar een fusie aanvan drie Europese bottelaars. Op een papier opnieuw een kostenbesparing door middel van schaalvoordelen en efficiëntere productie, maar ook hier is sprake van belastingontwijking. Het hoofdkantoor van Coca-Cola Enterprises (CCE) gaat na de fusie namelijk verhuizen van Atlanta naar Londen, zoals Reuters vorig jaar al opmerkte. Dergelijke trucjes worden opeens lastiger om er doorheen te drukken, zo lijkt het. Zijn die Panama Papers misschien toch nog ergens goed voor geweest. Maar of dat 'goed' is, ligt natuurlijk aan wie je het vraagt.

Reaguursels

Inloggen

Pure discriminatie. Anouk komt direct langs om verhaal te halen. Samen met Doutzen. Want wanneer er iets 'zwarts is'...
Affirmativeaction | 06-04-16 | 22:45 | + -3 -
-
Zie ik anders. Een zwarte die fraude pleegt, is juist een teken van toenemende gelijkheid tussen witten en zwarten.
Zal (zwarte piet) Quinsy blij mee zijn.

Raider Twix | 07-04-16 | 15:21 | + 1 -

@F#ckingAwesome | 07-04-16 | 10:25 |

Natuurlijk hebt u gelijk. Mijn opmerking was ook meer ingegeven door het feit dat dit fenomeen, zoals zovele, uit de USA is komen overwaaien. Inmiddels is deze pest zich ook door Europa aan het verspreiden.
Het ergste vind ik nog dat de retoriek over "shareholder value" klakkeloos wordt geslikt. Wie stelt zich bijvoorbeeld nog de vraag of wat goed is voor de aandeelhouders, ook goed is voor de klanten, de werknemers of de omgeving van het bedrijf? Of de continuïteit en levensvatbaarheid op de lange termijn? Een bedrijf als ENRON had ook altijd de mond vol over "shareholder value". Just sayin'

Magnum Force | 07-04-16 | 11:00 | + 0 -

Welkom bij "the new normal, American style".
Magnum Force | 06-04-16 | 21:45 | + 12 -

Heus niet alleen American. Onze grote ondernemingen bezondigen zich op exact dezelfde manier, en spenderen onevenredig grote hoeveelheden van hun buget en energie aan het herstructureren van de eigen organisatie om zichzelf financieel te optimaliseren, zonder dat daarbij ook maar iets veranderd aan de waarde die ind e organisatie gecreëerd wordt, het enige doel is de waarde gecreëerd voor de aandeelhouder

F#ckingAwesome | 07-04-16 | 10:25 | + 2 -

@ D. van den Enden
"Zijn die Panama Papers misschien toch nog ergens goed voor geweest."
What the hell hebben de Panama Papers te maken met de wijzigingen in de US inversion rules? Helemaal niks. Ik begrijp dat je als journalist wilt scoren met smeuïge teksten, maar hou het wel een beetje geloofwaardig.

jip81 | 06-04-16 | 22:51 | + 4 -

Mag ik even klagen over de Gif of animatie in dit verhaal. Ze is zwart. Pure discriminatie. Anouk komt direct langs om verhaal te halen. Samen met Doutzen. Want wanneer er iets 'zwarts is'...

Affirmativeaction | 06-04-16 | 22:45 | + -3 -

"... As always, we remain committed to enhancing shareholder value..."

Weerzinwekkende newspeak voor het zoveel mogelijk bezuinigen op alle kosten (zoals R&D) en de winst per aandeel maximaliseren door het terugkopen van eigen aandelen en andere lugubere financial engineering. Geïnstitutionaliseerd korte-termijn beleid, uitsluitend geïnspireerd door de waan van de dag, de beurskoers van morgen en de bonussen voor de top aan het einde van het jaar. "Na ons de zondvloed" als bedrijfsstrategie, op de lange termijn zijn we tóch allemaal dood.

Welkom bij "the new normal, American style".

Magnum Force | 06-04-16 | 21:45 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken