'Apple is over zijn hoogtepunt heen'

Apple maakt nog steeds gigawinsten op producten zoals de ooit revolutionaire iPhone, maar we wachten nu al een paar jaar op een nieuwe doorbraak. Apple is over zijn hoogtepunt heen, besluit een Stanfordbril daarom. Dat is een weinig originele verzuchting. Het is ook meer koffiedik kijken dan gebaseerd op de huidige prestaties van het bedrijf. Maar er zit wel iets in: innovatie blijft achter. De min of meer innovatieve iPatrijspoort doet het niet geweldig en is eigenlijk een flop. En dat komt allemaal doordat Steve Jobs dood is. Ja, die is ook niet erg origineel, maar het perspectief is wel aardig. Jobs' succesvolle strategie bestond erin dat het niet relevant was wat de markt vroeg. Apple onder Jobs maakte producten waar de markt nog nooit aan had gedacht, maar die consumenten wel enorm graag wilden hebben. Aanbod creëerde de vraag, niet andersom. Met zo'n strategie moet je dus om de zoveel tijd iets waanzinnigs produceren en bovenal iets wat nog niet eerder is gedaan. Want als consumenten er niet naar vragen terwijl iets vergelijkbaars al wel verkrijgbaar is, zou het weleens een doodlopende weg kunnen zijn. En Apple is de laatste tijd bezig met dat soort doodlopende wegen. Het start met een televisieserie, wat een kopie is van Netflix, en het werkt al tijden aan een iCar die waarschijnlijk niet veel beter of meer zal zijn dan een veredelde Tesla. Als dat al lukt. Als Apple nog even doorgaat, bedenkt het straks iets waar we inderdaad nooit aan hebben gedacht: een gekopieerd en dus waardeloos product.

Reaguursels

Inloggen

Bweehh. Clickbait artikel.

Inderdaad, roep het maar heel hard dat Apple over zn hoogtepunt heen is. Het wordt nog lang niet gestaafd met verkoop/omzet/winst cijfers lig!!

Steed | 26-03-16 | 14:26 | + 0 -

Nu is er nog een giga bevolking nodig om de top van alle gemakken te voorzien ,maar met de robotisering en 3d printers .kunnen ze in de nabije toekomst alles wat ze willen ook krijgen .En dan gaat de bevolking overbodig worden.want de aarde is beter af zonder het gepeupel .(sarcasme en duistere toekomstvisie) Dus ga maar preppen

pedro300 | 26-03-16 | 10:04 | + 0 -

Iedereen en zijn moeder heeft ondertussen een smartphone en tablet, niet zo raar dus

Bokito ergo sum | 26-03-16 | 08:30 | + 1 -

Reinaert | 25-03-16 | 13:12 erger nog, vaker wel dan niet waren er al android machientjes die e.e.a. beheersten vóór de iphone dat deed. Vergelijk ook eens HP's TC1100 met de iPad 1 bvb.?
metrouk2.files.wordpress.com/2014/09/...

CynicalBastard | 26-03-16 | 07:43 | + 0 -

Steve Jobs was vooral handig in het overnemen van de visie achter uitvindingen van anderen en dat dan tweaken en combineren zodat het op de consumer markt succesvol kon worden. "Dumbing down smart stuff for the masses". Sinds hij er niet meer is doen ze dat minder of helemaal niet meer bij appel, ja.
Maar of je dat nou innovatie moet noemen?

CynicalBastard | 26-03-16 | 07:40 | + 0 -

Dat Apple niet meer innovatief is, betekent niet dat er geen toekomst meer voor dat bedrijf is. Ze maken goede spullen en weten het nog altijd briljant in de markt te zetten. De hype is inmiddels wel van de smartphone, fiets, koelkast, auto enz. af, maar toch zijn er veel bedrijven die daarmee hun geld verdienen.

Bovendien heeft Apple een sterk USP: hardware en besturingssysteem zijn voor elkaar ontworpen. Grote concurrent Android moet >4000 typen devices bedienen en dat levert hoe dan ook compromissen op en vaak zelfs helemaal niet meer ondersteunde en dus waardeloze devices.

Het lijkt of de softwaremaker spekkoper is: alle hardwarefabrikanten tobben min of meer. Die de besturingssystemen in huis hebben, boeken megawinsten. Beheer je zo'n bedrijfsmodel goed, dan is dat wellicht beter dan dat het staat of valt met een zweverige goeroe. Hoe geniaal die bij vlagen ook was.

erkomenanderetijden | 25-03-16 | 23:40 | + 3 -

Vogelbeest | 25-03-16 | 13:52
hier ook!
Mijn eerste macintosh voldeed prima en zeker voor iemand die nauwelijks met computers had gewerkt voor die tijd een genot om mee te werken.
ik ben echter met het eitje gestopt.
Na mijn mooie blauwe en oranje drie keer de hardware naar de klote. In die tijd ook nog een kudtservice en ik ben er mee gestopt.
hier in huis zijn nu twee ipads en twee iphones.
het houd niet over.Slechte batterijen, opladers, kabels noem maar op. Ow ja, en ze kunnen nu wel crashen.

miko | 25-03-16 | 22:23 | + 0 -

Shit, het werkt ook nog.

goldsammy | 25-03-16 | 18:57 | + 0 -

Daskapital redactievergadering: "Nog een week tot het eind van het eerste kwartaal en de activiteit op site blijft achter. Hoe gaan we voorkomen dat de adverteerders gaan mopperen? Heeft er iemand een idee voor clickbait?"
"Ja hoor, ik type wel iets over Apple"
"Uitstekend idee! Als dat niet werkt doen we wel iets over seks of auto's"

blubberpoesje | 25-03-16 | 13:26 | + 58 -
.
Seks, Apple en Auto's !! Je had me al bij seks, baby :-)))))

goldsammy | 25-03-16 | 18:56 | + 0 -

Toen de iPad voor het eerst kwam hoorde je bijna iedereen zeggen: zo'n tablet heb je toch niet nodig. Ondertussen zijn er misschien wel meer tablets dan mensen, de vraag is ruimschoots gecreëerd, deze is nu zelfs verzadigd. De laatste iPads zijn niet meer dan simpele technische innovaties, mensen lopen niet zo snel meer warm voor een paar technische innovaties. Vooral niet op de manier waarop nu iPads en iPhones worden uitgemolken. Apple moet het toch echt gaan zoeken in een nieuw product. Hopelijk zijn ze daar nog in staat toe.

kovariant | 25-03-16 | 18:47 | + 0 -

Ik heb zowel een iphoney als een samsung tablet. Die laatste loopt tegen zijn eind en "iek sfeer het je": voor mijn NOOIT meer samsung android crap !
Je bent zo afhankelijk van android updates van samsung en van samsung kun je doodvallen, nadat je hun android crap hebt aangeschaft.

Anjin Mohammed | 25-03-16 | 18:39 | + 3 -

Zonder visionair is Apple niets voor de toekomst. Ik heb mij altijd al verbaast dat mensen honderden Euro's meer voor incompatibel apparatuur uitgeven. Die telefoons helemaal, handig met metalen behuizing. En dan schelden dat de wifi niet goed is

Mark van Leeuwen | 25-03-16 | 17:34 | + -7 -

@ Einde van de Domheid | 25-03-16 | 15:19 | ("... Het enige dat nog meer groei kan genereren in de toekomst is een Apple woning! (En met de aankoop van Nest zou dat zomaar kunnen!)...")

@Organische evolutie | 25-03-16 | 16:01 | ("... neem minderheidsdeelnemingen in Tesla, Nest wat ik hierboven las en andere pioniers in nieuwe markten...")

Allemaal leuke suggesties, maar helaas voor Apple gaat het met Nest eventjes niet (meer) lukken. Dat bedrijf is al door Google overgenomen. (ik ga nu even niet in op de vraag wat er vanuit privacy-oogpunt te prefereren valt....).

Overigens interesseert het mij helemaal niet wat Apple (of google/Alphabet of hoe ze ook allemaal mogen heten) allemaal wel of niet doet. Ik koop pas iets als ik overtuigd ben van nut en noodzaak van iets. En van smartphones ben ik nog steeds niet overtuigd (gewoon een lulijzer is voldoende (simpele Nokia), verder niets).

Natu-San | 25-03-16 | 17:17 | + 0 -

Het muziek medium is nu digitaal, ref iPod/iPhone -- laatste halte. De miniaturisering van de computer heeft een aangenaam vorm aangenomen. IoT is de nieuwe markt samen met VR waar nog innovatie te verwachten valt. Verder is Tesla al zo veel verder dat het moeilijk wordt om die te verbeteren. Ze moeten zelfs met robotisering -- Liam de recycler -- uitpakken op hun laatste voorstelling. De volgende robot is misschien de gene die ook de assemblage gaat doen in plaats van de kleine Chinese handjes.

Ze hebben wel genoeg geld om in R&D te blijven stoppen de komende 10 jaar op zijn minst.

g[E]ulden | 25-03-16 | 16:36 | + 0 -

Afgezien van het (overigens mooie en leerzame) detailduiken hier in de comments, is het ook logisch met de komst van de polyfone mobielen/smartphones. De afgelopen vijf, zes jaar zijn er niet echt doorbraken geweest, niet van Apple, Samsung, niet van wie dan ook. Vergelijk het met auto's die een factor 100 meer kosten. Na het grootschalig toepassen van de boordcomputer, wanneer was het, midjaren 90?, is er ook niet heel veel spannends gebeurd door de modellen heen wbt. "auto-mobiliteit". Ja, nu staat elektrisch rijden voor de deur en in 2030 moet de markt zijn vervangen. Op z'n vroegst.
Terug naar de smartphone: wat moeten ze bij Apple nog bedenken? Let wel: met dezelfde impact als de iPhone. Niet raar idd dat ze naar andere markten kijken. Maar goed, als wannabe Stanfordbril (de bril heb ik al) zou ik zeggen: neem minderheidsdeelnemingen in Tesla, Nest wat ik hierboven las en andere pioniers in nieuwe markten, stabiliseer je in de cashcow iPhone/smartphonemarkt, maar richt langzaam je stuur op zaken die over 50, 75 jaar gaan spelen. Helium3-mining bijvoorbeeld op de maan, ruimtetoersime (niet het vervoer maar de leisure eromheen) en zelfs ruimtekolonisatie. Ook hier weer niet aandrijving/ruimtelift, maar alles wat erbij komt: energie, water, voedsel vooral.
Kijk, dan komen die minderheidsdelen in derden van pas omdat a) ook geld tussentijds wordt verdiend door aardse toepassingen en b) in 2060/70 of zo kunnen ze de stukjes bij elkaar puzzelen om heerser te worden van de markt. Niet de smartphonemarkt, maar de - letterlijke - buitenaardse markt.

Organische evolutie | 25-03-16 | 16:01 | + 1 -

Wat DK interessant zou kunnen vinden is de volgende vraag:
Als Apple een grote speler op de internationale automarkt wordt met de huidige fiscale structuur, hoe kan de onder- en middenklasse dan ueberhaupt blijven eten?

Einde van de Domheid | 25-03-16 | 15:24 | + 0 -

Apple is met een auto bezig?
Het enige dat nog meer groei kan genereren in de toekomst is een Apple woning!
(En met de aankoop van Nest zou dat zomaar kunnen!)

Einde van de Domheid | 25-03-16 | 15:19 | + 0 -

@sinar2 | 25-03-16 | 15:00:

SMS is niet mijn ding, Whatsapp en andere meuk dus uiteraard ook niet. Bellen en gebeld worden, dat is de essentie. En af en toe een mailtje componeren of lezen, vooruit. Mijn auto is gelukkig wel zo slim dat ik dat hele ding vanaf het stuur kan bedienen, dat scheelt boetes.

Mijn GPS daarentegen is standalone, mijn vorige auto had zo'n ding ingebakken maar na verloop van tijd liep dat ding - ondanks updates - toch wel gigantisch achter. Daarom dus maar een losse GPS; scheelde me ook nog eens een hoop geld en ik ben nu wel altijd up to date. Lang leve de techniek!

Reinaert | 25-03-16 | 15:10 | + -6 -

@Reinaert | 25-03-16 | 14:52
Op die van mij heb ik alleen bellen en patiencen. Voor mij geen Whatsapp of Skype op dat ding, als ze me nodig hebben bellen of sms'en ze me maar.

sinar2 | 25-03-16 | 15:00 | + -1 -

@sinar2 | 25-03-16 | 14:34:

Helaas blijf je met één Achilleshiel zitten: die ellendige telefoon. Mijn exemplaar draait een getweaked stock Android maar daarmee ben je er helaas ook nog niet: je privacy wordt sowieso geschonden, is het niet door de hardwarebouwer dan is het wel door de softwareboer en uiteraard *altijd* door de overheid met z'n bewaarplicht en andere bizarre regeltjes.

Helaas vereist het 'moderne' leven dat je zo'n telefoon op zak hebt, zou dat niet zo zijn was ik nog steeds gelukkig met mijn antiquarische bakelieten exemplaar.

Reinaert | 25-03-16 | 14:52 | + 1 -

vanhetgoor | 25-03-16 | 14:11
Ik luister de radio niet voor de muziek. En daar gaat het dus zo vaak mis: verkopers die het beter denken te weten.

frank87 | 25-03-16 | 14:44 | + 4 -

@vanhetgoor | 25-03-16 | 14:11
Het gaat juist de andere kant op. Mensen krijgen door dat je je privacy volledig te grabbel gooit en stopt met al die "handige" dingen die op de achtergrond data over je verzamelen. Dat is nu ook al gaande in die "connected" auto's die alles van je bijhouden en naar de fabrikant en garage doorstuurt, mensen willen er weer vanaf.
In mijn huis en auto heb ik ook niets dat die zooi over mij verzamelt. Geen smart-TV, mijn PC van de nodige blockers voorzien en mijn auto-GPS kan ook niet met mijn reisinformatie aan de haal.

sinar2 | 25-03-16 | 14:34 | + 9 -

Als je niets hoort, betekent dat dan dat Apple niets doet ? Niet één bedrijf hangt aan de grote klok wat ze achter de schermen aan het ontwikkelen zijn.

duitse herder | 25-03-16 | 14:23 | + 5 -

W.J. Hilderink heeft het helemaal in het snotje als ik dat zo lees. Als hij over een paar jaar de volwassen leeftijd bereikt dan moet ie maar eens zijn eigen IT conglomeraat beginnen. Garantie tot succes!

rudy_wzv | 25-03-16 | 14:21 | + 2 -

Alle innovaties waar Apple in het verleden mee gekomen is bestonden al. De tablet werd al tien jaar over gesproken, niemand bracht het op de markt, het zou de 'Slate' gaan worden. De MP3 speler bestond al voor de iPod, de iPhone idem dito. Het enige dat Apple kan is de bediening zo goed maken dat de gebruiker er door wordt geïnspireerd. Weten jullie nog dat apparaten een aan-en-uit knop hadden? Apple heeft die zoekgemaakt, en iedereen heeft Apple gevolgd.

Wat ik voorzie is dat Apple binnen een paar jaar de TV markt heeft gerevolutionaliseerd. Dat iedereen geen reclame meer kijkt maar alleen nog TV on demand. De ergernis van reclame op TV is zo groot aan het worden dat men er graag voor betaald om niet meer te hoeven kijken naar die troep. Ik denk dat Apple in de auto een grote kans heeft en wel op het volgende punt. Apple gaat tussen de elektronica van de auto en de consument in zitten. Apple loopt dan langzaam binnen omdat Apple ook tussen de consument en zijn portemonnaie in zit, kiest welke pomp er gebruikt gaat worden, een muziek suggestie doet etc. etc.

Een paar jaar geleden waren er nog CD-winkels en platenmaatschappijen die met artiesten moesten leuren bij de radiostations. Dat is dus volkomen achterhaald. Apple kocht 'Sound Jam' en de rest is geschiedenis. Eerst maakte de iPod de radio overbodig want nu kan iedereen de hele dag door luisteren naar de eigen keuze muziek, daar kan geen DJ tegen op, nu kan iTunes een suggestie doen welke muziek in de smaak zal vallen en die keuze is vrijwel onfeilbaar. Dat zelfde gaat gebeuren met de dagelijkse boodschapppen, de auto en TV. En overal krijgt Apple een paar procent van.

vanhetgoor | 25-03-16 | 14:11 | + -21 -

"Zolang het kwalitatieve producten zijn met superieure gebruikservaring en"

Misvatting: De gebruikservaring zal ik niet over discuseren (al het ik liever android) maar de kwaliteit is echt een grote misvatting en een stuk perceptie.
Praat met aankoopmanagers IT en Telecom van grote bedrijven en je verneemt dat statistisch gezien hardware van apple (harddisks, moederboarden) eerder stuk gaan dan bijv. HP of Dell.

Vogelbeest | 25-03-16 | 13:52 | + 3 -

Dat roept de meerderheid van de DK lezers al een paar jaar. Knap zeg, van die Stanford-bril dat hij het nu ook door heeft.

Vogelbeest | 25-03-16 | 13:49 | + 2 -

Dit wordt al 25 jaar verkondigd. Geen probleem, al verkopen ze niks kunnen ze nog zeker 25 jaar op hun cash teren.

Rutgerr | 25-03-16 | 13:33 | + 1 -

Het draait om praktisch toepasbare snelle communicatie. De markt in zijn huidige vorm is verzadigd. Als je daar nog iets revolutionairs wil doen moet je meer denken aan directe neurologische verbindingen. Je hersenpan direct aangesloten op het net bij wijze van spreke. Verbeteringen als 5G, 6G verbindingen veranderen hooguit nog wat dat je op je 6 inch iniminieschermpje 4-8k VR kan draaien met zo'n maf ding op je kop en dat elk apparaat connected is, maar dat is niet echt meer bijzonder.
Gebruikservaring van Apple vs Android is niet echt verschillend als je goede hardware kiest.
Kijk naar die suffe TV markt, het enige wat daar nog echt wat doet is OLED. Massa's sleuren 4k TV's naar huis terwijl hun signaal de komende 10 jaar hooguit Full HD is. En als je dan een Full HD Oled vergelijkt met een 4k Led dan weet ik wel wat ik kies. Daarna is die markt ook wel klaar.
Oh, de i-auto. Nou, dat noem ik een Tesla Model S. Anderen zijn daar al zover mee dat Apple niet veel nieuws zal toevoegen en zeker niet iets tegen woekerwinst in de markt kunnen plaatsen.
Een i-koelkast of een Ikea koelkast met een verbinding zal ook niet snel het verschil maken en daar zit niet de marge op waar Apple naar op zoek is.
Dood gaan ze niet, maar de marges zullen omlaag gaan. Maken ze nog steeds een aardige winst.

Dima Beeline | 25-03-16 | 13:30 | + 20 -

Waarom wordt er toch aandacht besteed aan iemand die de toekomst kan voorspellen. Ik kan als nuchtere Hollander ook wel een paar voorspellingen doen die uiteindelijk uitkomen en dan zeggen: zie je wel.

bobby33 | 25-03-16 | 13:28 | + 4 -

Daskapital redactievergadering: "Nog een week tot het eind van het eerste kwartaal en de activiteit op site blijft achter. Hoe gaan we voorkomen dat de adverteerders gaan mopperen? Heeft er iemand een idee voor clickbait?"
"Ja hoor, ik type wel iets over Apple"
"Uitstekend idee! Als dat niet werkt doen we wel iets over seks of auto's"

blubberpoesje | 25-03-16 | 13:26 | + 97 -

Zolang het kwalitatieve producten zijn met superieure gebruikservaring en gemak blijven veel consumenten het wel kopen.

Hun eerste Iphone was qua concept niet zo heel veel anders dan mijn HTC touch (wm6.5) van die tijd (een bellende pda te bedienen met je vingers ipv pennetje) maar vooral heel veel beter.

monteur | 25-03-16 | 13:12 | + -26 -

Eerlijk gezegd vermoed ik dat het niet alleen een probleem van & voor Apple is maar dat het iets meer is dan dat: de hele markt lijkt momenteel verzadigd en echte innovaties blijven dan ook uit. En dat is ook wel te begrijpen: de computer die nu onder mijn tafel staat te ronken heeft méér dan voldoende rekenkracht om ook in de komende jaren alles te doen wat ik er maar mee zou willen doen, net zoals de smartphone die hier bovenop de tafel ligt feitelijk alles in huis heeft om nog een paar jaartjes zonder problemen dienst te doen.

Daarnaast heeft Apple ook z'n technologische voorsprong verloren (en dan hebben we het even over telefoons, wie de hardware van Apple-computers bekijkt weet dat natuurlijk al lang): was een iPhone tot een paar jaar geleden een technologisch wonderkind wordt 'ie nu ingehaald door veel simpelere - en vooral ook goedkopere - Android-machientjes, die inmiddels ook alle kunstjes beheersen.

Apple? Mooi spul. Maar wel erg, erg, erg kostbaar. En dat komt ze natuurlijk ook niet ten goede.

Reinaert | 25-03-16 | 13:12 | + 49 -

Zolang het kwalitatieve producten zijn met superieure gebruikservaring en gemak blijven veel consumenten het wel kopen.

Hun eerste Iphone was qua concept niet zo heel veel anders dan mijn HTC touch (wm6.5) van die tijd (een bellende pda te bedienen met je vingers ipv pennetje) maar vooral heel veel beter.

monteur | 25-03-16 | 13:12 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken