Tuurlijk! Schuif problematisch ondernemersdossier maar weer door

Eind 2012 verzocht de Eerste Kamer de toenmalige staatssecretaris van belastingen iets te doen aan de benarde pensioensituatie van de directeur-grootaandeelhouder (dga=ondernemer met een eigen bv). Niet zozeer vanwege de zielige dga, maar meer vanwege de negatieve effecten op 's lands economie. De dga's kunnen sinds jaar en dag met een ruimhartige fiscale fiscaliteit een megapensioen opbouwen in de bv. Dat vond iedereen mooi: de dga, zijn accountant en ook de overheid, want die zag het geld weer terug bij pensionering van de dga. Helaas gooiden de CRISIS en de huidige lage rente roet in het eten. De meeste dga's hebben daarom helemaal geen geld meer om het pensioen uit te keren dat ze zo fiscaal gunstig aan zichzelf hebben beloofd. De bezittingen van de bv zijn minder waard geworden door de crisis en de pensioenverplichting is door de lage rente opgepompt. Hierdoor zijn naar schatting 140.000 van de 200.000 bv's technisch failliet (niemand heeft exacte cijfers, maar probleem=groot). Dat is niet goed voor de economie, want het mkb moet een investerende banenmotor zijn en de overheid loopt belastinggeld mis (we bespraken dit vraagstuk eerder uitgebreid naar aanleiding van een jankverhaal van ondernemersclub VNO*NCW hier). Vandaag gingen staatssecretaris Wiebes en de Tweede Kamer wederom over dit onderwerp in conclaaf (inderdaad part 4.352). Die bespreking was, om het eens op zijn fifties te zeggen, knotsgek. De staatssecretaris had niks voorbereid, de VVD wilde weten wat er klopt van het jankverhaal van VNO*NCW, D66 wilde dat de staats met een oplossing komt waar de staats juist wil dat de Kamer meedenkt, CDA begon te mekkeren over de partner van de dga, SP vond dat de dga een goed pensioen moet opbouwen en op een gegeven moment was iedereen de draad kwijt. Of beter, maakte de draad kwijt, want de politieke wil om er iets aan te doen ontbreekt. Finaal en totaal, en we kunnen slechts gissen naar het waarom. Het dossier is enkel op te lossen als er fiscale hulp voor de dga komt (=belastinggeld naar dikke sigarenrokende directeur). En met de verkiezingen van maart 2017 voor de deur wil kennelijk niemand dat verwijt krijgen. Of zo. De uitkomst van vandaag is dat we binnenkort brief 4.353 krijgen en vervolgens bespreking 4.354 en dan zijn we technisch net zover als eind 2012. Maar wordt wel vervolgd.

Reaguursels

Inloggen

Inderdaad kolonello, dan ook de verplichte premiebetalers voor dit piramidespel kompenseren.
Wat kompensatie's betreft lust ik er nog wel een paar.

En MKBer, als ik alleen aow heb en vette schulden gemaakt in het verleden van mijn leven, hoe gaan we dat dan regelen?Voedselbank misschien?

Ben5570 | 24-03-16 | 12:54 | + 0 -

He, de bezittingen van zijn minder waard geworden door de crisis en de verplichtingen zijn door de (lage) rekenrente opgepompt ! Waar heb ik dat toch nog meer gelezen?
De huidige situatie van de pensioenfondsen misschien..................
Gaan we die dan ook fiscaal "compenseren"??

kolonello | 24-03-16 | 09:37 | + 0 -

Ik geloof niet dat ik het probleem helemaal snap. De DGA's worden aangeslagen voor pensioen wat ze op papier hebben opgebouwd? Maar komt dat dan doordat ze die inkomsten als pensioen hebben opgegeven maar in werkelijkheid hebben opgemaakt? Dan is er geen reden om ze te helpen. Ook niet als dat betekent dat ze in een doos moeten wonen. Onverantwoordelijkheid is nou eenmaal iemands eigen risico. Ze betalen belasting die ze anders eerder hadden moeten betalen maar die ze uitgesteld hebben. Dat ze vervolgens daar geen geld voor hebben is hun probleem.
Maar ik weet niet of ik het dan goed begrijp?

Tisnietanders | 24-03-16 | 09:31 | + 3 -

Een overheid die alles voor zich uit schuift? Dat herken ik in zijn geheel niet!

pibasso | 24-03-16 | 09:28 | + 3 -

kabinet schuift dit probleem door.. eigenlijk nog niet zo erg want alles wat het kabinet heeft aangeraakt heeft de situatie verslechterd. Voldoende vb'n zoals bv migratie, woningmarkt, arbeidsmarkt, enz. Dit kabinet zit zijn tijd uit en zit er nog voor zichzelf.

denoorman | 24-03-16 | 08:43 | + 5 -

Dat krijg je ervan in de socialistische heilstaat Nederland. Geen enkel initiaitief of risico is nog economisch interessant. Een land met uitsluitend ambtenaren, uitkeringstrekkers en pensionados wil de Nederlandse overheid. Dan kan ze namelijk alles lekker plannen, reguleren en controleren. Dat er ook geld verdiend moet worden om belasting over te kunnen heffen interesseert de Nederlandse overheid volstrekt niets, niets! Zelfs de "ondernemerspartij" VVD is meer bezig met de ledenproblematiek van de vakbonden en het binnenhouden van de PvdA in de coalitie. Wiebes is hier de exponent van. Uitsluitend sociaaldemocratische plannetjes en regels komen er uit de koker van deze joker. Dat Nederland en Europa heel, heel snel hun concurrentiepositie in internationale Handel, Economie en Welvaart aan het verliezen zijn vindt geen enkele politicus interessant. Laat staan dat er een een visie heeft over hoe het beter kan en moet. Treurig, treurig, treurig.

bovenwater | 24-03-16 | 06:08 | + 14 -

Ben5570 | 24-03-16 | 00:49

Geloof me, als die DGA nog een boot heeft, dan eist de fiscus dat die verkocht wordt. Probleem is dat een DGA aangeslagen wordt voor zijn opgebouwde pensioen dat theoretisch uitkeert. Maar die DGA heeft alleen AOW. Want pensioengeld uitgegeven. Vette pech voor die DGA, dat klopt. Maar wat als de AOW opgaat aan belasting? Dan wordt het kale kip etc. Dat die DGA er een dikke auto van gereden heeft is zijn eigen schuld, Heb ik daar medelijden mee? Nope. Maar er moet iets veranderen zodat de huidige DGA's stoppen met die aftrekpost waar de fiscus straks niets van krijgt (maar nu wel faciliteert). Ik ben gestopt met pensioen opbouwen, want niet meer interessant + precies dit risico.

MKBer | 24-03-16 | 01:22 | + 6 -

2 zeer tegenstrijdige verhalen onder elkaar.
In het eerste wordt de arbeider af gebrand omdat ie meer loon eist, terwijl de loonsom enorm opgepompt wordt door, inderdaad die dikke sigarenrokende directeur en consorten.

In het tweede verhaal moet de dikke sigarenrokende bv-directeur en consorten fiscaal geholpen worden omdat ie door hebzucht een gigantisch pensioen op bouwt ten koste van zijn bedrijf.Ooknog gefaciliteert door dijselbloem, ik bedoel onze staat.

Jammer van die crisis, die jan modaal zeer hard treft, helaas voor die directeur.Shit happens, verkoopt ie zijn boot maar.

Ben5570 | 24-03-16 | 00:49 | + 3 -

Als de overheid een banenmotor wil moet die overheid eens stoppen met uitgeven van zinloos geld. Dan kunnen de lasten omlaag en kunnen consumenten geld uitgeven. Dat heet kapitalisme.

Vogelbeest | 23-03-16 | 21:58 | + 29 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken