Wat wordt de rol van het CPB bij de komende verkiezingen?

Het Centraal Planbureau, dat is ons 'onderzoeksinstituut dat sinds 1945 economische beleidsanalyses maakt' ligt weer eens onder vuur. Vorig jaar waren de christelijke partijen niet te spreken over de doorrekeningen van de 'aanrechtsubsidie'. Vandaag lezen we in het Financieele Dagblad dat de PvdA twijfelt of het haar nieuwe verkiezingsprogramma wel laat doorrekenen door het CPB. De PvdA zou graag willen dat in de doorrekening milieu- en sociale aspecten worden meegewogen, maar daar is het CPB in 2013 mee gestopt, want te duur en lastig te berekenen. Het beperkt zich in de analyses daarom tot 'de houdbaarheid van de overheidsfinanciën, economische groei en werkgelegenheid'. Die beperking is destijds afgesproken met alle politieke partijen. Maar de twijfel over de betrouwbaarheid van de berekeningen duurt voort. Naast de PvdA dubben Groenlinks, CDA, SGP en SP al langer over de vraag of zij hun verkiezingsprogramma's willen laten doorrekenen. Kritiek op het CPB is niet nieuw. Recentelijk zijn er vraagtekens gerezen of het CPB bijvoorbeeld het begrotingsbeleid goed doorrekent, maar ook wordt het politieke stellingname verweten. Over asielzoekers ('vluchtelingen moet je niet doorrekenen', aldus CPB-baas Laura van der Geest), over windmolens en daarvoor over de terugkeer naar de gulden. We schreven al eerder dat het misschien tijd wordt om het CPB door te rekenen. Met de Tweede Kamerverkiezingen van (uiterlijk) maart 2017 voor de deur en de op stapel staande hervorming van ons pensioenstelsel (gaat over €100 miljard+) kan het helemaal geen kwaad om het vertrouwen in onze rekenmeesters te herstellen of, als u niet twijfelt aan het CPB, te verstevigen.

Reaguursels

Inloggen

Vanwege het politieke machtsmisbruik, zou je bijna voor TTIP zijn. Een situatie waarin alleen nog multinationals het voor het zeggen hebben en het hele politieke speelveld uitgeschakeld wordt.

Príncipe | 21-03-16 | 11:27 | + 0 -

Als politiek en wetenschap botsen, verliest de wetenschap: Voor iedere politieke kleur is er een ander economisch model. Het CPB kan niet neutraal zijn.

Hou eens op met ALLE zogenaamd onafhankelijke adviesclubjes: daarin zit een vreselijke schaduwmacht.

frank87 | 19-03-16 | 23:29 | + 17 -

Alles moet maakbaar zijn. En anders maak je het maar maakbaar.
Aldus ontstaat 100% controle over de maatschappij. Dat heet totalitair.

squadra | 19-03-16 | 20:50 | + 10 -

Samson wil dat zijn luchtfietserij winst oplevert.
Dat je pensioenfondsen kunt verplichten om alleen nog maar duurzaam te investeren.
Dat economische migranten geen geld kosten maar opleveren.
En als zelfs het CPB er geen mooie cijfers van kan maken, dan gaat ie wel naar een ander toe.
Zodat hij bij de volgende verkiezingen het eerlijke verhaal kan vertellen: "Bij ons gaat u er meer op vooruit dan bij alle andere partijen"

Osdorpertje | 19-03-16 | 19:45 | + 11 -

Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Het CPB is er om de zittende partijen schouderklopjes te geven en om te zeggen dat alles wat daar vanaf wijkt af te keuren. Economie is sowieso een fop-wetenschap en al helemaal als mensen denken objectief te zijn of beweren in de toekomst te kunnen kijken. Opzich zijn de berekeningen leuk, maar het wordt wel eng als mensen vergeten dat er ontzettend veel aannames en politieke overtuigingen in zijn verwerkt.

MultiPlex | 19-03-16 | 19:43 | + 10 -

Ik vind die voorzitster van het CPB heel erg eng. Volgens mij zit daar ergens een frustratie achter als ik haar zo bekijk. Maar goed. On topic. Madamme is een bureaucratische technocraat pur sang. Heeft nooit in het bedrijfsleven gewerkt maar weet wel, volgens haar, donders goed hoe het in het echte leven werkt.
Nou madamme, geld groeit niet aan bomen. Geld moet verdient worden en via de belastingen wordt u betaald. U draagt nml niks bij aan de economie. Nee ook niet de centjes die u uitgeeft bij Marqt of AH. Want de centjes die u uitgeeft is 2e hands geld, Belastinggeld verdient door het echte bedrijfsleven en zolang u met onzalige ideeen komt zal de Nederlandse economie ook niet exponentieel groeien. Dus stop eens met domme ideeen en... ja ik weet het, dit is heel eng: "think outside the box" (vreselijke term. Maar ik denk dat die terminologie mode is bij uw instituut, dus) en met box bedoel ik de muren van uw bureaucratische, technocratische kantoor. Doe's gek en praat met ondernemers. Uw slager, uw groenteboer, het restaurant waar u gaat eten, de taxi chauffeur of prive chauffie in uw geval, het cafe waar u een chardonnay drinkt en luister eens naar die mensen. Het volk is niet dom. En als u dat niet wilt en u wilt u niet verlagen om met het plebs te praten dan heb ik een alternatief. Lees het boek: The wisdom of crowds. www.amazon.com/The-Wisdom-Crowds-James... Zeer verantwoord en intellectueel. Zal vast in uw straat passen. MvrGr Ome Basil.

Basil Fawlty | 19-03-16 | 19:07 | + 13 -

"vluchtelingen moet je niet doorrekenen", aldus de baas van het CPB. Juist ja, wellicht het grootste aanstaande (en al aan de gang zijnde) financiële fiasco, laten we dat vooral niet meetellen. Stel je voor dat de belastingbetaler er namelijk achter komt, hoeveel die flauwekul allemaal kost, en nog gaat kosten in de toekomst, want hoogstwaarschijnlijk met z'n allen inclusief gezin na gezinshereniging tot de dood aan het bijstandsinfuus. Gewoon niet meetellen dus, dan bestaat het probleem namelijk niet meer...

EefjeWentelteefje | 19-03-16 | 18:19 | + 48 -

Och gut. De realiteit sluit niet aan bij het verkiezingsprogramma. Naar goed politiek gebruik gaan we dan maar andere (reken) spelregels gebruiken. Wat een sukkels.

Yohean | 19-03-16 | 17:57 | + 22 -

PvdA twijfelt aan de betrouwbaarheid van een links politiek bolwerk: het CPB.
Die rampzalige plannen van die club marsbewoners laten wellicht de rekenmachine vast lopen.
Misschien is dit de enige manier om catastrofale verkiezingsplannen te presenteren?
Laten wel eerlijk zijn, welke PvdA minister heeft iets goeds gedaan voor de economie? Geen enkele.

Raider Twix | 19-03-16 | 17:34 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken