Filmpje. Samsung S7 vs iPhone 6s. Welke gaat er dood?

Hèhè. Eindelijk is het daar, een ideaal filmpje om die aloude oorlog tussen iPhone fanboys en Samsung fanatici voor eens en voor altijd te beslechten. Er komt een definitief antwoord op die eeuwige vraag, namelijk: wie is beter? Welk apparaat is superieur? Welk mobieltje mag -als dat had gekund- nog niet eens te veters strikken van de ander? Is de arrogantie van Apple terecht of mag Samsung juist niet meer als tragisch kopieermerk worden afgedaan en is de leerling de leermeester voorbijgestreefd? Of zijn ze misschien allebei even slecht danwel fantastisch? Daar geeft onderstaand filmpje dus antwoord op. Of nou ja, eigenlijk hebben ze simpelweg verschillende Samsung S7's en iPhone 6s'en gewaterboard en op allerlei andere manieren gemarteld om te kijken welke van er het eerst dood ging. Dus ook voor de neutrale toeschouwer of juist mensen die beide merken hartgrondig haten valt er genoeg te genieten. Genoeg nu. Slopen die hap.



Reaguursels

Inloggen

@insider | 16-03-16 | 22:29
Het is sneue lui, alle waar naar zijn geld en Kia Picanto.
You`re welcome.

Slipsnifter | 17-03-16 | 02:38 | + 0 -

Altijd van die smeue lui die beginnen te miepen dat hun Hyawu of MatsuMatsu telefoon het ook heel goed doet. De Lada rijders van weleer. Sommigen geven 60k uit aan een BMW 5 en andere 10k aan een Kia Pikanto. Kom je ook van a naar b. Een Swatch ipv een Rolex, ook goed. Geven beiden de tijd weer. Prima jongens, alle waarde naar zn geld.

minsider | 16-03-16 | 22:29 | + 0 -

Ik betaal liever een 100-125euro meer dan 'bijna niks' .
Dan ga ik voor de Huawei P8 (zonder toevoeging).
Dan heeft men tenminste wat in de hand.
Dobbertegel2 | 16-03-16 | 17:13 | + 0 -

Daar kan ik me dan nog wel iets bij voorstellen. Persoonlijk vind ik afwerking ook belangrijk maar in dit geval het prijsverschil niet waard.

Kaposi_Sarcoom | 16-03-16 | 17:19 | + 0 -

@Kaposi_Sarcoom
Ik betaal liever een 100-125euro meer dan 'bijna niks' .
Dan ga ik voor de Huawei P8 (zonder toevoeging).
Dan heeft men tenminste wat in de hand.

Dobbertegel2 | 16-03-16 | 17:13 | + 0 -

Wat een onzin weer.
Overpriced k*t foons, allebei. Je bent beter af met een Huaywei P8 Lite. Kost bijna niks en doet echt precies hetzelfde voor je.
De enige reden waarom die premium toestellen verkocht worden is omdat ze op afbetaling gepushed worden door de telco boeren. Vreemd, omdat we het in stukjes betalen vinden we het niet erg om in 2 jaar 750 euro neer te tellen voor een stukje hype. We doen gewoon net alsof bellen zoveel kost :-)

Kaposi_Sarcoom | 16-03-16 | 15:39 | + 0 -

motorola x gekocht voor 200 euro. otterboc erom heen 9 dollar (+20 euro tranportkosten)
Alle updates van android komen binnen.

dus schokbestendig en futureproof

dolffie | 16-03-16 | 14:19 | + 0 -

@omgponies | 16-03-16 | 09:57
Apple maakt oude iphones bewust traag om je te stimuleren om een nieuwe te kopen.

i-Wonder | 16-03-16 | 11:31 | + 0 -

De S7, de praktische levensduur (support in de vorm van updates) is nl korter dan van de iPhone.

omgponies | 16-03-16 | 09:57 | + 0 -

Een net uitgebrachte waterdichte telefoon, vergelijken met een ouder toestel dat *niet* waterdicht is; en daar de score op aanpassen? Dafuq? :P

Liroy | 16-03-16 | 01:37 | + 5 -

Het enige dat voor mij telt is de zoutzuurbestendigheid.

Slipsnifter | 16-03-16 | 00:57 | + 5 -

Vogelbeest | 15-03-16 | 22:22 | + 0 -

Als je consumptiepatroon je leert wat er gebeurt als je tegen een betonnen muur loopt, heb je meer geconsumeerd dat alleen horloges waarschijnlijk.

erkomenanderetijden | 15-03-16 | 23:58 | + 16 -

Vogelbeest | 15-03-16 | 22:22 |

Fijn dat u zo tevreden bent met uw laptop van 400 euro.

Chow | 15-03-16 | 23:21 | + 15 -

Toen ik in 1996 mijn eerste windows PC kocht was dat een ge-update versie van iets anders door een maatje "dat er verstand van had" en het ding koste ondanks 2e hands een godsvermogen. Een paar jaar later kostte de eerste cd-brander 700,- (euro of gulden dat weet ik niet meer, het was wel duur toen).
Laatste nieuwe laptop was gewoon de goedkoopste 17" niet-acer; niet-packard bell die op kieskeurig stond.
Waarom? Omdat een flaptop van 400,- alles doet wat ik wil. Ik hoef geen ultrabook van 1000,- euro want 98% van wat ik doe draait geheel vlekkeloos op de goedkoopste laptop, en voor die overige 2% wacht ik wel gewoon 6 seconden langer.
Net als veel gebruikers heb ik een heel traject met premiumtelefoons achter de rug. Had echter onlangs eens een paar minuten een huawei vast, en eerlijk gezegd merkte ik weinig verschil met een Galaxy S5 die 4x zo veel kost.
Mijn consumptiepatroon op het gebied van horloges heeft me geleerd dat een topklasse horloge mooi blijft. Ook als je tegen een betonnen muur op loopt of zo. Nu de electronica zo ongeveer uitontwikkeld is ben ik bereid meer te betalen voor een telefoon met plaats voor geheuenkaarten, dual sim, verwisselbare batterij, waterdicht, safierglas (blijft altijd krasvrij) en edelstaal. (sterker dan een betonnen muur).
Als niemand dat gaat aanbieden knutsel ik vanaf nu zo 1x per jaar een nieuw buitenkantje van e-bay rond mijn S5.
Krassen weg, ziet er weer perfect uit, en aan de werking merk je niets.

Vogelbeest | 15-03-16 | 22:22 | + -3 -

Die van mij is waterdicht en kan je gewoon van de trap laten stuiteren zonder dat hij stuk gaat. Maar kost dan ook maar 180 euro en is geen overpriced Apple of Samsung.

sinar2 | 15-03-16 | 21:04 | + 0 -

Waterdicht is toch eigenlijk wel een eigenschap die ik zou wensen voor mijn telefoon.
Kijk, laten vallen is gewoon nooit een goed idee. Die schermpjes gaan kapot en dat zal voorlopig zo blijven. Maar daar heb je een hoesje/randje voor.
Maar waterdicht lijkt me handig. Die buig en pressie testen, is dat voor de overwichtige medemens die op zijn tel gaat zitten?

datzouzomaarkunnen | 15-03-16 | 20:23 | + 2 -

Het is dat de lumia's die Nokia maakte niet waterproof zijn anders zouden ze zelfs nu zowel iphone als ook S7 gewoon vernedert hebben qua robuustheid.

youtu.be/E3c8il_Q6SU

Grijpgraag&deStier | 15-03-16 | 19:58 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken