Iedereen praat over helikoptergeld. Maar wat is het?

Het kan, maar
Het kan, maar
Het zijn drukke monetaire tijden. Afgelopen donderdag was daar natuurlijk de ECB met zijn halve bazooka en komende donderdag maakt de Fed bekend wat er met de rente in Amerika gebeurt. In tussentijd beginnen economen nog maar weer eens serieus te debatteren over helikoptergeld. Vandaag en afgelopen weekend onder meer op FT/$, Bloomberg en Bruegel en iemand van het IMF vindt dat al langer (pdf). Dat komt niet helemaal uit de lucht vallen, omdat niemand meer weet hoe we de economie een zwieperd kunnen geven. De overheid kan het begrotingstekort laten oplopen, markten hervormen of een ruimhartig monetair beleid voeren. De ECB betoogde vrijdag dat de eerste twee niet werken, waarmee monetair beleid als laatste middel overblijft. Dat klopt, vinden velen, maar het beleid gaat niet ver genoeg. Het is tijd voor helikoptergeld!

In de meest eenvoudige vorm hang je op koopzondag boven de meubelboulevard een helikopter waaruit je geld strooit. Dan gaan de mensen naast kijken heus wel kopen, is de gedachte. Van de iets meer geavanceerde vormen heeft de ECB binnen zijn mandaat en op grond van regelgeving de volgende mogelijkheid: u schrijft een eeuwigdurende obligatie uit waarop u nooit hoeft af te lossen en geen rente betaalt. Die verkoopt u aan de ECB en in ruil daarvoor krijgt u gratis geld bijgeschreven op uw betaalrekening. En dan: shop till you drop! Vervolgens schrijft de ECB de komende jaren deze obligaties af en dan is het eind goed al goed en draait de economie als een zonnetje. De één meent dat helikoptergeld effectiever is dan het huidige monetaire beleid. De ander stelt een enkeltje Weimar, Zimbabwe en Venezuela in het vooruitzicht.

Het aardige is dat helikoptergeld nog nooit voor het echie is uitgeprobeerd. Dus niemand weet zeker of het wel of niet werkt. Voor- en tegenstanders zijn het er wel over eens dat er dingen uitgezocht moeten worden. Zo zou het een beetje lulig zijn als mensen dat gratis geld niet uitgeven. Dat maakt de exercitie zinloos. En daarnaast rijst de vraag hoe hard er gehelikopterd moet worden? Stel dat je in Nederland iedereen een tientje geeft, dan pomp je €170 miljoen in de economie. Op ons bruto binnenlands product van €700 miljard is dat leuk, maar de effecten zullen nauwelijks waarneembaar zijn. Aan de andere kant: als je €700 miljard (=€40.000 p.p.) in de economie pompt, dan vinden vriend en vijand NL=Weimar/Zimbabwe/Venezuela. Mocht je deze twee kwesties hebben opgelost, dan blijft er nog één dingetje over: wie gaat helikoptergeldverslaafde politici in bedwang houden? Voorlopig komt er donderdag geen helikopter, want voor de Fed is helikoptergeld verboten.

Reaguursels

Inloggen

Dit is echt onzin. Veel oude zelfstandige bedrijven hebben amper leningen, die hebben juist geld op de bank. En de meerderheid van de aandelen in familiebezit.
Dit schept vooral plof bedrijven: vandaag opgericht morgen in business, overmorgen failliet.

Raider Twix | 15-03-16 | 17:38 | + 0 -

Ik zie enkel een deel van de werkelijkheid. Wat waar is en wat niet waar is, is altijd maar heel moeilijk te bepalen. En ik vertel het zoals ik het zie. Een ander kan een ander deel van de werkelijkheid zien.

Príncipe | 15-03-16 | 18:58 | + -1 -

Het dwingt organisaties om zich te financieren met vreemd geld en vernietigd zo de oude middenklasse van zelfstandige, grote en stabiele bedrijven. En het leidt tot een nieuwe midden klasse van managers en bestuurders én van grote organisaties die onder controle van de banken staan.
Príncipe | 15-03-16 | 13:00 | + 0 -
-
Dit is echt onzin. Veel oude zelfstandige bedrijven hebben amper leningen, die hebben juist geld op de bank. En de meerderheid van de aandelen in familiebezit.
Dit schept vooral plof bedrijven: vandaag opgericht morgen in business, overmorgen failliet.

Raider Twix | 15-03-16 | 17:38 | + 2 -

Helicopter geld is een manier om te concurreren met de USA. Zij hebben een lage rente en dus moeten wij mee.

Het dwingt organisaties om zich te financieren met vreemd geld en vernietigd zo de oude middenklasse van zelfstandige, grote en stabiele bedrijven. En het leidt tot een nieuwe midden klasse van managers en bestuurders én van grote organisaties die onder controle van de banken staan.

Een supra nationale organisatie, de ECB, maakt daarmee beslissingen over de inrichting van staten en over volkeren.

Maar goed, aan alles komt een eind. Dus waarschijnlijk aan dit ook. Alleen de vraag is hoe en wanneer? Het zal allemaal wel onderdeel zijn van de millennia oude golfbeweging van unificatie, centralisatie en fragmentatie, decentralisatie. Het Yin en Yang.

Ehm, voor mensen die ontzettend naar kapitalisme verlangen, dit is kapitalisme. Zie youtube:
youtu.be/SdvqR-YI7TM

Príncipe | 15-03-16 | 13:00 | + -1 -

Ze noemen het helikoptergeld maar het enige waarover het wordt uitgestrooid is de financiële sector zelf. Resulterende in de grootste stock-buyback acties ooit. Heeft niets, maar dan ook niets met de reële economie te maken in enig direct opzicht. We spreken over een geldstroming van de burger (pensioenen en spaartegoeden) naar de financiële graaisector.
-
Als ook deze potten op zijn komen ze voor uw matras en oude sok (als dat dan niet al illegaal gemaakt is tegen die tijd). Alles om 'het systeem in de lucht te houden' met de centrale banken voorop.
-
Ik heb het al eens gezegd maar doe het toch even opnieuw: Ons huidige financiële stelsel is er niet voor u en mij, het is er voor de groot graaiers, de enige partij die hier garen bij spint. Gelukkig en helaas duurt het niet lang meer want dit stelsel staat wel op zijn achterste poten en trekt straks iedereen in het slop.
-
Wordt nog druk, rond de bedelstaf.

MistrX | 15-03-16 | 11:53 | + 1 -

Oneindige groei bestaat idd niet.

Het probleem is alleen dat als je op basis van oneindige groei hebt geleend en de groei langzaam afneemt je rare sprongen moet maken om niet te hoeven toegeven dat je eea fout hebt ingeschat!

Ay_Caramba | 15-03-16 | 00:04 | + 1 -

@[email protected]
Voor mij hoeft groei om de groei ook niet zo nodig, maar het hele piramidespel sodemietert in elkaar zonder groei.

dugo | 14-03-16 | 21:45 | + 6 -

Als je de economie wilt stimuleren, geef dan iedereen van boven de 75, iedereen met een IQ van minder dan 90 of met een probleem waardoor hij of zij een levenslange uitkering nodig heeft, een pilletje van Drion. Want 'de economie' is klaarblijkelijk belangrijker dan 'het volk'.
Ik vind het echt krankzinnig dat we niet gewoon accepteren dat dit Nederland gewoon ff klaar is met groeien. We hebben de afgelopen 20 jaar allemaal dat nieuwe huis gekocht met die nieuwe keuken en badkamer en genoeg ruimte voor ons broedsel... We hebben gewoon even schulden genoeg. Komt vanzelf goed.

Gaat de overheid er gewoon nieuwe Euro's bij laten drukken (al dan niet digitaal) ? in dat geval ontrekken de nieuwe Euro's hun koopkracht aan de koopkracht van de Euro's die reeds in circulatie zijn, en daalt dus de waarde van alle Euro's meteen scherp en gaan alle prijzen omhoog,
Argent Argument | 14-03-16 | 19:30
Hangt er vanaf hoeveel en hoe snel, prijzen gaan pas omhoog als er niet aan de vraag voldaan kan worden, met de huidige werkeloosheidscijfers en overcapaciteit zitten we daar nog lange niet aan. Ze kunnen de rente op -10% zetten, maar mijn pensioenpot zit vast, hoe graag ze het ook willen, ik kan het niet uitgeven. Valt er morgen 10k in mijn tuin pak ik gelijk de badkamer aan, heeft die thuiszittende tegelzetter ook weer een klus.

dugo | 14-03-16 | 20:54 | + 2 -

De tegenhanger van helikoptergeld is duikbootgeld, ook wel bekend onder de naam belasting.

Rätselhaft | 14-03-16 | 20:16 | + 5 -

@Raider Twix | 14-03-16 | 18:45 | + 0 - Als dat een 1-malige actie zou zijn zou het nog niet eens zo erg zijn. Even een paar jaar stevige inflatie, Alle salarissen 2x zo hoog, hypotheken verhoudingsgewijs de helft lager.
Combineer dat met grenzen dicht en zekerheid voor de autochtone EU-bevolking en je krijgt aan bloeiende economie.
M-i-t-s de zuidelijke landen onder ordentelijk toezicht leren om hun economie te runnen zoals afgesproken is. Onder Duits toezicht stellen lijkt me een slecht idee, want de Duitse regering veriekt momenteel de hele EU, maar Tsjechië, Letland, Finland zijn landen die uitstekend begrijpen hoe je een begroting moet organiseren.
Ik zou een jaartje redelijke inflatie een goed idee kunnen vinden, op voorwaarde dat daarna Frankrijk, Italië, Spanje Portugal, Griekenland onder toezicht komen te staan van "adviseurs" uit de voornoemde landen.
Dan kan de inflatie daarna gewoon voor de hele EU naar een procent of 2 en dan worden we allemaal langzaam gelukkig en welvarend.

Vogelbeest | 14-03-16 | 20:12 | + 3 -

Waarom gewoon niet alle hypotheken opkopen door de ECB om vervolgens lagere rente te rekenen... Banken hebben minder hypotheken op de balans en kunnen weer meer uitlenen.. en mensen krijgen per direct mindere maandlasten waardoor ze meer kunnen uitgeven.. snap niet waarom dat geen optie is!

WellusNietus | 14-03-16 | 19:51 | + -1 -

waarom is dat geldgesmijt van Draghi niet gelijk aan ongedekte cheques uitschrijven?

omgponies | 14-03-16 | 19:45 | + 2 -

Heeft een van de hoge heren ooit wel eens bedacht waar al die Euro's vandaan gaan komen ? wie er voor gaat betalen ? hint: iedereen.

Gaat de overheid ze lenen bij de ECB zoals ze nu ook al doen voor alle ANDERE overheidsprogramma's die ze zich al niet kan verloorloven ? in dat geval is het een lening die met rente terug betaald moet worden door de belastingbetaler (de enige bron van inkomen van de overheid) en dan schieten we er natuurlijk niets mee op.

Gaat de overheid er gewoon nieuwe Euro's bij laten drukken (al dan niet digitaal) ? in dat geval ontrekken de nieuwe Euro's hun koopkracht aan de koopkracht van de Euro's die reeds in circulatie zijn, en daalt dus de waarde van alle Euro's meteen scherp en gaan alle prijzen omhoog, zijn we DAAR mee geholpen ?

Als ze echt ooit zo gek zijn om elke NL burger x aantal euro op zijn rekening bij te schrijven, ongeacht waar het vandaan komt, dan zet ik ook die Euro's als een gek om in goud en zilver want dan is het einde van de Euro nabij :)

Mannen, de Euro is een fiat valuta, en heeft zoals alle fiat valuta's niet het eeuwige leven.
Voor het hele verhaal klik hierrrr:
www.youtube.com/playlist?list=PLE88E9...

Argent Argument | 14-03-16 | 19:30 | + 2 -

wordt lachen als er een oorlog in het MO komt met b.v. Iran/Israël of S. Arabië: olie-prijs schiet omhoog, dan hebben we die 'gewenste' inflatie en kan Mario niet meer zeggen dat ie euro's moet drukken om aan inflatie te komen...

FW Ta-183 Huckebein | 14-03-16 | 19:24 | + 1 -

Euro's kopen? Ben je mal, gewoon het saldo van die staatskassen aanpassen in de spreadsheet.

dugo | 14-03-16 | 19:02 | + 1 -

Doe je dat niet krijg je Zimbabwe toestanden.
dugo | 14-03-16 | 18:06 | + 1 -
-
En laat dat nou net de enige manier zijn om de Italiaanse, Franse en Griekse staatsschuld af te lossen: in ruil voor een paar dollar een kruiwagen Euro's kopen om de staatsobligaties af te lossen.
Dat is waar Mario Draghi op uit is.

Raider Twix | 14-03-16 | 18:45 | + 0 -

Er is zoveel onzekerheid dat dat gratis geld linea recta naar een spaarrekening gaat.

Yohean | 14-03-16 | 18:42 | + 3 -

"verboden" is ook maar een zelf opgelegde beperking die met een wetswijziging op te lossen is ;)
.
Ik heb ooit (2011) eens uitgerekend hoeveel de ECB per capita in de 17 staatskassen moest helikopterdroppen om ieder land weer aan de Maastricht norm te laten voldoen en kwam uit op 16804 euro. Een operatie van een slordige 5.5 triljard waarbij Griekenland weer keurig op de 60% kwam te zitten en Luxemburg zo'n beetje kon gaan rentenieren.
.
Tot zover nog geen inflatie, dit krijg je pas als de overheden veel meer gaan uitgeven dan er aan productiecapaciteit is. Als iedereen met zijn gekregen tientje naar de bakker loopt voor gebak krijgen we pas problemen als er niet genoeg vrije ovens en werkeloze winkelbediendes zijn. Kwestie van doseren.
.
Een beetje overdosering is nog niet eens zo'n hele grote ramp. Je kunt als land met je belastingtarieven spelen, een begrotingsoverschot draaien, en daarmee geld zo weer uit de economie trekken. Doe je dat niet krijg je Zimbabwe toestanden.

dugo | 14-03-16 | 18:06 | + 2 -

Ik weet wel wat het is, alleen krijg ik het niet.

Uw Verzekeringsadvis | 14-03-16 | 17:36 | + 2 -

Geld afgeven zonder dat daar ook maar iets tegenoverstaat (rente) is hetzelfde als bijdrukken en leid tot inflatie. "Experts" ontbreekt het wederom weer aan middelbare school niveau economie kennis.

Rest In Privacy | 14-03-16 | 17:31 | + 5 -

Voorlopig komt er donderdag geen helikopter, want voor de Fed is helikoptergeld verboten.
J. van Wensen | 14-03-16 | 15:12 | 14 reacties
-
Mario Draghi gooit al 80 miljard Euro Helicopter geld per maand de EU in via het opkopen van waardeloze (ex-VS) hypotheken bij (waarschijnlijk o.a. Italiaanse en Franse banken) en Italiaanse staatsobligaties.
Dit is nu ECB bezit en het wordt afgeschreven via de EU belastingbetaler.
-
De economie aanjagen helpt niet, omdat b.v. in Nederland net 20 miljard aan woekerpolissen is verdampt. Wegens rente op bijna nul, moet daar een veelvoud aan spaargeld tegenover staan.
-
QE & negatieve rente gaat de geschiedenisboeken in als de meest rampzalige, stompzinnige, geldverspilling ooit. Triljoenen gaan in rook op. Vooral spaar- en pensioengeld.
En daar had de economie over 20 - 40 jaar op moeten draaien.
Tegen die tijd leeft iedereen van de bijstand, in een in elkaar geklapte EU.
-
En die 3e komende oorlog aan de rand van Europa in Libië gaat ook niet helpen.

Raider Twix | 14-03-16 | 17:22 | + 13 -

@pandalicious | 14-03-16 | 15:53 |

Fout. Het BNP van de EU bedraagt ongeveer $18,5 triljard, niet het BBP. Daarbij gaat het bij het opkoopprogramma van Draghi om (slechte) leningen. Leningen zijn iets anders dan wat wij met zijn allen produceren. Leningen overstijgen dat met een veelvoud, zeg een factor 10 tot 30. Alleen al de externe schuld van alle landen in de EU (ook private schuld dus) schuurt tegen de $40 triljard aan.

Noltie | 14-03-16 | 17:10 | + 2 -

Kunnen we met alle doemdenkers misschien een datum afspreken waarop we ofwel hyperinflatie en totale economische armageddon zien, ofwel ze toegeven dat ze fout zitten?

Als we even negeren dat men al HYPERINFLATIE! roept vanaf 2008, laten we zeggen dat we op 14 Maart 2018 de balans opmaken? Hebben jullie toch nog mooi 2 jaar.

nomeansno | 14-03-16 | 17:06 | + -7 -

Dus er is geld nodig in de zakken van burgers?

Als we nou eens... voor iedere 5 ambtenaren die wegens vergrijzing met pensioen gaan, 4 jonge nieuwe ambtenaren aannemen?

Problem Solved

Martin007 | 14-03-16 | 16:44 | + 4 -

Zoals al bovenin geopperd. Het gaat om vertrouwen. Zolang ik me noch dagelijks moet ergeren aan stupide beleid wil ik voorbereid zijn op het ergste. Dus geef mij 40.000 euro helicopter geld, en ik amorteer / los af een groot gedeelte op mijn hypotheek. Overal om mij heen hoor ik dat mensen zich voorbereiden op het ergste. Kortom geld uitgeven doet men wel, maar je hebt steeds meer twee groepen mensen. Groep 1, die richt zich erop om klaar te zijn voor de shit die komen gaat. En groep 2, die richt zich op leven van dag tot dag want het kan zo over zijn. Een ander belangrijk punt is dat economie hoort te draaien op 'toegevoegde waarde'. Geld uitdelen, zoals trouwens nu ook gebeurd met al die mensen die wel geld krijgen maar niet werken ondermijnt de hele economie. Nogmaal ook helicopter geld gaat niet werken. Stel je geeft iedereen bij monopoly 1000 euro extra, veranderd dat het spel? Nee dan doet het niet.

Mika6101 | 14-03-16 | 16:38 | + 15 -

Je kan het een mooie naam geven maar het is gewoon het monetaire beleid van Zimbabwe.

Kromme Tenen | 14-03-16 | 15:56 | + 20 -

@Vogelbeest
Economen en politici doen vaak alsof economie 'moeilijk' is, alsof het een wetenschap is. Je moet nu toch al een politicus zijn om het inderdaad niet te snappen: als maar 30% van de mensen werkt terwijl IEDEREEN het handje ophoudt en centjes wil ontvangen voor een vroeg pensioen, gratis ziekteverzekering, gratis OV, gratis zonnepanelen, opvang van asielzoekers, ontwikkelshulp in Europa, in Afrika, in Azie..., dan is het vroeg of laat gedaan.
In Belgie doet men altijd smalend over Mobutu die gewoon zijn eigen geld bijdrukte als hij het eventjes moeilijk had. Het kan verkeren. Nu kan met de volgende 20 of 30 jaar zitten zeuren of er nu wel of geen helikoptergeld had moeten komen terwijl dit gewoon de grootste diefstal ooit tussen 2 generaties is en het orgelpunt van iets wat iedereen al 20j ziet aankomen. Bovendien, de huidige 80.000.000.000 per maand komt overeen met 7% van het bbp van de EU. Hoe er nog steeds deflatie kan zijn is mij echt een raadsel. De een of andere econoom zal wel weer met een theorie afkomen (misschien de olie uit iran) terwijl het eigenlijk gewoon bankiers zijn die de gratis honderden miljarden aan het oppotten zijn.

pandalicious | 14-03-16 | 15:53 | + 11 -

Klinkt leuk zo'n kadootje, maar in Nederland zal dit resulteren in een extreem ingewikkelde inkomensafhankelijke helikoptergeld belasting maatregel waarbij de minima bovenop dit presentje een extra toeslag krijgen en de werkende man er netto op achteruit gaat.
En uiteindelijk blijkt er 2 miljard naar Bulgarije te zijn gesluisd.

Harry Turtle | 14-03-16 | 15:47 | + 54 -

Met andere woorden, de mondiale economie is zwaar ziek. Steeds weer raken trucjes krachtloos omdat in de economie er vele radertjes zijn die moeten draaien, maar aan elk van die radertjes zitten enige parasieten (banken) die voor niets meedraaien op de molen, dáárom staat de motor stil en nergens anders om.

vanhetgoor | 14-03-16 | 15:45 | + 10 -

Leuk dat helikoptergeld maar het zijn de werkenden die de kerosine, onderhoud en piloot moeten betalen terwijl ze uiteindelijk zelf het minst van dat rondgestrooide geld krijgen.

sinar2 | 14-03-16 | 15:43 | + 11 -

Dat helikoptergeld gaat direct in de oude sok.
Het gaat om vertrouwen.
Baanzekerheid
Pensioenzekerheid.
Vertrouwen in de politiek.
Veiligheid.
Dus vertrouwen in de toekomst. Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen daar in die ivoren torens?

BrutusBosch | 14-03-16 | 15:36 | + 55 -

Helikopter geld is geld voor mensen die het volgens bankiers niet verdienen. Daarintegen verdienen bankiers wel miljarden aan steun want die zijn zielig. 80 miljard per maand inmiddels. Helpt vooralsnog ook geen moer om de economie aan te wakkeren want het druppelt maar niet naar beneden.

Kets22 | 14-03-16 | 15:32 | + 15 -

En als het helikoptergeld op is, gaat de economie weer terug naar de situatie van nu. Tijdelijke impuls, geen structurele verbetering.
.
Het geld is niet het probleem, er is liquiditeit genoeg in het systeem. Het probleem zit in het vertrouwen bij de burgers en hun _lange termijn_ mogelijkheden om geld uit te kunnen geven. En op dit op te krikken, zijn hervormingen nodig. Niet meer geld.

koyt | 14-03-16 | 15:30 | + 23 -

Als je de economie wilt oppeppen moet je zorgen dat overheden stoppen met geld van burgers in te pikken.
Dan houden burgers geld over en dan gaan ze consumeren.

Dus sluit de grenzen voor de klaplopers
Dan houden burgers geld over en dan gaan ze consumeren. Dat heet kapitalisme.

Geen cent meer naar Griekenland
Geen nahffingen naar Brussel
Geen afdrachten aan Brussel
Stop ontwikkelingshulp
Stop sociale zekerheid voor nieuwkomers.
Geen subsidie's meer voor buurtbarbeques en duizenden "multiculturele stichtingen"
Geen geld meer naar kunst.
Publieke omroep naar 1 net met staatsinformatie
Ontmantel de asielindustrie. Iedereen binnen een week accepteren of met een militair vliegtuig uitzetten
Spoorwegen en ander OV mag zichzelf bedruipen of failliet gaan.

Vogelbeest | 14-03-16 | 15:29 | + 117 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken