Zuckerberg en Gates kiezen partij in Apple v FBI

Jawel, de soap over wel/niet een telefoon van een terrorist kraken gaat doorrrr. Inmiddels gaat het ook niet meer over die ene telefoon, maar over privacy, principes en wat is de zin van het leven? Ook De Groten der Aarde mengen zich in de discussie. Mark Zuckerberg, bekend van het sociale netwerk dat privacy heeft opgeheven, schaart zich achter Apple. Want achterdeurtjes inbouwen in versleutelde apparaten is zowel niet effectief als verkeerd. Waarvan akte. Bill Gates kiest de kant van de FBI. Want volgens de Microsoft-oprichter gaat het niet om een soort loper voor alle iPhones, maar om een enkel geval waarbij Apples hulp wordt ingeroepen. Interessant is dat de twee het dus niet eens zo zeer principieel oneens zijn, maar dat ze verschillende meningen hebben over de technische implicaties. Dan: het Amerikaanse volk. Want dat heeft ook een mening. Een meerderheid van 51% vindt dat Apple de telefoon moet unlocken; 38% vindt van niet. Maar ja, wat begrijpt de gemiddelde Amerikaan nou van encryptie.

Reaguursels

Inloggen

jan-achterman | 23-02-16 | 15:51
Het is niet zo dat Apple die gegevens moet verstrekken. Ze moeten een mechanisme bouwen om hun beveiliging stuk te maken. Daar kunnen ze best overmacht voor claimen. Het geeft eerder te denken dat ze er überhaupt privacyzorgen bij halen.

frank87 | 23-02-16 | 18:43 | + 1 -

Als het waar is dat de FBI en zelfs Apple niet in staat zijn om die terroristenphone zonder verlies van data te unlocken dan zie ik geen reden waarom Obama geen iPhone zou mogen gebruiken.
Daar komt nog bij dat er inmiddels wel bekend is ( of zou kunnen zijn) met welke mensen die 2 schutters contact hadden via dat ding.
Heel veel belastenders dan de Koran in digitale vorm, een app met islamitische kalender en 'Mekka' kompas zal er vermoedelijk niet worden aangetroffen op dat lul ijzer.
Ben benieuwd wie dit potje ver plassen gaat winnen.

loze stijl | 23-02-16 | 16:15 | + 3 -

Eén aspect van de discussie die mij te veel onbelicht blijft, lijkt me dat die bedrijven die nu dan wel zo hoog van de toren blazen dat het einde zoek is indien een "achterdeur" wordt ingebouwd in die toestellen, is dat deze bedrijven zelf iedere keer verantwoordelijk zijn voor grootschalige privacy-schending van de consument.

Indien ook in de hoogste instantie wordt vastgesteld dat Apple (lees: iedere willekeurige andere technologiemaatschappij) de privacygegevens moet verstrekken, dient Apple daar gewoon naar te luisteren. Alsof het feit dat je een groot bedrijf bent met een grote afzet- en gebruikersmarkt jou een uitzonderingspositie voor de wet verschaft ten opzichte van iedere andere burger en/of rechtspersoon. Over deze keuze (al dan niet "openbreken") gaat niet het bedrijf, maar de staat, gecontroleerd door de rechter.

jan-achterman | 23-02-16 | 15:51 | + 0 -

En als dit nou eens doodgewoon een fals flag is om het vertrouwen in privacy te beschermen?
Ik kan me niet voorstellen dat alle IT-bedrijven incl google en microsoft privacy hebben opgeheven na het bezoek van hoestende mannen in regenjassen dan dat apple daar dan gewoon weerstand aan kan bieden.

Vogelbeest | 23-02-16 | 14:25 | + 0 -

Met een Apple account een facebook account en yahoo email heb je dan uberhaupt nog privacy ?
Een telefoontje kraken willen ze het niet of kunnen ze het niet ? Als ze het niet kunnen dan is de iPhone best goed beveiligd.

Don vinnie | 23-02-16 | 14:19 | + -1 -

@Sinar2. Ook dat klopt dan weer.
Of misschien zijn we er wel meer open over dan andere landen.
Maar gelukkig kun je ook een aantal digitale keuzes maken die ervoor zorgen dat de NFI en andere foute clubjes niet zo eenvoudig de 'tools' hebben om informatie van je persoonlijke apparaten te halen.

monteur | 23-02-16 | 13:51 | + 1 -

Als Zuckerberg je kant kiest in een discussie over privacy heb je de discussie eigenlijk al verloren.

happen naar de baas | 23-02-16 | 13:42 | + 17 -

Geen land ter wereld waar zoveel telefoons worden afgetapt en emails meegelezen als ons kilkkerlandje.
sinar2 | 23-02-16 | 13:22 | + 0 -

wij zijn dan ook de NSA's central hub.. met heel veel int. fibers / datacenters / geheime locaties en research, en natuurlijk een laffe makkelijk te sturen 'regering' die in ruil mee mag spelen internationaal en af en toe een topbaantje.

(c)ZWITSUL | 23-02-16 | 13:32 | + 15 -

@monteur | 23-02-16 | 12:24
En dat uit de mond van iemand die woont in het land waar de meeste privacyschendingen gepleegd worden: Nederland.
Geen land ter wereld waar zoveel telefoons worden afgetapt en emails meegelezen als ons kilkkerlandje.

sinar2 | 23-02-16 | 13:22 | + 25 -

Boycot terroristen. Of boycot keukenmessen, je wil niet weten wat ze daar mee doen in Syrie en ommelanden

goktrommelisttot | 23-02-16 | 13:04 | + 10 -

Boycot Apple, ze helpen terroristen.

i-Wonder | 23-02-16 | 12:52 | + -14 -

Heeft de FBI de NSA al gebeld? Die hebben vijf zettabyte aan data, dus deze gigabyte ook wel.

Feynman | 23-02-16 | 12:44 | + 9 -

Dat privacy überhaupt een grondrecht is, is wat minder ingeburgerd in de Amerikaanse cultuur dan de onze.
Een totalitaire staat dient niemand, behalve zichzelf.
Dus ik hoop dat Apple wint.

monteur | 23-02-16 | 12:24 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken