Dikke mensen krijgen een bankje in het vliegtuig

Handig!
Handig!
Ach wat leuk! Vliegtuigbouwer Airbus heeft weer eens een nieuw patent aangevraagd. Dat doen ze wel vaker, zoals u mogelijk weet. Zo was daar bijvoorbeeld de los te koppelen vliegtuigcabine, die het eeuwig durende in- en uitstappen van een vliegtuig tot het verleden laat behoren. Of het nuttig gebruik maken van de ruimte in een vliegtuig door de passagiers te stapelen, in allerlei varianten. En dan was er nog dat supersonische toestel waarmee u van Londen naar New York niet eens genoeg tijd heeft om een film te kijken. Allemaal prachtideeën natuurlijk, maar misschien niet direct praktisch of snel uitvoerbaar. Dat is zeker wel het geval bij het volgende proefballonnetje dat opduikt op website The Verge: een bank voor dikke mensen of officieel een 're-configurable passenger bench seat', zoals het in de patentaanvraag wordt genoemd. In plaats van twee of drie aparte stoelen naast elkaar is dit een bank die op verschillende manieren ingedeeld kan worden. Er kunnen drie volwassenen van normaal postuur zitten, of twee volwassenen en twee kinderen óf twee corpulenten. Een variant waar de armleuning helemaal verwijderd kan worden voor één gigantisch, mega-obees persoon is er nog niet. Misschien een idee voor een volgende keer.

Reaguursels

Inloggen

The Ugly | 23-02-16 | 10:33
Neuspeuteren is een sociale bezigheid (walging-ongeloof-overgave) en getuigt onmiskenbaar van smaak;
het werd al door de oude Egyptenaren bedreven.

Tevens valt uit substantie (stroperigheid/lange beet), textuur en geur een algehele indicatie van de gezondheid van de persoon te vatten. Ook is de pulk een bron van antibiotica en lichaamseigen
afweerstoffen.

Snackbars (suiker,transvetten) en cola (suikersuiker, suiker) of suiker substituten rommelen met je huishouding en leveren een shotje, slechte zaak op lange termijn.

Vervuiler betaalt principe gaat vnl. om geld, niet echt een motivatie om beter te doen zullen we maar zeggen, lastig te handhaven (aanleg, geboren afwijkingen), laat staan te kwantificeren en houdt geen rekening met verslaving, de fabrikant moet hierin veel harder aangepakt worden omdat deze het probleem verkoopt.

Fabrikant heeft belang bij verslaving, consument heeft bescherming nodig tegen verslaving verkopende dealers, met name omdat kinderen en peer pressure een belangrijke rol kunnen spelen in dit geheel.

Komt dus neer op een compromis tussen eigen verantwoordelijkheid en handhaving
verslavende middelen; minder/geen suiker toevoegen (in gehakt hoeft echt geen suiker),
minder zout toevoeging (al in samenspraak fabrikanten), minder cafeine.

Dan geen algeheel verbod op alcohol of suiker (zeker niet in de vorm van belasting of Scandinavie),
maar wel veel striktere eisen die iha de gezondheid ten goede komt en voorkomt dat
een lobby als van de sigaretten zo'n grip op de maatschappij krijgt als voorheen.

Ik denk dat het met de centen dan wel goed komt.

omgponies | 24-02-16 | 01:23 | + 0 -

@Hem
Dus het is hypocriet van de staat om nie top te treden tegen snackbars en coca-cola? Als ik met mijn BMI van 19,5 zin heb in een patatje en een cola dan mag dat toch? Vetten zijn een essentieel onderdeel van onze voeding. Ik vind: de vervuiler betaalt. Dikke mensen betalen meer zorgpremie. (rokers, wintersporters, parachutespringers, neuspulkers, kom dr maar in...)

The Ugly | 23-02-16 | 10:33 | + 0 -

dejeroen | 22-02-16 | 19:13 | + 9 -
I know, i know. Ik bedoelde het meer om de hypocrisie van de staat te duiden

Hem | 23-02-16 | 07:41 | + 0 -

Je moet ook nooit meer wegen dan een crash-test dummy en dat is 100 Kilo. Geen enkele garantie wat er met je gebeurt tijdens een echte crash. Weliswaar blijft de veiligheidsriem heel tijdens een ongeval maar je scheurt wel de ophanging van die riem eruit en bent gewoon als je 200 Kilo weegt een levensgevaarlijk projectiel.

Beroep = Boerenlul | 23-02-16 | 00:40 | + 2 -

Ik ken er nog eentje:
Dikke mensen gaan eerder dood en dode mensen betalen ook geen belasting.
Dus snel incasseren en meer laten betalen voor een ticket. Dat heet pay load.
En dan is zo´n bankje best een goed idee. Fatzo Airlines, the more you weigh, the more you...

squadra | 22-02-16 | 23:13 | + 3 -

@Hem | 22-02-16 | 18:54 |
Een artikel uit 2014
www.accijnslek.nl/nso-tzn-nieuws/accij...
<i>"Waarschijnlijk zal het ministerie van Financiën in het voorjaar 2015 bekend maken dat de accijnsopbrengsten op tabakswaren in 2014 € 2.440 miljard bedroegen, ofwel zo’n € 40 miljoen meer dan in 2013. Op het eerste gezicht een redelijk resultaat. Maar dat is een vertekend beeld."</i>

Waar moet die 2,4 miljard vandaan komen als mensen stoppen met roken?
En dik zijn levert ook gigantisch veel werk op voor mensen. Al dat eten en drinken, daar zit BTW op. Daarnaast hebben we nog duizenden snackbars, pizzeria's en kebab zaken die ook moeten leven en belasting betalen over de omzet, winst en personeel.
Daarnaast hebben veel sportscholen de mensen nodig die in januari een jaarabonnement afsluiten en na 2-3 keer al niet meer komen opdagen. De slanke mensen die thuis aan yoga doen op een matje van 10 euro of gaan hardlopen met schoenen van 100 euro per jaar, daar verdient de staat niet zoveel aan.
Dikkere mensen zorgen voor hogere zorgkosten, maar daarvoor wordt elk jaar gewoon de zorgpremie en het eigen risico verhoogd dus dat is ook geen probleem.

Alcohol, tabak en een vette hap zorgen gewoon voor veel omzet, daarom wordt er niets gedaan tegen roken en dik zijn dat echt effect heeft.

Dat is ook de reden dat CocaCola sportevenementen sponsort.
Als je wilt afvallen kan je twee dingen doen, meer calorieën verbranden, of minder innemen. En omdat CocaCola zoveel calorieën bevat hopen ze dat mensen willen afvallen door te sporten dus gooien ze daar alle marketing op.

dejeroen | 22-02-16 | 19:13 | + 13 -

*Dik blijven*

Hem | 22-02-16 | 18:55 | + 1 -

En in België wordt een medicijn verboden voor rokers. Airbus helpt daarentegen mensen met dikblijven.

Hem | 22-02-16 | 18:54 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken