Apple vs FBI: interne memo Tim Cook lekt uit

Apple vs FBI ronde #zoveel! Het laatste wat wij u meldden over de strijd tussen de federale instelling voor wetshandhaving in de Verenigde Staten enerzijds en het op één na waardevolste bedrijf ter wereld anderzijds over het al of niet kraken van een telefoon van een vermeende terrorist: de FBI heeft mogelijk zelf zitten schutteren, waardoor ze bij Apple aan moest kloppen. Vreemd verhaal inderdaad en misschien dat FBI-directeur James Comey mede daardoor besloot zelf in de pen te klimmen en in een blog keihard op ons gevoel te spelen. Want hij zei 1. dat hij de overlevenden van de San Bernardino schietpartij niet in de ogen kon kijken als hij niet alles zou doen om de motieven van de daders zou onderzoeken en 2. dat bedrijven 'die dingen verkopen' niet mogen bepalen wat er gebeurt met maatschappelijke waarden als veiligheid en privacy en 3. Apple niet zo moet zeuren omdat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend. 'We simply want the chance, with a search warrant, to try to guess the terrorist's passcode without the phone essentially self-destructing and without it taking a decade to guess correctly. That's it. We don't want to break anyone's encryption or set a master key loose on the land.' Best een aardige tegenaanval misschien, maar Apple-voorman Tim Cook is niet te vermurwen. Dat blijkt nog maar eens uit zijn interne memo die is gestuurd aan de Apple-medewerkers en als inleiding gold voor de Q&A aan de klanten van Apple en in handen is van BuzzFeed. De Amerikaanse rechtbank oordeelde eerder dat Apple zijn medewerking moest verlenen aan de FBI. Cook pleit ervoor om de eis van de rechter die is gebaseerd op een wet uit 1789 die het federale rechtbanken mogelijk maakt om bedrijven en andere rechtspersonen te verplichten mee te werken aan strafrechtelijk onderzoek, te verwerpen. In plaats daarvan pleit hij voor een commissie 'to discuss the implications for law enforcement, national security, privacy and personal freedoms', zoals hij al eerder aangaf aan Apple-klanten. Voordat u misschien geneigd bent om partij voor de FBI te kiezen, verwijzen we graag naar de steunbetuigingen die Cook kreeg in zijn strijd voor de privacy van zijn klanten. 'One email was from a 13-year-old app developer who thanked us for standing up for “all future generations.” And a 30-year Army veteran told me, “Like my freedom, I will always consider my privacy as a treasure.”' Een kind en een oorlogsveteraan. Zie daar maar eens tegenop te boksen, FBI'tje.

Reaguursels

Inloggen

Dit is en gaat nog heel interessant worden de aankomende tijd. Als het om belangrijk bewijsmateriaal gaat en het kan leiden tot het voorkomen van herhalingen, dan moet Apple gewoon zorgen dat de data van die iPhone beschikbaar komt. Uiteraard moet dit zeer zorgvuldig gebeuren en in de bunkers van Apple uitgevoerd worden.

Crosskabouter | 23-02-16 | 11:48 | + 0 -

General McAuliffe | 22-02-16 | 23:13 | + 1 -

Dat zeg/denk ik zeker niet, ik zeg juist dat Google en Facebook dat wel als primaire inkomstenbron hebben en Apple niet. Da's het grote verschil (en daar maakt Apple de pegels mee).

Gazzerop | 23-02-16 | 06:54 | + 3 -

@Gazzerop
Ow jij denkt echt nog dat ze niets doen met gebruikersdata, Google niet, Facebook niet.
Gebruikersdata is de nieuwe grondstof, die grondstof is meer waard dan olie.

General McAuliffe | 22-02-16 | 23:13 | + -1 -

General McAuliffe | 22-02-16 | 18:53 | + -4 -

Je weet blijkbaar niet helemaal waar je het over hebt (gelukkig zien meer dat in).
Je kan een hoop over dat bedrijf zeggen, maar geld verdienen met de privacy van hun "klanten" (zoals bijv. google en facebook) doen ze niet en hoeven ze ook niet. Dat ze die data als locatiebepaling (met toestemming van de gebruiker!!) gebruiken, is om (-apps op) hun ecosysteem beter te laten werken.

Niets mis met de rest van je post trouwens. ;)

Gazzerop | 22-02-16 | 22:26 | + 4 -

Het grootste probleem is de vorm van de Amerikaanse rechtspraak. Mocht dit namelijk doorgezet worden en Apple onder dwang of heel misschien vrijwillig in deze zaak toegeven dan heeft de FBI (en andere overheidsdiensten) in de toekomst bar weinig meer nodig dan een 'search warrant', omdat ze zich op deze zaak kunnen baseren. Nou lijkt een search warrant heel wat, maar helaas worden ze behoorlijk snel afgegeven omdat er alleen sprake hoeft te zijn van verdenking (niet in alle gevallen trouwens, gecompliceerder dan dat ik het nu type). Dit betekent dat ze de ict van velen door kunnen lichten zonder dat er eerst een veroordeling is geweest. Onder de noemer verdacht gedrag kun je namelijk ontzettend veel laten vallen.

Artan83 | 22-02-16 | 20:58 | + 3 -

@General McAuliffe | 22-02-16 | 18:53 | + 1 - Wat als het allemaal 1 groot toneelspel is? Ik kreeg al maanden de indruk dat alle grote technologiebedrijven zo nu en dan uitgenodigd worden in Washington en het "verzoek" om backdoors in te bouwen.
Dit is allemaal slecht voor het imago van de google, blackberry apple en de andere cash-cows van de Amerikaanse industrie.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de inhoud van deze telefoon al lang bekend is, maar dat dit 1 vooropgezet spel is om het privacy-imago van voornoemde bedrijven te verbeteren.

Vogelbeest | 22-02-16 | 19:32 | + 0 -

@gtrNL | 22-02-16 | 17:53 |
Heeft ermee te maken dat bewijsmateriaal op een bepaalde manier behandelt moet worden wil het rechtsgeldig zijn.

In een kelder aan een mac hangen om het kreng uit te lezen is waarschijnlijk inderdaad niet mogelijk. Dus gaat men richting een implementatie met een achterdeur. Dat is precies wat wij moeten voorkomen.

Verder aan alle zeikerts die denken dat allerlei crypto gekraakt kan worden: Hou toch eens op! De meeste zooi zit gewoon nog steeds potdicht en als het wel open gemaakt wordt is het je eigen schuld omdat je geen wachtwoorden van minimaal 50 karakters die eruit zien als "wLx4Q4BYUkwVIfUF1DtcWvI2JLbQVBmocojsg7NYrlNC2NoGvr" gebruikt. Eigen schuld dus!

Tel Aziaat | 22-02-16 | 19:12 | + 5 -

Apple en privacy?
Dat is toch een beetje Bobby en maagdelijkheid.
Dat is Amsterdam en een gedetailleerde boekhouding.
Dat is de VVD en bestrijding van corruptie.
Dat is Rutte en de onderste steen.
.
Dat Apple dat per ongeluk gebruikersdata opslaat op basis van GPS, Apple dat geen profielen maakt van gebruikers om gericht te adverteren en zo?
Gaat die Apple nu ineens huichelen over privacy?

General McAuliffe | 22-02-16 | 18:53 | + -8 -

"dat bedrijven 'die dingen verkopen' niet mogen bepalen wat er gebeurt met maatschappelijke waarden als veiligheid en privacy", dus ze mogen ook als groot bedrijf geen input geven en niet willen dat privacy in het geding komt? maw: als je geld verdient in dit land, moet je je bek houden en naar onze pijpen dansen? Wat een zwakzinnig argument zeg.

@gtrNL | 22-02-16 | 17:53
Dat is voorgesteld, maar wordt niet geaccepteerd. En dat maakt dit hele verhaal heel erg verdacht, en lijkt het er op dat Apple gelijk heeft dat dit geval nu wordt gebruikt om deze hack software af te dwingen bij Apple zodat er veel meer mee gedaan kan worden. Apple heeft forensische experts in dienst die echt wel veilig een telefoontje kunnen uitlezen zonder data te manipuleren. Maar dat wil de FBI niet... Heel raar.

Liroy | 22-02-16 | 18:44 | + 4 -

@minsider | 22-02-16 | 17:55 | + 1 - Ik ben he levende bewijs dat je na emigratie ook nog kan zeiken ;-)

Vogelbeest | 22-02-16 | 18:20 | + 3 -

Wat.
Doe.
Je.
Hier.
Nog.
Dan?

Oh ja: ZEIKEN.

minsider | 22-02-16 | 17:55 | + 5 -

Wat ik nou niet snap aan deze hele discussie. De FBI mag van de rechter in die telefoon kijken. Daar kun je wat van vinden, maar het is nou eenmaal zo. De FBI kan dat alleen niet, want ze weten de pincode niet, dus willen ze van Apple een hack app.
Maar waarom FedEx'd die telefoon niet naar Cupertino, Apple doet in een kelder dat ding aan een Mac en 'hackt 'm los'. Vervolgens zetten ze alle data op een USB stickje, UPS'en die weer terug naar D.C. De telefoon kan dan volledig gewiped worden en retour afzender, en het hack-scriptje gooit Apple lekker in de digitale prullenbak. Heeft niemand het scipt, en de FBI wel hun data.

gtrNL | 22-02-16 | 17:53 | + 10 -

www.cbs.nl/nl-nl/menu/themas/bevolking...
bevolkingsteller: 16.992.264 inwoners op 22-feb-2016

Er worden gemiddeld per dag ongeveer 465 kinderen geboren.
Daar staat tegenover dat er op jaarbasis elke dag 405 mensen overlijden.
Verder vestigen zich gemiddeld 540 immigranten per dag in Nederland, terwijl er 405 emigranten vertrekken.
Op jaarbasis groeit de bevolking van Nederland met gemiddeld 200 personen per dag.
Daarin zijn ook correcties verwerkt die niet door de gemeenten verklaard kunnen worden vanuit hun registers.

per jaar:
geboren: 169.725
dood: 147.825
immigrant: 197.100
emigrant: 147.825
Goed export product, Nederlanders.
www.emigrerenuitnederland.nl/
Weer iets meer dan 2014, : 144.000, in 2013: 146.000.
In 30 jaar a 144.000: 4,3 miljoen. Van de ooit circa 12 - 13 miljoen echte Nederlanders in de jaren 90.

Raider Twix | 22-02-16 | 17:26 | + 1 -

Je moet elke discussie over privacy tussen de staat en bedrijven vermijden: privacy is een recht.
En anders verander je je land maar in een dictatuur.
Met als fijne bijkomstigheid dat je dan b.v. meer inwoners dan producten, zoals tulpen of zo, exporteert.
Oh wacht, NL exporteert al 140.000 Nederlanders per jaar ...
Heeft het CBS.nl emigratie cijfers afgeschaft? Ik ga nog even verder zoeken.

Raider Twix | 22-02-16 | 17:09 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken