Tsjonge! Pensioenwetgeving dit jaar nog treuriger dan vorig jaar

Ons pensioenstelsel is stuk en daarom wacht iedereen met smart op AKSIE! van het kabinet om het stelsel weer heel te maken. Ons zogenaamde solidaire (not) stelsel met pensioengarantie voor de 80 komende jaar (not) blijkt volstrekt onhoudbaar. Dus wat doet men in Den Haag? Daar laat men de grote KWESTIE liggen en maakt men elkaar het leven zuur met broddelwerk over randverschijnselen. Afgelopen week leverde weer twee fraaie voorbeelden op. Ongeveer vijf miljoen mensen bouwen pensioen op via fondsen als het ABP (ambtenaren), Zorg en Welzijn (zusters), Bouw (bouwvakkers), etc. Een minderheid van 1 miljoen mensen bouwt pensioen op bij een verzekeraar. Nu gaat het op dit moment door de lage rentestand slecht met alle pensioenen. Zowel bij de fondsen als bij de verzekeraars. Dan zou je verwachten dat Den Haag er alles aan doet om de pijn van die lage rentestand te verzachten, maar dat is natuurlijk niet zo. De groep mensen met een pensioenverzekering wordt door gebroddel in Den Haag juist extra getroffen. Twee keer zelfs: de eerste keer als zij pensioen opbouwen. De tweede keer als zij pensioen ontvangen.

Bij de opbouw
Verzekeraars hebben vorig jaar de Tweede en Eerste Kamer zo gek weten te krijgen dat zij hun pensioenportefeuilles mogen dumpen in een wangedrocht dat 'algemeen pensioenfonds' heet. Met zo'n algemeen pensioenfonds hoeven verzekeraars aan minder strenge kapitaaleisen te voldoen. Dat is goed nieuws voor de verzekeraar, want die maakt meer winst. Dat is slecht nieuws voor de verzekerde, want het pensioen wordt minder zeker. Twee keer waarschuwden we Den Haag dat ze niet in lobby-praatjes moesten trappen, maar dat was twee keer vergeefs. Ondertussen zijn politici wakker geschrokken. Het blijkt dat ***verrassing*** verzekeraars de pensioenen massaal dumpen in een wangedrocht dat algemeen pensioenfonds heet (). Dus dan zou je verwachten dat die omissie snel gerepareerd wordt. Maar zo zit de wereld niet in elkaar. Het ministerie van sociale zaken heeft een wetsvoorstel opgesteld waarmee werknemers meer zeggenschap moeten krijgen over hun pensioen. Zo kunnen ze zich wapenen tegen rovende verzekeraars. Dat wetsvoorstel, dat overigens al lang wet had moeten zijn, is zo krakkemikkig dat niemand snapt wie nu wat nog waarover mag zeggen. Dus dat betekent nog meer vertraging in de zeggenschap en ondertussen blijven verzekeraars pensioenen dumpen.

Bij de uitkering
Eens komt de dag dat je met pensioen gaat. Als je pensioen opbouwt bij een verzekeraar, dan moet die opbouw per pensioendatum worden omgezet in uitkeringen. Die uitkeringen leg je op één tijdstip en levenslang vast. De huidige generatie die met pensioen gaat, is de sjaak door de lage rentestand. Rente laag, betekent weinig rendement over het (rest)kapitaal, dus lage uitkeringen. Daar kunnen verzekeraars niks aan doen, want dat is gewoon levensverzekeringswiskunde. Nu roepen de bijna-gepensioneerden al langer tegen Den Haag: maak het s.v.p. mogelijk dat we die omzetting van opbouw naar uitkering mogen spreiden. We zouden graag per pensioendatum een gedeelte van ons kapitaal willen omzetten in uitkeringen. De rest van het kapitaal kan nog wat renderen en dan zetten we de rest over een tijdje om. In Den Haag vond men dat ook een goed idee. Dat neemt niet weg dat de benodigde nieuwe wet heel lang op zich liet wachten. En dat wachten is beloond met twee wetsvoorstellen: één wetsvoorstel van de staatssecretaris van pensioenen en één wetsvoorstel van de Tweede Kamer. Die beogen hetzelfde, maar verschillen onderling op een aantal details. En toen ontstond er concurrentie: nemen we het voorstel van de staatssecretaris of het voorstel van de Kamer? Na veel soebatten heeft men vorige week toch maar besloten om te kiezen voor de 'best-of-both-worlds-oplossing'. De twee voorstellen worden samengevoegd in één nieuwe wet. En dan wordt er binnenkort weer verder over vergaderd. Ondertussen gaan er maandelijks duizenden mensen met pesjoen die met dank aan het getreuzel in Den Haag onnodig karige pensioentjes moeten afsluiten. Zo ziet u maar weer, in pensioenenland is 2016 het nieuwe 2015.

Reaguursels

Inloggen

Tsja, Darghi laat de rente gaat natuurlijk nooit meer omhoog gaan, want dan is Zeuropa failliet.

Geldt voor alle (uit)ontwikkelde economieen. Wat nog wel kan is helikoptergeld, de vraag is wanneer dat komt, niet of het komt.

Het is vandaag de dag wss interessanter om in Oegandese treasury bills te investeren:
www.bou.or.ug/bou/collateral/tbills_f...

Poekieman | 24-02-16 | 12:45 | + 0 -

Ben5570 | 23-02-16 | 17:46 |

Hopelijk komt er uit de cocozaak wat mooie jurisprudentie waarmee we dit stuk (verboden?) staatssteun ook gelijk kunnen beëindigen.

Oh, who am I kidding.

Min-of-meer | 23-02-16 | 23:16 | + -1 -

Voor mensen die nog geen pensioen hebben gekocht. Vraag uw verzekeraar om uitstel tot 1 augustus of zoiets. Dat verzoek wordt sowieso gehonoreerd (moet worden gehonoreerd) als u nog werkt en ik kan me voorstellen dat de verzekeringsmaatschappijen niet moeilijk doen als u dit verzoek indient met het oog op nieuwe wetgeving.

En liggen ze wel dwars. Om een bekende Nederlander te citeren: KOM IN VERZET!! Begin een bezwaarprocedure, wendt u tot de kantonrechter, trek aan de bel bij Kassa, Radar, De Monitor, en what have you op dit gebied. Schrijf een brief op poten naar Kamerleden.

madissue166 | 23-02-16 | 20:28 | + 1 -

"Dat is goed nieuws voor de verzekeraar, want die maakt meer winst. "
Nee, dan maken ze hoogstens minder verlies. Die sector is kapot, het verdienmodel is dood en de ultralage rente is slechts het nekschot.

orca | 23-02-16 | 19:04 | + 3 -

Ach die paar procent gekort worden is niks vergeleken bij de risico's van Draghi's instabiele euro.
En reken bij een escape middels Neuro/Nexit (wishfull thinking) ook maar op een instant inflatie van een procent of 20, een valuta wissel blijkt een ideaal middel om de staatsschuld flink te verminderen weten we uit het verleden.

Harry Turtle | 23-02-16 | 18:59 | + 2 -

dat dossier zouden ze ook weer verprutsen net zoals woningmarkt, arbeidsmarkt, migranten enz enz
denoorman | 23-02-16 | 18:33 | + 0 -
-
Jette Klijnsma voert verplichte gemeentelijke slavernij in:
www.nu.nl/geldzaken/4219512/gemeente-m...
Gemeenten zijn verplicht om van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te eisen. Ze hebben niet de vrijheid om er een vrijblijvende aangelegenheid van te maken.
-
Dit gaat banen verdringen en nog meer werklozen opleveren. Communistisch loeder, die Klijnsma. Zo sloop je de boel.

Raider Twix | 23-02-16 | 18:58 | + 6 -

van dit kabinet hoeven we niets te verwachten op het pensioendossier en gelukkig maar. dat dossier zouden ze ook weer verprutsen net zoals woningmarkt, arbeidsmarkt, migranten enz enz

denoorman | 23-02-16 | 18:33 | + 5 -

Wetten zijn zeker in samenspraak met verzekeraars op gesteld.Het riekt allemaal naar de zaken expres kapotmaken voor de premie-betalers, ofwel eigenaren van het kapitaal van de pensioenfondsen.

Ben5570 | 23-02-16 | 17:46 | + 8 -

Het belangrijkste is dat de verzekeraars er beter van worden.
En dat is gelukt, met het APF.
En eindloners mogen de pensioenpot legen. Dat blijft zo, want die generatie zit nu in Den Haag en in de vakbonden.
Oplossingen: ZZP'er via buitenlands bedrijf, eigen pensioen opbouw, emigreren ...
Een fatsoenlijke wet is echt te veel gevraagd.

Raider Twix | 23-02-16 | 17:40 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken