Joh. Gemeente Amsterdam kan niet met geld omgaan

Als de gemeente Amsterdam een mens zou zijn, dan zou het een licht gemankeerde vrouw met een Wajong-uitkering zijn die iedere dag nutteloze spullen bestelt op Tel Sell van geld dat ze niet heeft. Klinkt cru? Nou, dan komen we toch met een aantal voorbeelden van de financiële huishouding van onze hoofdstad. Wie herinnert zich niet die keer dat er iets te veel geld overgemaakt werd aan 9.000 minima: €188 miljoen in plaats van €1,88 miljoen weet u wel, omdat men destijds niet wist dat de computer de bijdragen in centen uitdrukte. Of die keer dat er €55 miljoen verdwenen was na het overhevelen van budgetten en het ontvlechten van het één en ander. Beetje te rigoureus ontvlechten, zeg maar. Of toen er €5 miljoen te veel werd overgemaakt en laatst ging het om dubbel betaalde factuur van €230.000 voor de huur van een pand. Positief gesteld worden de bedragen lager, zouden we kunnen zeggen als het niet ontzettend triest is. Bovendien stort de gemeente zich nog steeds in financieel risicovolle avonturen als het monsterproject in de Zuidas, terwijl in het verleden behaalde resultaten weinig goeds beloven. Navrant genoeg concludeert een door de gemeenteraad aangestelde enquêtecommissie vandaag hetzelfde in een vandaag gepresenteerd rapport (hier kunt u zelf lekker bladeren). Voor het dramatisch effect hebben we hieronder screenshots van de 24 pijnlijke deelconclusies des schaams uit het rapport onder elkaar geplakt die zich laten samenvatten als: ai ai ai. Volgens de commissie kan er bij een goed functionerende financiële afdeling op jaarbasis 'enkele tientallen miljoenen' worden bespaard. Om dat voor elkaar te krijgen komt de commissie vervolgens met vijftien aanbevelingen die u zelf maar even moet opzoeken. Want belangrijker is misschien wel hoe het zo ver heeft moeten komen. Wat is de oorzaak van alle ellende? 'De meeste politici willen hun politieke idealen waarmaken voor de samenleving. Het beheersen van financiën hoort daar vaak niet bij.' Oftewel: politici kunnen nu eenmaal niet met geld omgaan? In dat geval belooft dat voor de toekomst weinig goeds.

conclusies.png

conclusies2.png

conclusies3.png

conclusies4.png

conclusies5.png

conclusies6.png

conclusies7.png

conclusies8.png

conclusies9.png

conclusies10.png

conclusies11.png

conclusies12.png

conclusies13.png

conclusies14.png

conclusies15.png

conclusies16.png

conclusies17.png

conclusies18.png

conclusies19.png

conclusies20.png

conclusies21.png

conclusies22.png

Reaguursels

Inloggen

In het verleden (een 6 jaar geleden) heb ik de gemeente Amsterdam bijgestaan met het betaalpakket dat zij gebruiken voor het doen van de uitbetalingen (internetbankieren voor bedrijven zeg maar). De gemeente had 200 gebruikers in het systeem! Dat zijn dus 200 mensen die betalingen mogen invoeren of deze autoriseren. Knetter gek!
Er was op zich goede functiecheiding maar een betaalproces met zoveel mensen, dat is echt niet te doen. Ook toen was het overigens volstrekte chaos in de zin van dat niemand bij de gemeente het precieze overzicht had. Het interesseerd ook niemand, zo leek het althans.

T2000 | 23-02-16 | 13:46 | + 2 -

Zat onze staatssecretaris Wiebes daar niet als wethouder?
Dat verklaardt veel.

Makemyday! | 23-02-16 | 11:44 | + 0 -

Ik werk ook bij zo'n bedrijf. We proberen het wel, maar financiele planning, werkelijk kosten in SAP, begroting in Excel, vindt plaats in verschillende systemen die niet met elkaar communiceren om vervolgens elke maand vergelijkingslijstjes te produceren zodat je de projectmanager kunt afbranden dat die niet in control is.........
.
Oorzaak: management dat niet is geinteresseerd, geen verstand heeft van de materie en dus ook niet weet welke systemen ze moeten aanschaffen of wat ze uberhaupt moeten doen.
.
Gevolg: elke maand dagenlang brandjes blussen en gefrustreerde medewerkers.

-=PyP=- | 22-02-16 | 22:36 | + 0 -

Klinkt bijna net zo verrassend als "olifanten kunnen niet vliegen".
Had de Amsterdamse rekenkamer een jaar of 10 geleden niet al eens iets soortgelijks gezegd?
En waren daarbij niet met name de frauduleuze aspecten van het wanbeleid belicht?
En was het antwoord van de PvdA toen niet zoiets als "ach, de betrokkenen bedoelden het goed, maar kenden de regels (in Nederland) nog niet zo goed"?

Amsterdam, dat haar overschot aan incapabele en corrupte politici probeerde op te lossen met dure "deelraden", die zo overbodig waren dat zelfs veel deelraadsleden alleen op kwamen draven als er geld verdeeld werd. Toen de deelraden door Plasterk werden afgeschaft bedachten die snel wat nieuws; ze stelden "bestuurscommissies" in. Net zo duur natuurlijk.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/05/...

Dandruff | 22-02-16 | 22:01 | + 2 -

Als je heilig gelooft in 'we zijn zo rijk' om met andermans geld te smijten voor eigen maakbaarheidsutopien, dan kun je beter niet in de boeken kijken.

van heinde en verre | 22-02-16 | 21:39 | + 1 -

Geld smijten is een hobby in Amsterdam, niet boekhouden of verantwoorden.

Raider Twix | 22-02-16 | 17:30 | + 2 -

Je zou bijna gaan denken dat dit opzet is en het verslag een beetje cosmetisch opgedikt is.
Ze zeggen nog net niet dat alle bestuurslagen en managers bij de financiën falen dus geeft dit rapport alleen maar de goedkeuring om nog meer managers,adviseurs en andere kantoorjockeys aan te nemen.

Want het is niet des ambtenaars om iedere misfunctionerende ambtenaar en afdeling eruit te schoppen en wel competent personeel aan te nemen... neeeeeee, we schuiven er nog een paar "controlerende laagjes en afdelinkjes" tussen zodat we weer 10 jaar verder kunnen met klooien.

Mark my words..

nobodyknows | 22-02-16 | 17:16 | + 1 -

@ Yohean | 22-02-16 | 15:37
Ik vermoed dat ze in Amsterdam veel te druk bezig zijn met het verkwistend over de balk smijten
om nog tijd over te hebben voor frauderen

Tobi | 22-02-16 | 15:40 | + 7 -

Ik ben heel benieuwd voor hoeveel er gefraudeerd is. Met zo'n brak systeem moet dat mega zijn.

Yohean | 22-02-16 | 15:37 | + 5 -

Geen een overheidsonderdeel kan met geld omgaan. Alles wat er is maken ze op en vervolgens gaan ze zich afvragen waar ze nu weer een belasting op kunnen heffen.
Desnoods subsidieëren ze buurtbarbeques, maar het geld MOET op!

Vogelbeest | 22-02-16 | 15:16 | + 5 -

Zolang er niet als gevolg van dit rapport de bezem gehaald wodt door het (nog immer van PvdA kunne zijnde) ambtenarenapparaat dan blijft het doorgaan met geld onnodig over de balk smijten.

Brulboei_61SB | 22-02-16 | 14:09 | + 11 -

Zo ordinair dat praten over geld, je hebt het of je hebt het niet, en als je het niet hebt maakt het ook niet uit zolang je een linkse luchtfietser bent, zal mij benieuwen wie er morgen ontslagen gaat worden, denk het antwoord al te weten.

Uw Verzekeringsadvis | 22-02-16 | 14:03 | + 2 -

Maw incompetent personeel.

The Ugly | 22-02-16 | 13:58 | + 14 -

Volgens mij komt het eerder omdat de fin afdeling niet genoeg cultureel verrijkt is. Als ze nou eens meer mensen zoals fatima elatik, john leerdam en tofik de homo aannemen dan is het probleem zo opgelost.

waskuup | 22-02-16 | 13:45 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken