Gaat de Galaxy S7 Samsung redden?

We waren best enthousiast over de Samsung Galaxy S6. Een prima telefoon en in ieder geval een hele verbetering ten opzichte van de S5. Helaas voor Samsung vielen de verkoopcijfers nogal tegen. Dat had ook te maken met een verkeerde inschatting: er waren te veel S6's gemaakt en te weinig S6 Edges. Dit jaar komen de Koreanen met de S7 (Edge). Een telefoon die eigenlijk radicaal hetzelfde is als de S6, maar dan net even beter. Iets sneller, een betere camera die prima foto's maakt in het donker. En oh ja, hij is dus waterdicht. En dat is natuurlijk ook wel geinig, net als deze feature om te waarschuwen voor irritante telemarketing. Niets revolutionairs dus, maar gewoon weer wat beter dan de S6. En de S7 en S7 Edge komen al vrij snel uit: op 11 maart moeten ze al beschikbaar zijn. Nu helpen we Samsung hopen dat ze ditmaal de vraag wel goed ingeschat hebben. Want er moet wel echt iets veranderen daar.

Reaguursels

Inloggen

@Tisnietanders | 23-02-16 | 08:58
Ik denk dat Android-gebruikers ook wat minder merk-trouw zijn dan Apple-gebruikers.
Wat maakt het uit of er Motorola, Huawei, HTC of Samsung op het toestel staat? Het verschil is vrij klein.

lsimon | 23-02-16 | 12:25 | + -2 -

@Tisnietanders | 23-02-16 | 08:58 | + 2 -
Waterdicht is ook terug. Dat was ook een reden om een S5 te nemen ipv een S6 toen de S4 met pensioen mocht.

Vogelbeest | 23-02-16 | 11:50 | + -1 -

Er was een duidelijk probleem met de S6 wat hier wederom niet benoemd wordt: er is teveel naar Apple gekeken. Geen verwisselbare batterij, geen uitbreidbaar geheugen. Dan kun je net zo goed een Iphone kopen.
Nu is in ieder geval het uitbreidbare geheugen terug. Dat is toch echt wel een belangrijke feature. In ieder geval zal in de discount de S6 nu beter gaan lopen en of de S7 nu is waar mensen op zitten te wachten? Ik denk dat het best wel eens mee kan vallen voor Samsung. Veel mensen hebben volgens mij expres de S6 links laten liggen en wachten op een nieuw model.

Tisnietanders | 23-02-16 | 08:58 | + 4 -

Afgelopen jaar een half jaar oude Note3 aangeschaft,gebruik hem nu ruim een jaar, blijft gewoon een perfecte telefoon.
Prachtig beeld, perfecte camera en snel internet. Pas staan kijken voor een Note 5 , kan niet veel meer dan huidig toestel, ook perfect beeld,camera en snel internet.
Maar om daar nu +600 euro voor neer te leggen, nee.
Wel voor vrouw een S6edge gekocht, prachtig toestel, ze is al wezen neuzen voor de opvolger!

vangelis59 | 22-02-16 | 23:17 | + -2 -

S7 samsung redden? No way. Ding is veel te duur dus de massa laat m links liggen. Het volk heeft geen geld meer. Weet je nog? Vraag maar aan de regering waar het geld gebleven is. Zij weten dat heeeeeel goed.

prakkie | 22-02-16 | 22:41 | + 0 -

Dat Whitepages, is wel handig in de USA, omdat je daar ook betaalt voor de gesprekken die je ontvangt en de telemarketers veel meer mogen, maar hier heb je er niets aan.

laatmaargaan | 22-02-16 | 21:44 | + 0 -

Als je naar de horlogemarkt kijkt zie dat bijvoorbeeld toppers als Longines of TAG hun producten van loeihard staal met safierglas maken. Als je met zo'n horloge tegen een muur op loopt heet de muur meer krassen dan het horloge.
Vogelbeest | 22-02-16 | 13:16 | + 6 -
.
Hahaha, dat gebeurde vorige week nog: ik sloeg met mijn TAG Heuer tegen een bakstenen muur aan ... geen kras! Na 18 jaar nog zo nieuw als wat.

appelboor | 22-02-16 | 20:51 | + 0 -

Heel wat mensen hier lopen te zeuren. Nergens voor nodig, wat een onzin; mijn 2016 midrange model is net zo goed als het topmodel van 3 jaar geleden (duh...) mijn s3 voldoet primablablabla.
Maar ondertussen wel elke 3 jaar een andere auto (die 18 jaar later nog steeds rondrijd) en elk jaar een nieuwe jas, terwijl die andere jas nog gewoon goed is.

cneaker | 22-02-16 | 20:15 | + 5 -

@Raider Twix | 22-02-16 | 17:32 | + 1 - Dat is exact mijn motivatie. Ik heb de genoemde merken, de ene is 25 jaar en de andere is 11 jaar. Zien er beiden nog perfect uit. Maar een galaxy hoef je maar 1x te laten vallen en het chroom springt van de rand af. Als je 1x per ongeluk je sleutelbos in de verkeerde zak steekt blijkt gelijk dat "gorilla glass" blijkt net zo kras-resistant als een bord vaseline.
Nu de electronica niet meer onderscheidend is kunnen de samsungs en sony's van deze wereld wat mij betreft kiezen: Je maakt iets wat mooi blíjften ik geef een hoop geld uit, of ik koop de volgende keer een huawei of een meizu of zo.

Vogelbeest | 22-02-16 | 18:31 | + -1 -

@thekolere
geen idee wie je zit te minnen, maar dit klopt gewoon en heb ik hier ook al meerdere malen gepost, dus hieronder nog even de samenvatting ervan.

daskapital.nl/2015/10/gaat_het_nou_goe...
"totale omzet: 305 miljard dollar
omzet consumentenelektronica: 178 miljard dollar
telefoons: 52 miljard dollar

489,000 personeelsleden, 305 miljard omzet en 22 miljard winst.
dat is een omzet van 623.721,88 per personeelslid
En de winst is 44.989,78 dollar per jaar per personeelslid."

ontopic:
Weer een Samsung Topic van O.Oost. Kan R.Goossens niet terug komen om weer eens een stukje te typen.
Het probleem van samsung is dat ze echt wel de betere telefoons hebben, maar hiervoor net iets teveel vragen. voor 150-200 euro minder zou ik de vlaggenschepen wel kopen. De afgelopen telefoons van mij waren altijd de modellen van het jaar ervoor. Met een Samsung van een jaar oud heb je ongeveer hetzelfde als de concurrentie van het huidige jaar, maar dan wel goedkoper. En dat is naar mijn mening ook met deze. De S6 zal het aankomende jaar beter verkopen dan de S6 van afgelopen jaar.
Met de S4 zag ik hetzelfde. deze was maar iets beter dan de S3, maar pas toen de S5 uit kwam en de S4 maar iets duurder was dan de S3, in plaats van het dubbele, zag ik veel mensen een S4 aanschaffen.

dejeroen | 22-02-16 | 18:25 | + 3 -

Als je naar de horlogemarkt kijkt zie dat bijvoorbeeld toppers als Longines of TAG hun producten van loeihard staal met safierglas maken.
Als ik ooit nog zo veel geld voor een telefoon neerleg moet hij ook wel mooi bíjven.
Vogelbeest | 22-02-16 | 13:16 | + 3 -
-
Ik heb al meer dan 10 jaar een horloge met saffier glas en 300 m waterdicht.
Dat blijft inderdaad.

Raider Twix | 22-02-16 | 17:32 | + 0 -

@Janloel7282 | 22-02-16 | 17:15
Waterdichte toestellen bestaan al jaren, alleen de grote merken deden daar nog niet aan mee.

sinar2 | 22-02-16 | 17:23 | + -1 -

Waterdicht vind ik erg handig. Ik vind het ook vreemd dat niemand dat al deed voordat ik vorig jaar een beetje water op mijn toestel morste...

Janloel7282 | 22-02-16 | 17:15 | + 0 -

Wat een azijn hierboven. Ben ik bij de Volkskrant beland ofzo? Ik vind het een prima upgrade: waterdicht, nieuwe generatie processor, MicroSD die nu eindelijk ook echt bruikbaar is, Android 6. Als dat voor u niet nuttig is, dan is dat toch prima? Loopt u ook elke kledingwinkel in om te klagen over dat er kledingstukken zijn die u niet passen?

Blasfemie | 22-02-16 | 17:06 | + 12 -

and I don't give a sh*t.....

RigorMortis | 22-02-16 | 16:48 | + -1 -

Wat hierboven ook al gezegd wordt; toen smartphones nog echt een nieuw ding waren had het nog zin een flagship phone te kopen. De paar mid-range phones beschikbaar waren toen allemaal rotzooi.

Tegenwoordig is dat helemaal niet meer zo. Ik heb zelf een Galaxy J5, en ik zie geen enkele reden om een Galaxy S te kopen die drie keer zo duur is zodat je wat betere tech hebt waarvan je het verschil niet eens merkt.

MarinusWA | 22-02-16 | 16:42 | + 0 -

Ik heb jarenlang iedere keer de nieuwste modellen gehad. Buiten het feit om dat het belachelijk veel geld kost, heeft het ook geen meerwaarde om het allernieuwste te hebben.
Tot voor kort waren het altijd Apple's bij mij in huis, totdat ik mijn telefoon door de plee had gespoeld 1.5 week geleden.

Sinds er een kleine op komst is houdt je sowieso al wat meer rekening met je uitgaves en zo dus ook met de aanschaf van een nieuwe telefoon. Gezien ik mijn toestellen gewoon koop i.p.v bij een abbo afsluit, viel Apple direct al buiten de boot. Wat gaan we dan doen? Ik naar de kijkshop en gewoon even snuffelen. Zie ik een Acer Liquid Z530 liggen voor 120 euro. Mooi groot, Android 5.1 erop en 4G. Op goed geluk aangeschaft en guess what.... Hij kan precies hetzelfde als de allernieuwste Samsung of Apple of whatever.

KayakFun | 22-02-16 | 14:30

De S3 kun je overigens ook nog gewoon los krijgen voor 160 euro incl. Android 4.4 Ik zat te twijfelen bij dat toestel. Het is dat hij geen 4G heeft.

Crosskabouter | 22-02-16 | 16:15 | + 0 -

Vroeger had het nog wel zin om een topmodel smartphone te kopen, de middenmoot en daaronder was bedroevend op het gebied van snelheid, performance en schermkwaliteit.

Tegenwoordig heeft een toestel van 200 euro echter ook een HD-scherm met prima helderheid / contrast die royaal snel genoeg is voor de basale taken. Daarmee valt voor veel mensen de reden weg om een apparaat van 3 á 4 keer zo duur aan te schaffen.

raskol | 22-02-16 | 16:08 | + 3 -

Samsung is niet afhankelijk van haar telefoons.

thekolere | 22-02-16 | 15:33 | + 5 -

@kapotte_stofzuiger | 22-02-16 | 13:26 | + -6 - Waarom zijn er Maybachs? Een mercedes is niet zo goed. En met een Dachia kom je ook ter plaatse.
Waarom bestaat Ralph Lauren? Met een hema-verhemd loop je ook niet voor paal.
Waarom koop je een TAG of een Rolex? Op een swatch kun je ook zien hoe laat het is.
Sommige mensen willen nou eenmaal statussymbolen.
Eigelijk bijna iedereen. Want anders konden alle A- en Premium-merken wel opdoeken.
Smartphones hebben een tijd gehad dat een iphone écht beter was dan de rest. Vanaf de S3 had Samsung de appeltjes qua prestaties ingehaald.
We zijn nu zo ver dat de prestaties er nauwelijks nog toe doen. Als je je nu wilt onderscheiden met een telefoon lukt dat niet meer. Tenzij je rapper, pooier of voetballer bent. Dan kun je met zoiets gaan lopen: www.vertu.com/nl/en/home.

Vogelbeest | 22-02-16 | 15:23 | + 2 -

Ziet er slecht uit voor de Samsungs en andere dure Android foon producenten...

Voor zeker 95% vd foon gebruikers is een 2 a 3x zo goedkope Chinese Android foon net zo goed/functioneel. Het is dus de vraag wanneer deze gebruikers daar achter komen...

Voor Apple blijft de toekomst voorlopig wel zonnig, hipsters willen tenslotte liefst zoveel mogelijk teveel betalen voor een foon. En wannabee hipsters (dus) ook...

Poekieman | 22-02-16 | 15:15 | + 0 -

Ik kocht een paar jaar geleden nog het meest recente model van Samsung of HTC. Mijn laatste twee telefoons zijn androids van de midden range en doen voor mij precies hetzelfde... Dat is mail, internet en camera. De meeste features heb je helemaal niet nodig.

Hank Nozemans | 22-02-16 | 15:06 | + 2 -

Waarom iets sneller? Als je geen 15 meer bent, dan speel je er toch geen games op. (Tenzij je zo'n pauper bent, dat je met de trein naar je werk gaat lol)
Met een telefoon van 2, 3 jaar oud kan je nog prima navigeren, whatsappen, facebook'en, mailen en browsen.

Henk de Vries2074 | 22-02-16 | 14:38 | + -6 -

Deze bezitter van een Samsung Galaxy S3 die via CyanogenMod voorzien is van Android 4.4.4 haalt ook hier zijn schouder over op.

KayakFun | 22-02-16 | 14:30 | + 8 -

Consistentie lijkt het toverwoord bij Samsung. Ook de S6, S5 en S4 waren 'iets beter scherm, iets betere camera, iets sneller, iets grotere batterij' etc ten opzichte van de voorganger. Innovatie is ver te zoeken.

Vunzigheid | 22-02-16 | 13:35 | + -8 -

Maar wat kan die dan eigenlijk beter?

Het hebben van de nieuwste telefoon is al een tijdje niet meer hot. Voor weinig een motrol gekocht x nog wat gehuld in een otterbox en ik kan er alles mee doen wat ik wil.
Snelle update van software alhoewel ik van mening ben dat het upgraden geen zin heeft als alles het gewoon goed doet.

Apparaat ziet er niet aantrekkelijk uit en iedereen blijft er dus vanaf.

dolffie | 22-02-16 | 13:29 | + -4 -

@Vogelbeest | 22-02-16 | 13:16
Waarom een Ferrari kopen als een Fiat je ook van A naar B brengt? Immers, een Ferrari is net zo total-loss als een Fiat wanneer die met 120 km/h tegen een muur rijdt.

kapotte_stofzuiger | 22-02-16 | 13:26 | + 4 -

De S6 was veel te duur. 5/600 dollar voor een telefoon... Daar kun je 3 google chrome notebooks voor kopen..

waskuup | 22-02-16 | 13:22 | + -8 -

Zou me verbazen. Een telefoon is geen high interest product meer wat je koopt omdat je de nieuwste wilt hebben.
Net zo goed als een TV van € 800 zo'n beetje hetzelfde doet als een van € 400,-.

Als je naar de horlogemarkt kijkt zie dat bijvoorbeeld toppers als Longines of TAG hun producten van loeihard staal met safierglas maken. Als je met zo'n horloge tegen een muur op loopt heet de muur meer krassen dan het horloge.
De electronica in een smartfoon is niet onderscheidend meer. Je kan het uiterlijk luxer maken, maar zelfs apple gebruikt kunststof "glas" en aluminium. Dat krast net zo hard als een Huawei van 150,-.

Als ik ooit nog zo veel geld voor een telefoon neerleg moet hij ook wel mooi bíjven.

Vogelbeest | 22-02-16 | 13:16 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken