Geld claimstichting Loterijverlies geïnvesteerd in snelle auto's

Een hele dikke vette GOH
Een hele dikke vette GOH
De claimstichting Loterijverlies is op zichzelf al een hilarische stichting omdat ze beweert dat mensen niet zouden hebben meegespeeld met de Staatsloterij als ze de werkelijke winkansen hadden geweten. De stichting won vorig jaar een zaak tegen de Staatsloterij over misleidende reclame (uitspraak) en wil nu geld zien, €300 miljoen om precies te zijn. Nu moet de Staatsloterij uiteraard netjes vertellen hoe weinig kans je precies maakt om te winnen, maar wij geloven niet dat er ook maar iemand een lot minder om zou hebben gekocht ('OOOH wacht, is de winkans niet 0,00000667% maar 0,000000953%? Nou dan doe ik niet mee hoor!'). Mensen snappen niks van kansen en loterijen bestaan bij de gratie daarvan. Maar goed, de stichting Loterijverlies stond gisteren voor de rechter omdat ze een kort geding had aangespannen tegen de Staatsloterij. De stichting eiste alvast €10 miljoen van de Staatsloterij omdat er inmiddels al €19 miljoen aan 'kosten' zijn gemaakt ('We hebben een callcenter met soms wel veertig medewerkers die onze deelnemers te woord staan'). Uit de behandeling van de zaak kwam naar voren wat Loterijverlies-oprichter Ferdy Roet allemaal met het geld van de stichting heeft gedaan. Bijna 200.000 (!) deelnemers betaalden €40 wat een oorlogskas van bijna €8 miljoen opleverde. Dat geld is inmiddels geheel opgegaan aan 'kosten', meldt De Telegraaf. De miljoenen werden overgemaakt aan Europa Enterprise Limited, een vennootschap op Isle of Man. Die vennootschap zou van Roet zelf zijn, aldus de Staatsloterij. Roet ontkent dat. Ondertussen investeerde Roet wel in een gele Lamborghini Gallardo ('voorheen van een Chinese mensenhandelaar die in zijn cel zelfmoord pleegde' aldus De Telegraaf), daarna in een Bentley en inmiddels rijdt hij een Rolls Royce. Ook verhuisde hij naar een villa (zie plaatje boven) in Bergen (NH). Niet voor niets is er een claimcode in de maak die consumenten tegen dubieuze claimwolven moeten beschermen. Al is er natuurlijk niets mis met zelf een beetje opletten aan wie je in je eigen inhaligheid geld overmaakt. (Ja, we hebben het tegen jullie, deelnemers van de stichting Loterijverlies.) De rechter heeft de €10 miljoen-eis van Loterijverlies vanochtend afgewezen.

Update Ferdy Roet doet aangifte tegen Telegraaf-verslaggever Bart Mos (na de breek)

Update 2 ZToday interviewde Roet over (onder meer) zijn salaris. Dat ligt op 'even modaal', zei Roet. Hij wilde 'geen concrete uitlatingen' doen over wat dat dan precies inhield. Maar, het was 'in ieder geval ver beneden de 10.000 euro per maand'. Zelf lachen kan hier.




Reaguursels

Inloggen

Weer een uitwas op de bilnaad der natie. Er kopen blijkbaar miljoenen muppets rond. 70 jaar socialisme heeft toch zijn tol gevorderd.

Zatkniss | 04-02-16 | 06:43 | + 2 -

Al die frequentialisten hier die hard roepen over minimale kansen die loten in de staatsloterij zouden opleveren hebben maar weinig verstand van wiskunde. Wel graag anderen uitlachen die niet zouden kunnen rekenen. Al die kansen die jullie "uitrekenen" gelden alleen in de limiet. Dwz bij oneindig vaak deelnemen. Ome klaas is niet van plan om oneindig vaak aan de loterij deel te nemen en gelooft wat kansen betreft liever in de many worlds interpretatie van de quantummechanica. Als de collapse (=trekking) van de quantum toestand plaatsvindt, is er een wereld waarin klaas gewonnen heeft, als hij tenminste een lot gekocht heeft. Die klaas is een aardige jongen. Ik gun het hem wel.

klaas.heitinga | 03-02-16 | 21:39 | + 0 -

Ik geloof direct dat zijn loon vanuit de stichting amper modaal is op papier, echter de BV die de stichting van adviezen voorziet stuurt ook bonnetjes... maar hey das geen inkomen vanuit de stichting, dat is omzet voor de Advies BV een totaal ander bedrijf.

1,2,tja,tja,tja | 03-02-16 | 19:57 | + 3 -

Als die villa/Bentley/Lambo/Rolls-levensstijl alleen gebaseerd is op die 8 miljoen, dan eindigt ie als een arme man.
Van alleen 8 miljoen houd je die levensstijl niet lang vol.

zeauzitdat | 03-02-16 | 19:04 | + 4 -

waskuup | 03-02-16 | 18:53

Ik ken het eiland, belastingparadijs.. dubieus allemaal. Betaald nauwelijks belasting in Nederland.

Paintertje | 03-02-16 | 18:57 | + 0 -

Paintertje | 03-02-16 | 18:39 | + 0 -

Dat is een eilandje vergelijkbaar met Texel tussen Engeland en Ierland dat semi onafhankelijk van GB is en geen lid van de EU is.

waskuup | 03-02-16 | 18:53 | + 2 -

Eersteklas oplichterij die claim stichtingen van Roetsma. Dubieus. Isle of Man?

Paintertje | 03-02-16 | 18:39 | + 0 -

Toch nog 200.000 mensen die erin getrapt zijn ? Heeft die stichting niet dezelfde win kans als de staatsloterij ?
Denk meer kans te hebben met de stichting van "Kaas de Vies "

Don vinnie | 03-02-16 | 17:18 | + -2 -

EefjeWentelteefje | 03-02-16 | 13:50

Gedeeltelijk? Waarschuw mij even als het COA naar de beurs gaat. Gouden belegging op korte en lange termijn.

duitse herder | 03-02-16 | 16:01 | + -6 -

Dit is de tweede keer dat de telegraaf schrijft over deze leiden in minder dan een jaar. Het zal dus vast wel waar zijn want in juli gingen de heren zogenaamd ook al naar de rechter om de telegraaf aan te klagen wegens smaad. Daarna deed Roet wat iedere oplichter doet als ie geschoren lijkt te worden: stilzitten.

BananaMonarchy | 03-02-16 | 15:23 | + 6 -

Even Googelen op Ferdy Roet en de inhoud van dit artikel blijkt al bijna een jaar oud te zijn:
www.rtvnh.nl/nieuws/168076/oprichter-s...
.
Grappig detail bron de Telegraaf, in de tussentijd is het ondanks alle dreigementen vanuit Roet nooit teruggedraaid en dus is publicatie voor herhaling vatbaar.

Beroep = Boerenlul | 03-02-16 | 14:23 | + 2 -

Ferdy Roet kan zijn naam veranderen in Hierdy Poet...

Zenzeo | 03-02-16 | 14:19 | + 12 -

Boekhoudkundig zal het uiteraard gewoon kloppen. Die stichting is opgezet om de inleg zo snel mogelijk te verbranden en de bestuurders een zo hoog mogelijk uurloon te geven. Uiteraard kon het ze geen ruk schelen of ze nou winnen of verliezen als ze maar zo veel mogelijk uren tegen een zo hoog mogelijk tarief kunnen schrijven. Zolang er een tegenprestatie tegenover staat kunnen ze zo veel geld uit de stichting trekken als ze willen. En een dure bedrijfsauto kan ook, bij woonstichting Rochdale reed de directeur ook in een Maserati.

Osdorpertje | 03-02-16 | 14:19 | + 9 -

De kans dat hij de zaak had gewonnen tegen de Staatsloterij was vele malen groter dan de 0,000000953% kans om iets te winnen met een staatslot.

Vespucci | 03-02-16 | 14:18 | + 6 -

@EefjeWentelteefje | 03-02-16 | 14:16 | + 0 -
In mijn geval wel.

Kaas de Vies | 03-02-16 | 14:17 | + 5 -

@Kaas de Vries: haha. In gemeenschap van goederen is nooit zo'n goed idee. ;-)

EefjeWentelteefje | 03-02-16 | 14:16 | + 4 -

40 euro eenmalig voor een loterij deelname. Weinig is dat, waar hebben we het eigenlijk over.

De allemaal zeer hoog opgeleide professoren, artsen, medische specialisten, tandartsen, piloten, zakenmensen, accountants, managers, IT specialisten, ruimtevaartexperts, psychologen, bankdirecteuren, elfstedentochten experts en vrouwenbehandelaars is de bijdrage 40 euro per week om te kunnen deelnemen in de maatschappijloterij.

Dat tot een uitbetaling leidt van 71% van alle deelnemers voor de hoofdprijs.

duitse herder | 03-02-16 | 14:08 | + -4 -

@EefjeWentelteefje | 03-02-16 | 13:50 | + 0 -
Hallo Eefje, wil je met mij trouwen (in gemeenschap van goederen)?

Kaas de Vies | 03-02-16 | 14:02 | + 3 -

Haha, prachtig. Wie meedoet aan loterijen heeft natuurlijk sowieso al last van een niet al te hoog IQ (ja sorry, ik zie toch echt een verband tussen het algemene IQ en het verschijnsel 'absoluut niet kunnen rekenen'), maar kennelijk zijn er nog zo'n 200.000 die daadwerkelijk te dom om te poepen.

Ik zal het nooit begrijpen, die spontaan-belasting-betalen-hobby. Als schuldhulpverlener valt mij altijd weer op dat mensen er nauwelijks vanaf te krijgen zijn - juist diegenen die al op zwart zaad zitten.
Ik heb echter een nieuwe truc bedacht om mensen van deze hebzucht-verslaving af te krijgen: "weet wel dat de opbrengst gedeeltelijk terecht komt bij het COA". ;-)

EefjeWentelteefje | 03-02-16 | 13:50 | + 7 -

Meedoen aan de staatsloterij komt in de praktijk neer op vrijwillig extra belasting afdragen aan de staat.

zeeman73 | 03-02-16 | 13:41 | + 1 -

Mensen die niet in staat zijn om een goede inschatting van hun winkans te maken zijn natuurlijk ideale slachtoffers voor een claimstichting als deze.

bast8166 | 03-02-16 | 13:30 | + 3 -

Mijnheer Roet heeft in ieder geval zelf de jackpot binnengehaald. Belastingvrij ook nog als ik het zo lees.

mr. coffee | 03-02-16 | 13:26 | + 2 -

@MRF2739 | 03-02-16 | 13:05 | + 0 -
bron?

Kaas de Vies | 03-02-16 | 13:23 | + 3 -

Deze man Ferdy Roet doet zich voor als advocaat terwijl hij dat niet is. Hij is gewoon een jurist!

Echter door zich voor te doen als advocaat (is illegaal en strafbaar) bij Loterijverlies.nl wekt hij de schijn op legale wijze de belangen van zijn klanten te behartigen. Hierdoor heeft hij klanten aan zich weten te binden. Typisch gevalletje misleiding waarbij de gedupeerden aangifte tegen deze man kunnen doen en al hun geld terug vragen.

MRF2739 | 03-02-16 | 13:05 | + 3 -

Loterijen zijn per definitie oplichterij. De hoeveelheid geld die aan de strijkstok blijft hangen is verbluffend. Een klein groepje mensen verrijkt zich enorm over de rug van de onwetende burgers die met een lot een stukje hoop op een betere toekomst kopen. Als het aan mij zou liggen. zou ik verordenen dat een loterij toegestaan is maar inleg - de werkelijke kosten moet verplicht aan prijzengeld worden uitgekeerd. Dus:
- geen vette villa's en Bentley's voor de loterij eigenaren en bestuurders
- geen ongevraagde afdracht van inleg aan goede doelen (die vervolgens hetzelfde doen als de loterijen: geld achteroverdrukken en verdijsselbloemen
- openheid over de win kansen per prijs

Het feit dat het ook nog eens een 'staats'loterij is, maakt het allemaal des te zuurder.

Kaposi_Sarcoom | 03-02-16 | 13:03 | + 8 -

Ben niet zo van de complotten, maar hoeveel aan advertentieruimte zou de Staatsloterij jaarlijks bij de Telegraaf kopen? Je weet wel van die paginagrote goudvissen? Van wie was GS Media ook al weer eigendom? De Economist vermeldt het altijd even netjes als het om hun aandeelhouders gaat.

The Ugly | 03-02-16 | 13:02 | + 13 -

"De Staatsloterij heeft een lastig jaar achter de rug. De loterij heeft in 2014 voor bijna €35 miljoen minder loten verkocht, waardoor de omzet daalde naar €737,8 miljoen. De afdracht aan de Staat, die via het ministerie van Financiën enig aandeelhouder van de loterij is, bleef met €82,9 miljoen nagenoeg onveranderd. De loterij keerde netto €447 miljoen prijzengeld uit." www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/239897...

Uitkeringspercentage is gemiddeld 60,5%. Een half procentje boven het wettelijk minimum. 207,9 miljoen euro is niet naar de staat gegaan én niet naar de deelnemers. Allemaal getallen per jaar. Vervolgens zie je hierboven een mooi artikel over een paar auto`s en een villa. Allemaal eenmalig.

De echte winnaar is niet de staat, samenleving of spelers, maar de staatsloterij zelf.

Feynman | 03-02-16 | 12:43 | + 19 -

@happen naar de baas | 03-02-16 | 12:38 | + 1 -
Weer een tevreden client.

Kaas de Vies | 03-02-16 | 12:41 | + 4 -

Kaas de Vies | 03-02-16 | 12:31

Ah, mooi een certificaat.
Dat geeft de burger vertrouwen!!

happen naar de baas | 03-02-16 | 12:38 | + 11 -

De advocaat van de staat meldt dat de omzet van de loterij daalt bij iedere publicatie van stichting loterijverlies. twitter.com/BartMos/status/6945051887... Dat is al winst. Minder belasting op domheid.

Die veroordeling voor misleiding is ook al winst. Een staatsbedrijf die rustig in de krant publiceerde dat er twintig keer een ton op een lot was gevallen bij de vorige trekking, terwijl er maar een paar van die winnende loten verkocht waren. Daarnaast heeft de staatsloterij nog nooit de winkans doorgerekend per te winnen prijs.

Eigenlijk zou je alleen al met het oog op gokverslaving reclame voor deze loterijen moeten verbieden.

Feynman | 03-02-16 | 12:33 | + 9 -

@happen naar de baas | 03-02-16 | 12:27 | + 0 -
Voor het herstel van vertrouwen hanteer ik een ander tarief en dit gaat via stichting "herstel vertrouwen in claimstichtingen & herstel woning". Dit kost 85 euro, inclusief claimcertificaat.

Kaas de Vies | 03-02-16 | 12:31 | + 13 -

Ja, hier Stichting Gezichtsverlies. U kunt bij mij voor 5000 pop per uur huilie huilie doen over gemene Telegraafjournalistjes.

JohannGambolputty | 03-02-16 | 12:28 | + 11 -

Kaas de Vies | 03-02-16 | 11:42

Ik heb niet mee gedaan aan Loterijverlies, mag ik toch mee doen?
Op zich ben ik gedupeerd omdat ik vanwege hem nu mijn vertrouwen in claimstichtingen verloren ben, of gaan we daar nog een aparte claimstichting voor oprichten?

happen naar de baas | 03-02-16 | 12:27 | + 6 -

@Nooit Gezien | 03-02-16 | 12:09 | + 0 -
Wat een hufter. Als je je inschrijft in mijn nieuw stichting "claim de helft van 9000 euro terug + rente" dan zal ik mij hard voor de zaak maken. Gaarne wel eerst 9000 overmaken, dan krijg je helft terug minus rente.

Kaas de Vies | 03-02-16 | 12:25 | + 17 -

En die € 10 miljoen had hij natuurlijk ook meteen weg gesluisd.

Super Grover | 03-02-16 | 12:21 | + 3 -

Ach ja de mensen die normaal al mee spelen met de staatsloterij zijn sowieso gevoelig voor een extra win kansje van deze dubieuze stichting.

Best wel een slimme constructie eigenlijk.

Ronman2k | 03-02-16 | 12:09 | + 11 -

Mensen die meedoen aan zo'n loterij zijn meestal toch tokkies die alles geloven.
.
Het is trouwens een Lamborghini Gallardo, geen 'Lagardo'

Nooit Gezien | 03-02-16 | 12:04 | + 2 -

Ach het is eenieders eigen stomme beslissing om geld over te maken aan een stichting die je niet kent en dan vooral niet niet naar de ledenvergaderingen te gaan om de allocatie van de middelen vast te laten leggen. Altijd nog beter dan het jaarlijkse onvrijwillige claimverlies van de gehele Nederlandse werkende bevolking bij de belastingdienst.

bovenwater | 03-02-16 | 12:00 | + 16 -

Deze ellende bestaat bij ontbrekende wetgeving over class-action zaken. Je moest maar als eenling winnen van loterijen, verzekeraars en banken. Nu moet via een vage stichtingsconstructie een leemte worden ondervangen in de wetgeving. Dan ben je dus direct afhankelijk van schimmige advocaten die de wet willen ontlopen om criminelen aan te pakken.

De staatsloterij heeft trouwens nog niets geleerd. Roept nog steeds dat er gigantische winstkansen zijn. Als u een lot koopt voor 15 euro en u wint een tientje, bent u in de calculatie een winnaar, in plaats van een verliezer van 5 euro. Ook beweren ze geen winst na te streven. De misleiding gaat gewoon door.

Als de Kamers even normale class-action wetgeving wil invoeren, in plaats van symptoombestrijding zoals claimcode`s, dan komt dit misschien ooit goed. Anders blijf je hangen in een rechtssysteem waar grote bedrijven een verdienmodel kunnen hanteren op basis van de aanname dat de meeste klanten toch niet kunnen procederen.

Feynman | 03-02-16 | 11:58 | + 42 -

Mooi.
Iedereen die gedupeerd is meld je aan bij mijn stichting, "stichting claim claimverlies". 80 euro per aanmelding.

Kaas de Vies | 03-02-16 | 11:42 | + 172 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken