Asielzoekers krijgen niet meer automatisch voorrang bij huurwoningen

Best een brekend bericht op Rijksoverheid.nl: minister Blok wil een motie doorvoeren dat zogeheten statushouders niet automatisch voorrang krijgen bij het vinden van een huurwoning. Vandaag heeft Blok een wetswijziging daarover naar de Raad van State gestuurd. Eigenlijk regelt hij daarin niets, behalve dat gemeenten zelf mogen bepalen 'of het nodig is statushouders voorrang te verlenen op reguliere woningzoekenden'. In 2015 hebben volgens branchevereniging van woningcorporaties Aedes ruim 28.000 vergunninghouders een huis in Nederland toegewezen gekregen (bijna altijd een corporatiewoning). Gemeenten moeten alleen al in de eerste helft van 2016 nog eens zo'n 20.000 asielzoekers vestigen; hoeveel verschilt natuurlijk nogal per gemeente (hier het laatste overzicht). Asielzoekers zijn uiteraard niet het probleem van onze verstopte huurmarkt maar leggen wel de vinger op de zere plek van de bestaande problemen (uitgebreide analyse hier). Ze verlengen de wachttijd voor andere woningzoekenden zonder urgentie naar schatting van Aedes met zo'n 5-10%. Vergunninghouders worden nu verspreid over gemeenten naar rato van inwonertal en daarbij wordt geen rekening gehouden met de schaarste aan sociale woningen. Een grote gemeente zoals Amsterdam kan het maar nauwelijks aan en loopt enorm achter met mensen huisvesten. Dus dan kan het goed zijn dat de gemeenten wat meer bewegingsruimte krijgen. Aan de andere kant: waar moeten al die asielzoekers heen? In een asielzoekerscentrum blijven? Terwijl daar ook tekort is aan plekken (hebben we het even niet over andere problemen). Blok schrijft ook te willen kijken naar een motie die 'verzoekt de regering in overleg met VNG en andere betrokken partijen een indicatieve taakstelling voor gemeenten te introduceren van extra tijdelijke en betaalbare woningen voor de sociale doelgroep, door het beschikbaar stellen van voor ombouw geschikte gebouwen en door verhuur van bouwrijpe kavels'. Klinkt op papier leuk, maar als we denken aan de praktijk van een soort noodwoningen en omgebouwde kantoren vol asielzoekers.. What could possibly go wrong? Blok laat er maar weer eens een onderzoekje op los.

Reaguursels

Inloggen

De adder onder het gras is de gelijkschakeling van statushouders met gewone woningzoekenden. Zonder dat er een lijst is met door het Rijk verplichte categorieën, want die lijst wordt natuurlijk stante pede afgeschaft al was het maar op zieligheidsgronden of positieve discriminatie, kan de gemeente straks al dan niet in het geniep een statushouder voorrang verlenen(immers gemeente bepaalt voorrang en geen verplichte lijst meer). Gewone woningzoekenden kunnen dan ondergebracht worden in verbouwde kantoren; immers de nood is hoog en de wachttijd lang (Purmerend bijv. 21 jaar).

gnor | 02-02-16 | 15:08 | + 0 -

Ze kunnen voorrang krijgen bij de instapbalie om naar hun thuisland te vliegen.
Dan gooi ik er nog wel een fanfare tegenaan om ze uit te wuiven.... gnagnagna.

Mijnheer Harmsen | 02-02-16 | 12:05 | + 0 -

dumpiedumpie | 01-02-16 | 20:34 | + 1 -
En dat zwijgen wordt op een bepaald moment niet meer te houden. Voor u niet, voor de buren niet, voor het dorp niet en voor de stad niet. De maakbare linkse samenleving is een leugen en het grootste volksverraad dat in de nederlandse geschiedenis heeft plaatsgevonden leren kinderen in 2150 op de basisschool. Micro is dit onder de pet te houden, maar het zijn veel te veel incidenten, dus dat gaat fout.

P.redgleuf | 01-02-16 | 21:29 | + 3 -

toen er hier in het dorp heel veel minderjarige kindjes werden aangerand door 1 gezin met vluchtelingen en waar mijn kind slachtoffer van was kreeg ik geen andere woning, terwijl die gasten om de hoek wonen.. lekker he.. gewoon wegkijken en ze lekker blijven pamperen.. en ohja waarschuwing van de politie, of wij ons vooral rustig wilden houden, want.. vluchtelingen,.kindjes... poeh, stel je voor dat dit in de media komt... en jah we hebben allemaal onze bek gehouden en jah wij kunnen niet verhuizen en ja die gasten wonen hier nog steeds, gezellig, iedere dag lopen ze voorbij, mijn kinderen zitten al 5 jaar binnen en neeeeh ik heb geen geld voor een koopwoning en ja ik heb mijn hele leven fulltime gewerkt

dumpiedumpie | 01-02-16 | 20:34 | + 16 -

duitse herder | 01-02-16 | 15:49
En er duizenden Oeigoeren weggevlucht uit China naar Turkije. En dat Mohammedaanse tuig vecht thans zij-aan-zij met IS.

Ci Ty33 | 01-02-16 | 19:26 | + 2 -

Het blijft allemaal wat gerommel in de marge met deze regering. Waarom niet gewoon een wet waarbij asiel altijd alleen maar tijdelijk wordt verleend. Tevoren duidelijk melden dat je nooit het Nederlanderschap krijgt en niet mag blijven; al zit je hier 10 jaar en verwek je vijf kinderen.
Kinderen onderwijzen in de taal en curriculum van het land van herkomst. En natuurlijk een keihard uitzetbeleid.
Scheelt direct alle gelukszoekers, terugkeerders kunnen eigen land opbouwen en wij blijven verschoond van nog meer islam.
Graag invoeren met terugwerkende kracht vanaf 1960.

Barani517 | 01-02-16 | 18:34 | + 16 -

Nou ja als ik dan mijn eigen gemeente als voorbeeld neem zal er weinig veranderen wat toewijzing aan gaat .

Simpele Drenth | 01-02-16 | 16:44 | + 2 -

Ik ben echt benieuwd hoeveel en hoelang deze mensen in een AZC zullen blijven hangen
door het welles-nietes beleid, zou zo maar kunnen dat asielzoekers bij deze kennismaking
met NL bureaucratie gillend naar de martelkamers van weleer verlangen.

omgponies | 01-02-16 | 16:36 | + 1 -

Goatboy2014 | 01-02-16 | 15:37 |

Eet smakelijk. Met luie mensen doe ik geen zaken.

duitse herder | 01-02-16 | 15:50 | + -5 -

Feynman | 01-02-16 | 14:27

China heeft afgelopen jaar 9 vluchtelingen toegelaten.

duitse herder | 01-02-16 | 15:49 | + 5 -

@duitse herder
Zonder link beschouw ik dit 65 + verhaal in Zweden een broodje aap verhaal.

Goatboy2014 | 01-02-16 | 15:37 | + 1 -

Jongens, misschien een idee om het pas 'nieuws' te bestempelen als het ook daadwerkelijke gebeurt. We kennen als die wetswijzigingen en taakstellingsaanwijzingen etc nu wel. Eerst maar eens zien dat het ook gebeurt, want zelfs al haalt die wet het dan hebben we nog te maken met een VnJ dat gemeenten onder zware druk zet om asielzoekers te huisvesten.

En voor wat betreft die andere proefballonetjes. Wat als gemeenten en corporaties nu eens wat moelijk verkoopbare woningen van de koopmarkt af trekken en verhuren aan statushouders? Levert meteeen ruimte op, en pakt goedkoper uit dan die hele grond/windhandel met kavels en ombouw van leegstaande beleggingsobjecten, waar dan weer zes partijen in de tussenhandel winst op moeten pakken.

F#ckingAwesome | 01-02-16 | 15:37 | + 1 -

China heeft 49 miljoen leegstaande appartementen. Goed voor 200 miljoen vluchtelingen. www.fondsnieuws.nl...
Feynman | 01-02-16 | 14:27 | + 2 -
-
ga is in Spanje kijken .. ghosttowns genoeg
- www.citymetric.com...
(c)ZWITSUL | 01-02-16 | 14:37 | + -1 -
-
Daar trappen ze straks de autochtone bevolking heen.

Raider Twix | 01-02-16 | 15:29 | + 4 -

Eigenaar_IJsland | 01-02-16 | 15:14 |

Ze kiezen gewoon bevriende juristen voor zo'n proces.

duitse herder | 01-02-16 | 15:21 | + 6 -

Hier komt de pensioenpot in beeld, dit heeft lubbers de laatst keer ook gedaan, 32 miljard uit de pot gestolen en nooit niet meer terug ingelegd, dat was pure diefstal.
The walking bob | 01-02-16 | 14:57 | + 0 -
In NL zou dat nog kunnen lukken ook, de pensioenfondsen beleggen in huizen die de overheid gegarandeerd huurt voor 20 jaar en op die manier hebben de fondsen een gegarandeerde opbrengst (nu ja, in theorie). Probleem voor België is dat die pensioenfondsen er niet echt zijn en dat dergelijke constructies voor schoolgebouwen door de EU reeds als schuld aanzien zijn en dus toch bij de staatschuld dienden opgeteld te worden. En dat gaan ze toch ook liever vermijden ...

nog-eenbelg | 01-02-16 | 15:14 | + 3 -

@duitse herder | 01-02-16 | 15:12
Aan de ene kant zie ik die rare zweden inderdaad wel in staat om dit soort grappen uit te halen. Maar dit klinkt juridisch niet echt haalbaar.

Eigenaar_IJsland | 01-02-16 | 15:14 | + 9 -

Ci Ty33 | 01-02-16 | 14:57 |

Was afgelopen zaterdag in Duitsland. Het wegverkeer Duitsland-Denemarken wordt bij de grens op één baan geleid. Deense grenscontrôle.

Verder snappen ze waar ze wèl moeten zijn voor geld en een woning: www.youtube.com/watch?v=-kaSbr4SnWU&a...

Zweeds parlement heeft een sociaal democratisch voorstel aan zijn broek: Als een asielzoeker die een baan kan krijgen maar in die plaats geen woonruimte kan vinden, dan Moet een Zweedse 65+ zijn woning verkopen i.c. afstaan om die asielzoeker daarin te kunnen plaatsen. En nee... dit is geen grapje of zo.

duitse herder | 01-02-16 | 15:12 | + 31 -

Feynman | 01-02-16 | 14:27
Puik plan: veilig land, veel werk. En als wij ze even brengen is dat voor ons nog altijd goedkoper dan opvangen en levenslang onderhouden.

Geenstijlfiguur | 01-02-16 | 15:08 | + 5 -

@The walking bob | 01-02-16 | 14:57
Wanneer je het geld uit die pot nu gebruikt voor creatie van woningen is dat dus een belegging. En die krijgen we echt wel terug, met rente (hmm, heb ik dat al niet eens eerder gehoord?)

Eigenaar_IJsland | 01-02-16 | 14:59 | + 12 -

@Feynman | 01-02-16 | 14:27
Maar hebben ze daar ook gratis geld? Je wilt toch niet op je geweten hebben dat de asielzoekers moe worden van het werken.

Eigenaar_IJsland | 01-02-16 | 14:57 | + 11 -

Alleen wilt de overheid het niet geweten hebben. De grote vraag is nu, waar gaan ze die extra bijdrage instoppen?

nog-eenbelg | 01-02-16 | 14:45 | + 0 -

Hier komt de pensioenpot in beeld, dit heeft lubbers de laatst keer ook gedaan, 32 miljard uit de pot gestolen en nooit niet meer terug ingelegd, dat was pure diefstal.

Rest In Privacy | 01-02-16 | 14:57 | + 19 -

De Europese landen zijn momenteel bezig met een wedstrijdje: welk land is het minst aantrekkelijk voor asielzoekers. En langer op een woning wachten en dus overvolle AZC's helpen de stroom te verleggen naar andere landen.

Ci Ty33 | 01-02-16 | 14:57 | + 20 -

"Aan de andere kant: waar moeten al die asielzoekers heen?"
Stel voor om alle geschikte migranten in afwachting van woonruimte verplicht in militaire dienst te nemen. Zo kunnen ze op kazernes verblijven, leren ze taal, discipline, Nederlandse normen etc. Na dienst kunnen ze integreren op arbeidsmarkt of terug naar land van herkomst om buitenlandse krijgsmachten die sowieso al militaire-/politietraining geven te ondersteunen. Win-win.

Schwanz | 01-02-16 | 14:55 | + 16 -

Er komen verkiezingen aan. PvdA begint over tegenhouden asielzoekers. Blok over het niet meer discrimineren van onze eigen bevolking... dat kan allemaal geen toeval meer zijn. Vd Steur gaat binnenkort samen met het kabinet om ofzo en dan mogen we naar de stembus. Iedereen begint opeens veel te goed naar burgers te luisteren.

Tisnietanders | 01-02-16 | 14:55 | + 30 -

tip :
ga is in Spanje kijken .. ghosttowns genoeg
- www.citymetric.com...
(c)ZWITSUL | 01-02-16 | 14:37 | + 0 -
ghosttowns zijn meestal maar half afgewerkt. En dan is er nog het probleem van financiering. 100.00 nieuwe volwassen migranten is minimaal 20.000 woningen. kostprijs: 4 miljard. Niet alleen heeft de overheid dit geld niet, ze moeten ook nog eens een manier vinden om dit bedrag weg te stoppen. Zoals ik al in een andere post zei: (over het extra accijnzen op benzine voorstel dat nu de ronde doet) wat de overheid absoluut wil vermijden is een loonfiche met daarop -80 euro voor de asielzoekers. En dit elke maand opnieuw. Het staat nu al als een paal boven water dat deze asielcrisis elke werkende burger minimaal 1000 euro per jaar gaat kosten. Alleen wilt de overheid het niet geweten hebben. De grote vraag is nu, waar gaan ze die extra bijdrage instoppen?

nog-eenbelg | 01-02-16 | 14:45 | + 31 -

Waarom is dit al niet tientallen jaren goed geregeld ? Waarom alles altijd achteraf met deze kliek van gevestigde partijen. Dit land heeft recht op een totaal ander beleid.

Rest In Privacy | 01-02-16 | 14:36 | + 21 -

Met het eigen volk laatst principe maak je geen vrienden. Naderende verkiezingen leiden tot andere inzichten.

1,2,tja,tja,tja | 01-02-16 | 14:36 | + 33 -

U als belastingbetaler krijgt uiteraard wél voorrang om dit geheel a-democratische proces te betalen.

James Lastig | 01-02-16 | 14:34 | + 43 -

'Daar komt bij dat door een gebrek aan sociale huurwoningen voor asielzoekers met een verblijfstatus, er niet genoeg doorstroming is vanuit de asielzoekerscentra.
Hierdoor worden er bedden bezet gehouden die voor nieuwe asielzoekers bestemd zijn. Als gevolg daarvan belanden de nieuwe asielzoekers is de 72-uurscrisisopvang waar het kabinet graag vanaf.

Het kabinet wil samen met de lokale overheden OP TERMIJN nieuwe woningen realiseren om het huisvestingsprobleem het hoofd te bieden.'
- www.nu.nl/politiek/4207141/helft-provi...

(c)ZWITSUL | 01-02-16 | 14:33 | + -4 -

@nog-eenbelg | 01-02-16 | 14:23
In Duitsland worden zelfstandig wonende bejaarden uit hun huurhuis geschopt om op een slaapzaal in een bejaardenhuis te worden geplaatst. De methode die ze gebruiken is om de bejaarden als niet-meer-zelfstading-kunnen-wonen aan te merken.

sinar2 | 01-02-16 | 14:26 | + 30 -

Mijn schoonmoeder stond ook op een wachtlijst. Kreeg ze een brief: mogen we je loonfiche want willen toch even checken of je niet teveel verdiend om in aanmerking te komen voor een sociale woning.

Schoonmoeder brengt die loonfiche binnen (want scannen en doormail was geen optie, oh neen, komt u even tijdens de kantooruren tot bij ons).

Paar maand later krijgt ze een nieuwe brief: eigenlijk willen we uw laatste drie loonfiches om te zien of er toch geen schommeling in uw loon zou zitten en u toevallig toch niet net teveel zou verdienen ...
Nu was die laatste brief rond de kerst en nieuwjaar, en was de schoonmoeder net dan ook nog eens een weekje op uitstap geweest en had ze zoiets van: zeg dan meteen wat jullie willen en laat me niet continu op en af draven tijdens de kantooruren (mijn schoonmoeder werkt nog steeds maar dat betaald en niet zoveel en voltijds lukt niet zo goed meer door de leeftijd en allerlei lichamelijke klachten). Dus ze maakt niet bepaald haast om die loonfiches te gaan binnensteken. Twee weken nadien lag er al een nieuwe brief op de mat: u bent geschrapt van de lijst.

Nu heeft schoonmoeder al even een leuk appartementje aan een schappelijke prijs maar ze stond al op de wachtlijst voor ze dit appartement vond en na al die jaren wachten wou ze nu ook wel eens weten/zien hoeveel het haar zou kosten in een sociaal appartement en wat haar aangeboden zou worden dus bleef ze op die lijst staan. Maar blijkbaar zijn ze wel heel hard op zoek naar redenen om de autochtoon van de lijsten te kunnen schrappen. Zonder lettelrijk te moeten zeggen dat er weer eens azielzoekers voorrang krijgen (want daar komt het natuurlijk wel op neer).

nog-eenbelg | 01-02-16 | 14:23 | + 60 -

duitse herder | 01-02-16 | 14:10 | + 0 -

of je gaat geld verdienen zodat je een huis kan kopen, hoef je je helemaal niet meer druk te maken om huur paupers.

EvilWhiteBiatch | 01-02-16 | 14:18 | + -73 -

Woningweggeeforganisaties in Nederland zijn linksche bestuurders met rode en groene vrienden. Het enige wat verandert in 2016 en 2017 is het Aantal brieven gericht aan Hollanders die op de wachtlijst staan. Die tekst is sinds 2010 niet verandert: ''Bij deze delen wij u mede dat u van de wachtlijst bent afgetrapt''.

duitse herder | 01-02-16 | 14:10 | + 36 -

Wat ik lees, is dat ze nog evenveel voorrang krijgen, maar dat we dat niet meer automatisch noemen zodat anderen zich daardoor minder gedupeerd voelen.

jemagookniksmeer | 01-02-16 | 14:01 | + 100 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken