Vakbond doet nu ineens selectief verontwaardigd over Sun Capital

GOH
GOH
FNV roept het grootste pensioenfonds van Nederland ABP op om te stoppen met beleggen in Sun Capital, het private equityfonds achter V&D. Sun heeft namelijk 'geen enkel oog voor rechten en belangen van werknemers' en 'daarom moeten pensioenfondsen hun handen er vanaf trekken'. Volgens de Volkskrant zou FNV-bestuurder Gijs van Dijk dat in een brief hebben geschreven aan ABP en een aantal andere pensioenfondsen. In Sun Capital zit namelijk ook Nederlands pensioengeld, zoals wij al een jaar geleden 'onthulden'. En, hoe ironisch, ook pensioengeld van de vakbonden die in de zaak rondom het loonoffer van V&D onbewust een dubbele pet droegen. Wat wij dus ook al vorig jaar schreven (heersende flowchart hieronder). En dan komt FNV dus nu, bijna een jaar nadat de problemen bij V&D begonnen, selectief verontwaardigd doen over beleggingen in Sun Capital. Van Dijk wil namelijk 'niet zo ver' gaan op een algemeen verbod op beleggen in private equityfondsen. Nee want stel je voor, dat zou pas echt klote zijn voor het rendement van pensioenfondsen (in 2014 bedroeg het netto-rendement op private equity voor het PFZW 12% en voor ABP zelfs 23%). 'Maar we hebben hier ervaringen met de slechtste soort van die fondsen' schrijft Van Dijk. 'Zie wat de kinderopvangorganisatie Estro heeft meegemaakt. En nu V&D.' Gaan we weer: nee, dat is dus totaal niet vergelijkbaar. Sun heeft so far geen cent verdiend aan V&D, enkel verlies geleden. In de Bartjens-column van het Financieele Dagblad werd Sun al eens vergeleken met een 'kneuzige aasgier'. Naar verwachting zal het bedrijf blijven zitten met een verlies van €175 miljoen. Dividend werd nooit uitgekeerd, vastgoed werd verkocht door de vorige eigenaar KKR. Oh, en dat is interessant want wie profiteerde daarvan? Juist ja, de pensioenfondsen van leerkrachten, verpleegkundigen, ambtenaren én de vakbondsbestuurders zelf (uitgebreide uitleg hier). Ook nog een interessante: dat vastgoed van Vendex werd in 2005 in een sale-leaseback-constructie voor €1,4 miljard verkocht aan een consortium van onder meer IEF Capital en PGGM, de uitvoeringsorganisatie van PFZW. Dus PFZW was via Sun Capital eigenaar van V&D (nou ja, soort van), profiteerde middels het KKR-consortium van de verkoop van het V&D vastgoed én vangt nu te hoge huur van V&D. En daar wordt het pensioen van al die hardwerkende verpleegkundigen van betaald. Ja mensen, zo ingewikkeld kan het leven zijn.

flowchartnunogmeerlinkjes.jpg

Reaguursels

Inloggen

Ze moeten een keer ophouden met die pensioenfondsen. Pensioenfondsen moeten duurzaam beleggen, geen beleggingen in militair materieel, etc etc. Leuk en aardig, maar het rendament zit hem niet in duurzaam beleggen. Ik ben blij dat ik niet bij het ABP zit alleen al om die reden. Ik vraag me ook af tot in hoeverre pensioenfondsen niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden in geval ze niet zo effectief mogelijk belegggen. Wat dat betreft volgen ze precies wat politiek correct is met alle gevolgen van dien.

Atlantis-95 | 02-02-16 | 07:24 | + 0 -

Brulboei_61SB | 01-02-16 | 12:00 |

In alle mogelijke gevallen heeft het ABP een groot probleem.

Min-of-meer | 01-02-16 | 20:02 | + 0 -

Pensioenfondsen moeten beleggen op rendement, en verder geen gezeur.
Anders blijven alleen kneuzen fondsen over.

Raider Twix | 01-02-16 | 15:31 | + 5 -

Zoals een goed bestuurder/voorzitter betaamt in dit soort onverkwikkelijkheden is Ton Heerts nagenoeg al vertrokken. Nee zaken afronden daar doet hij niet aan want het verhaal kon ook wel eens de verkeerde kant op gaan. Bedankt voor de riante salaris en het opgetuigd CV. Hij is waarschijnlijk nu klaar voor een europese job, het kon wel een PvdAer zijn. Oh wacht.

ad melkert | 01-02-16 | 13:31 | + 9 -

FNV en haar eigen financiële strategie anno 2015/2016 :

De opvolger van FNV-voorzitter Ton Heerts kan zijn borst natmaken. De grootste vakbond van Nederland kampt niet alleen met een afbrokkelende achterban, maar ook met een stevig financieel probleem. Dalende ledenaantallen en een grillig uitgavenpatroon hebben een diep gat geslagen in de begroting voor 2016, zo blijkt uit interne stukken in handen van het FD.

Heerts werd bij de bekendmaking van zijn aftreden geprezen als brenger van rust, die de vier aangesloten bonden succesvol liet fuseren tot één sterke FNV. De financiële huishouding van de ontstane combinatie is echter verre van gezond, zo blijkt uit de conceptversie van de gezamenlijke begroting: contributie-inkomsten dalen al jaren en in 2015 en 2016 zijn de kosten de pan uitgerezen.

Reserves

Eind dit jaar verwacht de bond € 54 mln te hebben ingeteerd op zijn reserves ten opzichte van de stand op 1 januari 2015. De organisatie kampt voor het tweede jaar op rij met een negatief exploitatiesaldo van bijna € 3 mln. Ze moet een hele reeks campagnes, projecten en acties bekostigen uit reserves. Eind dit jaar blijft er nog € 23 mln aan reserves over, tegenover € 77 mln begin 2015.

Een schrikbarend plaatje, luidt de kritiek in het ledenparlement, formeel het hoogste orgaan van de vakbond, dat toezicht houdt op het bestuur. 'Doorgaan in dit tempo betekent dat het eigen vermogen eind 2017 zal zijn uitgeput. (...) Hoe worden de fte’s dan betaald?', luidt een van de schriftelijke vragen die parlementsleden in december stelden over de conceptbegroting. Worden de reserves gebruikt om incidentele kosten op te vangen, of om structureel de bedrijfsvoering te stutten?

fd.nl/economie-politiek/1136460/fnv-is...

duitse herder | 01-02-16 | 12:57 | + 7 -

Beter ten halve gekeerd dan ten gehele gedwaald.

ProAsfalt | 01-02-16 | 12:40 | + 0 -

les 1 uit het grootboek der kapitalisme: private equity fondsen en hedgefondsen zijn er niet om de werknemers te knuffelen, onderhouden en op hun 55e met pensioen te sturen. Het enige doel van dergelijke fondsen is om zoveel mogelijk geld te verdienen.

waskuup | 01-02-16 | 12:26 | + 14 -

175 miljoen laten vallen in een bodemloze put die al dertig jaar verlies draait en dan na afloop beweert de vakbond met droge ogen dat je nooit de belangen van de werknemers voor ogen hebben gehad. Nou dat had Sun Capital wel, 175 miljoen keer zelfs.

Feynman | 01-02-16 | 12:20 | + 11 -

FNV wil feitelijk slecht draaiende tenten overeind houden met geld wat bedoeld is voor pensioenen.

Dima Beeline | 01-02-16 | 12:10 | + 14 -

hahaha vakbonden... alsof die babyboomers nog meer hulp nodig hebben

GoedenMorgenDezeMorg | 01-02-16 | 12:09 | + 8 -

Dus eigenlijk is PGGM hier de aasgier met conflicterende belangen aan alle zijden van de zaak?
Misschien moet FNV daar dan maar eens een verbod op eisen

F#ckingAwesome | 01-02-16 | 12:07 | + 4 -

Sun Capital mag dan een 'kneuzige aasgier' zijn, het is en blijft uiteraard een aasgier.

Dat pensioenfondsen daarin durven te investeren en vervolgens ook nog een behoorlijk rendement weten te maken: wat mij betreft - gezien de risico's - not done, maar kennelijk kan en mag het. Hangt uiteraard ook af van de omvang van de portefeuille en de spreiding van risico's.

Reinaert | 01-02-16 | 12:02 | + -3 -

Toont in ieder geval weer eens aan dat pensioengelden een soort van gratis geld zijn waar bestuurders mee doen waar ze zin in hebben, tot een crisis of de overheid er ineens een claim op legt.
Als betaler van premies kun je beter afvragen of het kopen van eindjeaarsloten niet een betere 'belegging' is met een hogere winstkans.
.
Echt, Nederlands pensioengeld in het buitenland investeren, volgens mij is investeren in goed onderwijs een betere investering in een gezonde economie en premieafdracht.
Want pensioenfondsen gaan natuurlijk nieuwe problemen krijgen als blijkt dat over een jaar of 4-5 studenten afstuderen met een restschuld van 50 tot 100 k of nog meer.

General McAuliffe | 01-02-16 | 12:01 | + -5 -

Die vakbondsjongens hebben ook de ballen verstand van beleggen: als alle pensioenfondsen stoppen met beleggen in privat equity is de dekkingsgraad binnen de kortste keren tot ver onder de 100% gedaald. Tel uit je winst!

Brulboei_61SB | 01-02-16 | 12:00 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken