Nederland gaat fors besparen op geneesmiddelen. Hopen we

Na afloop van de ministerraad gooide minister Schippers van medicijnen de prachtige kamerbrief Visie op geneesmiddelen online. Daar staat in hoe we door slim/internationaal/efficiënt werken wat meer kunnen bezuinigen op onze geneesmiddelen. Geen gek idee, want geneesmiddelen slokken (afhankelijk wat je allemaal opplust) jaarlijks een kleine €8 miljard of 9% van de zorguitgaven van €95 miljard op (cijfers 2014). Er worden aan de lopende band pogingen ondernomen de winst van geneesmiddelenfabrikanten af te romen, maar een consistente agenda zoals we die vandaag lezen hebben we al een tijdje niet meer gezien. Van het gehele pakket aan maatregelen bespreken we hier een paar opvallende. Minister Schippers heeft het gehad met driedubbel betalen. Als voorbeeld noemt ze een medicijn tegen de ziekte van Pompe dat mede ontwikkeld is aan de Erasmus Universiteit, dankzij een subsidie. U begrijpt dat dat twee keer publiek geld is. Vervolgens pakt de Erasmus ongeveer €50 miljoen winst per jaar, mede omdat één behandeling een paar ton moet kosten. Dat mag dus niet meer. Voortaan moeten subsidie-onderzoekers eerst subsidie terugbetalen en dan pas mogen ze zakkenvullen. Bovendien moeten al die onderzoeken ook open acces worden, zodat andere onderzoekerts mee kunnen lezen en er wat meer concurrentie ontstaat. Overigens wordt de minister knettergek van de prijsstelling van de big pharma's. Zo heeft pillendraaier Sovaldi een kuur voor Hepatitis-C uitgedokterd. Een nare ziekte waar in Nederland zo'n 20.000 mensen mee rondlopen. Sovaldi rekende per behandeling tot wel €100.000, met als argument dat ze de quality of life van deziekemense zo fijn aan het verbeteren waren. Dan mag het dus wat kosten, volgens de fabrikant. Noem het maffioos, noem het handelsgeest, maar dat kan dus echt niet meer. We willen betalen voor de kosten en nog wat winst, maar niet dit soort flauwekul. Als laatste voorbeeld geven we hier het stimuleren van de ontwikkeling van biosimilars, dat zijn zeg maar de Huawei's onder de pillen. Dat levert ook besparingen op. Tot besluit bekijken we in internationaal verband het octrooirecht nader en gaan onze zorgverzekeraars goeie dingen doen. We zullen zien of het gaat werken.

Reaguursels

Inloggen

Minister Schippers is de SLECHTSTE minister die we ooit gehad hebben. De zorgkosten zijn nog nooit zo hoog geweest, het eigen risico is inmiddels 385 EUR alles zou goedkoper worden met een 'vrije marktwerking in de zorg'. Het is allemaal alleen maar duurder en slechter geworden. 625 verschillende geneesmiddelen waren in 2015 niet leverbaar (fd.nl/economie-politiek/1137155/extrem...). Geneesmiddelen worden van de NL markt gehaalt om economische redenen. De NL markt is zo klein in de wereld en de te behalen marges op geneesmiddelen inmiddels zo laag dat het economisch niet meer interessant is om geneesmiddelen op de NL markt te brengen of reserve voorraden aan te houden (huidige Thyrax probleem). We zijn op geneesmiddelen gebied echt een derde wereldland geworden. Daarnaast worden de mensen voor de gek gehouden met het idee dat ze een echte keuze hebben in hun zorgverzekeraar: er zijn 4 grote zorgverzekeraars die tig verschillende polissen onder verschillende namen uitbrengen (door de bomen het bos niet meer zien) en zo 90% van de NL zorgverzekeringsmarkt in handen hebben. Follow The Money: een eerste besparing is door de zorgverzekeraars basispolis te fuseren tot 1 nationale zorgverzekering (alleen aanvullende polissen bij de huidige zorgverzekeraars houden). De overheid bepaalt toch de samenstelling van het basispakket, dan kan ze ook de vergoeding en geldstromen daarvoor regelen toch?

airwalls | 31-01-16 | 11:00 | + 1 -

Escovanity | 30-01-16 | 11:14 |

Bij een herhaalrecept zitten GEEN extra kosten en voor een bijsluiter betaal je natuurlijk nooit wat extra. Ook voor het uitschrijven van een herhaalrecept met een dokter(sassistente) overigens geen kosten rekenen (zoals een paar jaar geleden nog wel het geval was overigens).

Volgens de overheid is er alleen sprake van een herhaalrecept als hetzelfde geneesmiddel in de afgelopen 12 maanden ook gebruikt is en dat aantoonbaar is. Heeft iemand in een ziekenhuis gelegen en is er een ontslag recept waarop staat dat de medicatie in het verleden gestart is b.v. dan mag de apotheek ook geen extra kosten in rekening brengen voor een Eerste Uitgifte begeleiding. Bij sommige zorgverzekeraars echter wel eenmalig voor het verwerken van een ontslag medicatieoverzicht (net zoals ziekenhuizen doen bij een medicatie opname overzicht verwerking).

airwalls | 31-01-16 | 10:41 | + 1 -

H. Caulfield | 30-01-16 | 01:09 |

Geen idee waar die prijs in NL van diclofenac van 30-40 euro vandaan komt (prijslijst begin jaren '80 vorige eeuw)? In NL kost een doosje diclofenac 50mg msr 30stuks nog geen 1,00 EUR. Zie ook: www.medicijnkosten.nl van de overheid.

airwalls | 31-01-16 | 10:36 | + 1 -

Wereldwijd of kleiner beginnen in europees verband het octrooi en patent recht afschaffen op medicijnen zou beter zijn voor de prijzen van geneesmiddeen en op de lange termijn ook nog eens beter voor de kwaliteit van geneesmidellen zelf. Kijk maar eens hieveel geneeskrachtige planten en kruiden er in de natuur te vinden zijn. Bijna niemand doet er echter onderzoek na. Voor big pharma is het niet interresant, want niet te patenteren en iedereen kan zoiets gaan verkopen.

Zeezeilert | 30-01-16 | 21:15 | + -2 -

De medische wetenschap is door de wetgeving ook helemaal overgeleverd aan "big pharma". Op de doosjes staat precies hoe de arts moet behandelen.
Wil je de macht bij "big pharma" weghalen, dan zul je meer vakmanschap in de artsen moeten pompen. Een beetje van de kant en klaarmaaltijd naar de eigen keuken.

frank87 | 30-01-16 | 15:51 | + 1 -

Het huidige stelsel dient vooral om de zakken van verzekeraars te vullen, en om hun tanende omzet op te lappen. Pensioenverzekeringen zijn immers morsdood. En auto rijden we ook niet meer, dan wel goedkoop. (Gemiddelde auto is 18 jaar, Toyota Aygo is de meest verkochte.)

Raider Twix | 30-01-16 | 15:00 | + 2 -

Medicijnen zijn nu allemaal c-merken om de kosten te drukken. Veel mensen heb last van de andere bijproducten zoals filmlaagjes die gebruikt worden. Apothekers krijgen nu 6,- per uitgifte!! van een medicijn omdat er niets meer te verdienen is voor ze, er zit geen marge meer op. Hoe kan dit zorgen voor een kostenbeperking? Blijkbaar moet er nu weer wat verzonnen worden. Je zou haast denken dat het allemaal incompetentjes zijn in de politiek....

DrSnuggles | 30-01-16 | 13:13 | + 3 -

Ik weet heel goed hoe er bespaard kan worden op ziektekosten, met het oprichten van een ziekenfonds. Ik denk dat we dan wel weer uit kunnen met 57 Euro per maand voor de basisverzekering en 18 Euro voor de aanvullende verzekering. Het afgelopen jaar is er 50 miljoen betaald aan verzekering-herafsluiters, bemiddelaars die mensen moeten overhalen om zonder dat er financieel voordeel bij te behalen is over te stappen. Elke Nederlander betaalt iets meer dan 4 Euro voor een zinloze zaak. Dan is er de honderden miljoenen kosten reclame, die kost elke NL'er misschien 10 Euro per jaar. Dan zijn er de miljarden kostende gebouwen en winsten die niets met ziektekosten te maken hebben, maar alles met hoe de verzekering er voor staat, dat zijn vele honderden Euro's per jaar.

Als wij in NL weer een ziekenfonds hebben, als de kosten voor de niet commerciële ziekenhuizen worden opgeteld en verdeelt over de mensen, dan is dat miljarden goedkoper. Als er goedkopere zorg komt kunnen extra zaken als wichelroedelopers en gratis plastische chirurgie. Gratis homeopathie en net zo veel placebo's als men wil. Gewoon omdat er geld over is en omdat als de commercie uit de gezondheidszorg wordt uitgebannen er beter, goedkoper en efficiënter gewerkt kan worden.

Welke imbeciel heeft bedacht dat als je twee ziekenhuizen met elkaar laat concurreren dat er dan uiteindelijk een lagere prijs betaald gaat worden? Dit klopt niet omdat het bullshit is. Pas als er niet commercieel gewerkt gaat worden zijn er geen winsten en geen aandeelhouders die hun revenuen verwachten.

vanhetgoor | 30-01-16 | 13:00 | + 3 -

Chuck the plant | 30-01-16 | 10:53 |
Nog zoiets: Bij een herhaalrecept (ja HERHAALrecept) nog een keer de bijsluiter van cbg-meb uitprinten. Kadjing: 6 euro. "Jamaar ik heb de vorige nog op mijn bureau liggen" - "Nee, moet echt meneer" - "Zal ik het in de prullenbak gooien of doe jij het?"

Escovanity | 30-01-16 | 11:14 | + 4 -

Aan de chantage van de belanghebbenden er omheen mag anders ook wel wat gedaan worden: Drie doosjes maagzuurremmers kosten samen €9. Voor het herhalingsreceptje van de doktersassistente wordt met droge ogen €18 in rekening gebracht. En bij de apotheker moet ik vervolgens ook nog eens als een totale debiel een 'begeleidingsgesprek' van €7 ondergaan.
Alles bij elkaar dus €34 voor een doosje pillen met een waarde van €9, allemaal door politiek en lobby ingegeven. En diezelfde politiek vind het vreemd dat de zorgkosten zo hoog zijn?

Chuck the plant | 30-01-16 | 10:53 | + 10 -

H. Caulfield | 30-01-16 | 01:09 |

Zware pijnstiller, alleen op recept verkrijgbaar want mogelijk verslavend. Wordt vooral voorgeschreven bij bot- en gewrichtspijn. (Heb het zelf een tijdje geslikt na het breken van een enkel)

Gregovic | 30-01-16 | 10:21 | + 2 -

Pak de "zorg"verzekeringen fors aan, het is één pot nat, van concurrentie geen sprake, bekijk eens wat Achmea onder haar vleugels heeft !

Danbolig | 30-01-16 | 09:33 | + 13 -

maar alles wat duurder is is toch beter ? superduur //suoergoed!
ik vraag altijd bij de apotheek of ze niet iets duurders hebben.. moet je die gezichtten van die meiden zien gheghe

arretje | 30-01-16 | 09:24 | + -4 -

Hè, hè, eindelijk! Men wordt een keer wakker. Hier ligt nl. een van de grootste oorzaken van het de pan uit rijzen van de zorgkosten.

pjisonline | 30-01-16 | 08:28 | + 3 -

Foto vandaag op Facebook (Ja, ik weet het. Ik ben bejaard). Diclofenac 50mg kost in Spanje 1.60 bij een willekeurige apotheek. Kost in Nederland tussen de 30 en 40 euro. Geen idee wat Diclofenac doet, maar da's toch vreemd? Verder wat @Winston1 zegt. Die verplichte basisverzekering naar de overheid. Mogen commerciële partijen zorg verzekeren die daar buiten het basispakket valt. Het is van de zotte dat die partijen premiegeld verbranden om identieke basisverzekeringen te promoten.

H. Caulfield | 30-01-16 | 01:09 | + 9 -

En dat ministertje gaat zeker de Duitse en Franse pillendraaiers de les lezen. Zo draait ze der loopbaan in Brussel de nek om.
Bovendien valt er in Nederland direct veel te besparen door 1 verzekeraar te vormen, die groot inkoopt, met schaal voordelen. Beetje NHS model. Is ook niet alles, maar beter dan wat we nu hebben in Nederland.
Kost veel ex politici hun boven Balkenende baantjes, als direct voordeel.
Dus daarom gaan we door met de schijn concurrentie in Nederland.

Winston1 | 29-01-16 | 23:36 | + 21 -

Prima minister. Snapt hoe de hazen lopen. Schippers for president!

bdn01 | 29-01-16 | 23:04 | + -13 -

Ik beschouw minister Schippers als de beste minister met verstand van zaken en praktische oplossingen.
Van mij mag ze nog 4 jaar blijven.

-=PyP=- | 29-01-16 | 22:08 | + -15 -

Als subsidies leiden tot nieuwe medicijnen moet je dat niet afhandelen als een lening die terug betaald kan worden maar als aandelen in het geneesmiddelen patent. Met de winsten kun je dan altijd nog zien of je dit gebruikt voor de zorg of daar nieuwe onderzoeken mee financiert.
Levert wel weer een nieuw probleem op, de overheid die zich als ondernemer probeert te gedragen, gaat meestal ook niet goed.

General McAuliffe | 29-01-16 | 21:38 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken