Saudi-Arabië toch niet zo goed in pijn lijden

Roddels, roddels! De Russen claimen dat ze in gesprek zijn met Saudi-Arabië over het minderen van de olieproductie. Volgens Alexander Novak, de Russische minister van Energie, zijn de Saudi's bereid hun productie met vijf procent terug te schroeven, in ruil daarvoor zouden de Russen hetzelfde doen. Een woordvoerder van de OPEC (waarvan Rusland geen lid is) ontkende dat. Dat is opvallend, want enkele OPEC-leden hadden Saudi-Arabië eerder hetzelfde verzocht. Alle olieproducerende landen lijden pijn door de lage olieprijs, een verlaging van het aanbod zou de prijs kunnen opdrijven. Niet voor niets piekte de olieprijs al even door het gerucht. In elk geval is duidelijk dat de Saudi's de pijn langer kunnen volhouden dan andere producenten, maar het land heeft wel twee problemen. Als het zo doorgaat, heeft het dit jaar een begrotingstekort van honderd miljard dollar. De begroting is niet ingericht op dit soort prijsniveaus. Zuur, voor een land waar negentig procent van de beroepsbevolking voor de overheid werkt. Dit gaan de Saudi's nog maar een paar jaar volhouden en dan zit het steenrijke land aan de grond. Het tweede probleem is dat dit Saudi-Arabië ongelooflijk veel politiek kapitaal kost. Niet alleen de Russen, maar de hele OPEC staat smekend aan de deur om toch alsjeblieft de productie te verlagen. Of de roddels waar zijn, maakt niet uit. Ze maken duidelijk dat het broeit tussen olieproducerende landen. De vraag is nu: hoe slaagt Saudi-Arabië erin zijn rug recht te houden? Krijgen ze politieke steun van de Amerikanen, de EU, of allebei? Als de Saudi's toegeven aan de druk en minder olie oppompen, is Rusland de eerste die daarvan profiteert. Het is daarom niet onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten en Europa de Saudi's aansporen de pijngrens wat te verleggen.

Reaguursels

Inloggen

Gezien de infrastructurele schade die Iran aan de sancties heeft opgelopen (menig "dual-use" sanctie heeft de ontwikkeling en onderhoud van raffinaderijen belemmerd) zal het nog even duren voordat hun productie geheel op stoom is, maar de handelsmissies die Iran nu op grote schaal voert zullen daar geheid werk van maken. En dan is die 5% productiebeperking weer geheel teniet gedaan.
Voor de belegger overigens wel een boeiende markt om op te focussen, de producten die al die tijd gesanctioneerd waren zullen nu gretig aftrek vinden, vooral bij de petrochemische industrie en de luchtvaart. Wie zijn huiswerk heeft gedaan kan er nu aardig aan verdienen.

Abject | 30-01-16 | 20:14 | + 1 -

Saudie-Arabië heeft net zulke vuile handen als de VS in het steunen en creëren van terreur:
- de VS steunden rebellen in Syrië, en dat is nu ISIS
- SA deed hetzelfde
- SA steunt financieel de zeer conservatieve, zelfs agressief anti westerse, Imam opleidingen. U wel wel: geen alcohol, vrouw aan het aanrecht geketend, en altijd met boerka. En je wordt Moslim of je kop gaat er af.

Raider Twix | 30-01-16 | 15:13 | + 2 -

De ineenstorting van het huidige Saudie Arabië is onvermijdelijk, het is niet de vraag of het gebeurt, maar wanneer.

Ronman2k | 30-01-16 | 12:30 | + 4 -

@Copycrauw | 29-01-16 | 20:35

Ze hebben geinvesteerd in islamisering van de wereld. Al die prachtige moskeeen die van Noorwegen tot Zuid Afrika gebouwd zijn? Al die terroristische aanslagen, al die radicalisering, al die druk op de invoering van pro-islamitische wetgeving, al die vluchtelingen (ja, zelfs die ja)? Daar zit allemaal oliegeld van SA achter.

Of die investering winst gaat opleveren weten we nu nog niet, maar als het ze lukt dan hebben ze de halve wereld veroverd.

Opslag Medium | 30-01-16 | 10:50 | + 17 -

Krijgen we er straks nog Saudische vluchtelinge bij.

ugur | 30-01-16 | 08:58 | + 2 -

Ze halen toch wel hele rare capriolen uit om Poetin en kornuiten af te laten treden. Je zult zien dat de olieproductie pas omlaag gaat als hij is afgetreden.

Alexander des Burgus | 30-01-16 | 04:53 | + 1 -

Basil Fawlty | 30-01-16 | 01:36 |
Boeiend relaas, met interesse gelezen.

JackRyan | 30-01-16 | 03:00 | + 8 -

Saud bin Faisal bin Abdulaziz Al Saud (hate it or love it maar zeer coole naam. Klinkt toch iets cooler dan Basi Fawlty :) ;) ), voormalig minister van buitenlandse zaken van S.A. (1975-2015) zei vorige week op het World Economic Forum in Davos iets, in mijn ogen, zeer interessants en beangstigend: "I wish that the Saudi Arabian peninsula was detached from the rest of the middle east so we don't have to deal with all the turmoil." Daarmee gaf hij aan dat het een grote bende is (wat wij al wisten) en dat zij het niet meer onder controle hebben. Een bende die S.A. mede heeft gecreëerd . Zij hebben meerdere monsters gecreëerd (IS en Al Q.) en die hebben ze niet meer onder controle, ergo dus doodsbang zijn dat het volledig misgaat en zij hun macht verliezen. Toen de olie nog op $100 stond was het geen probleem. Maar nu? Een vat op $30. Begrotingstekort van 100 miljard. Hun eigen bevolking is aartslui en werkt niet en is volledig afhankelijk van buitenlanders die ze onderbetalen. En die gaan nu natuurlijk, terecht morren. Hun "grootste" bondgenoot, de VS gaat voor het eerst sinds decennia ook weer olie exporteren (de liefde gaat blijkbaar toch niet zo diep). Niet dat de VS de afgelopen 30 jaar afhankelijk was van S.A. olie, slechts 15%. VS importeerde meer van Venezuela, maar S.A. was interessant voor olie service bedrijven zoals Halliburton waar Dick Cheney werkzaam was. S.A. tot de nek toe volgepompt met de meest moderne wapens die de VS kan leveren, kan niet eens een zooitje ongeregelde terroristen in Yemen onder de duim krijgen. Waarom? Omdat men buiten de piloten/officieren/onderofficieren afhankelijk is van buitenlanders. En die hebben nul binding met S.A. Maw moreel van het voetvolk is nul. Leuk om in een uniform rond te lopen en 25x keer meer betaald te krijgen dan in Bangladesh/India/Pakistan etc. als er geen oorlog is. Maar waarom sterven voor die idioten als het er op aan komt? Voor de fossielen onder ons. G.B.J. Hilterman (zeer bekend journalist in de jaren 70,80 en 90 van de vorige eeuw en een echte oude eerliujke rechtse liberaal. Iets wat wij nu ontberen) zei begin jaren '80 van de vorige eeuw tijdens de koude oorlog in zijn zondagmiddag radiocolumn bij de AVRO al (toen was de AVRO nog mooi liberaal rechts). De volgende wereldoorlog zal worden uitgevochten in het midden oosten. En inderdaad....

Over G.B.J. Hilterman. wiki nl.wikipedia.org/wiki/G.B.J._Hilterma...
Zelfs toen was de gutmensch aanwezig. Zie deze zin in de Nederlandse WIki: "Hij werkte enige tijd voor De Telegraaf. In 1942 stapte hij op bij de krant, naar eigen zeggen omdat de Duitsers de krant dwongen een antisemitisch artikel te plaatsen. Dit wordt overigens weerlegd in het boek "Het Geheim van de Telegraaf" van Mariëtte Wolf". Mariette Wolf. Zo rood als de neten, grachtensalonsocialist van hier tot Tokyo en heeft een bloedhekel aan Hilterman. Ah joh. Had niks anders verwacht van deze madamme.

Basil Fawlty | 30-01-16 | 01:36 | + 42 -

Olieprijs hoog of laag er wordt geen vat meer of minder verbrand! De enige oplossing die een hoop problemen uit de wereld helpt is dat wij, de westerse samenleving van onze olieverslaving afkicken. Ga de uitdaging met jezelf aan en probeer je aardolie verbruik dit jaar met mininmaal 1/4 te verminderen. En dat is makkelijker dan je denkt! Niet meer voor elk wissewasje in de 4-takt stappen maar fietsen. Schaf voor het woon-werkverkeer (mits de afstand het toelaat) een E-Bike aan (Nee, niet zo’n babyboomer geval) met een motor die geschikt is voor een maximale snelheid van 45km/u. Laat alles bij de grootgrutter staan dat verpakt in overdreven veel plastic. Alleen dan gaat er geen er permanent minder geld meer naar de Islamgekkie’s en (semi) dictaturen, stop je de vernietiging van flora en fauna ( denk aan schaliegas en teerzandolie), de CO2 uitstoot gaat omlaag, je houdt een hoeveelheid geld over en krijgt en je creëert hiermee een betere levensstijl!

chef werkplaats | 30-01-16 | 00:58 | + 33 -

Kudt, gaat het beetje economische groei dat we hebben onderuit met als gevolg een nog hogere werkloosheid.

ProAsfalt | 29-01-16 | 22:58 | + 2 -

Het leuke is dat Iran ook weer mee mag doen en die gaan juist hun productie weer verhogen met een miljoen vaten per dag, naar 3,9 miljoen. Dan zet die 5% geen zoden aan de dijk. Ik ga er vanuit dat de begroting van Iran wel tegen lage olieprijzen kan, gezien de boycot van de afgelopen 25(?) jaar.

watergeus | 29-01-16 | 22:22 | + 33 -

Mooi! Allemaal heel snel opzouten met die Salawistische verwende nest landen. Wat een sukkels, jarenlang miljarden binnen geloosd en dan nu binnen een paar jaar failliet. Weinig verstand van investeren en vooruitdenken hebben die ex-kamelenhouders daar nog altijd. Rusland vertrouw ik ook voor een centimeter, ze weten hun dubbele agenda iets beter te verbloemen dan die Arabieren, dat dan weer wel.

Copycrauw | 29-01-16 | 20:35 | + 22 -

Er is een behoorlijke kans dat de prijs minder dan 5% omhoog zal gaan, en dan gaan alleen de andere olie landen er op voorruit.
Het is waarschijnlijker dat S.A. en Rusland afspreken om samen heel hard te roepen dat ze de productie gaan verlagen (maar het niet echt doen). Als ze onderhand de productie opschroeven dan is het helemaal win-win.

W_F | 29-01-16 | 19:36 | + 22 -

Ik denk dat het meer met de waan van het begrip leider te willen zijn te maken heeft. SA heeft die modus nogal. In dat geval gaan ze pas door de bocht als het echt niet meer anders kan. Dan hebben ze nog een paar jaar te gaan op deze wijze.

duitse herder | 29-01-16 | 19:32 | + 7 -

olieproducerende landen -1
exporterende landen

rammelaar02 | 29-01-16 | 19:18 | + -22 -

OPEC-leden +1

rammelaar02 | 29-01-16 | 19:16 | + -68 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken