Japan haalt Kuroda Bazooka tevoorschijn

De Bank of Japan heeft vanochtend aangekondigd een negatieve rente van 0,1% te gaan rekenen over (nieuwe) tegoeden die banken bij de centrale bank stallen (persbericht, Q&A). Er wordt al jaren over een negatieve rente gesproken en nu wordt de stap dan eindelijk genomen. Die dan blijkbaar toch enorm verrassend is; volgens The Business Insider waren de 'markets' zelfs 'stunned', maar goed dat is The Business Insider. BOJ neemt de stap (die ze 'Quantitative and Qualitative Monetary Easing (QQE) with a Negative Interest' noemen) om de inflatie weer richting de 2% te laten gaan. Ook blijft BOJ Japanse staatsobligaties, ETFs en Japan real estate investment trusts (J-REITs) opkopen. Lage inflatie is al jaren een probleem voor Japan. Dat ging even goed in 2014 maar sinds het voorjaar van 2015 zakt het weer weg, het laatste inflatiecijfer van december was 0,2%. Als je voedsel en energie uitsluit was het 0,8%. BOJ schrijft daarom dat de onderliggende trend positief was maar dat helaashelaas de volatiele financiële markten, de lage olieprijs en zorgen over de Chinese economie roet in het eten gooien (aldus BOJ). De centrale bank gaat een tarievenstructuur met 3 schijven hanteren (zie onderstaand plaatje). De negatieve rente gaat alleen gelden voor nieuwe tegoeden die gestald zullen worden, niet voor nu al uitstaande tegoeden. Het besluit dat verre van unaniem was (5 voor, 4 tegen; redenen zie hier) heeft al de bijnaam Kuroda Bazooka gekregen, naar de voorzitter van de centrale bank. Het idee van een negatieve rente is dat banken gestimuleerd worden om geld uit te lenen aan bedrijven en particulieren in plaats van het op te potten. Om die reden rekent de ECB rekent ook al sinds 2014 een negatieve rente. De vraag is alleen of gebrek aan krediet wel het probleem van Japan is. 'Businesses don't need money - they need investment opportunities. And that can only be achieved by structural reforms, not by monetary policy', zei een analist tegen de BBC.
plaatjeBOJ.png

Reaguursels

Inloggen

Als je inflatie wil hebben moet je gewoon geld bijdrukken. Negatieve rente is onnatuurlijk en wakkert alleen spaarzucht aan.
KingScarGill | 29-01-16 | 21:48 | + 0 -
-
Dat bijdrukken werkt anders nog niet in de EU met 70 miljard per maand. Al kan dat nog komen.

Raider Twix | 30-01-16 | 15:21 | + 1 -

Als je inflatie wil hebben moet je gewoon geld bijdrukken. Negatieve rente is onnatuurlijk en wakkert alleen spaarzucht aan.

KingScarGill | 29-01-16 | 21:48 | + 0 -

geweldig en Super Mario doet er binnenkort ook nog een flinke schep bovenop. Gouden tijden!!

denoorman | 29-01-16 | 16:49 | + 4 -

"Het idee van een negatieve rente is dat banken gestimuleerd worden om geld uit te lenen aan bedrijven en particulieren in plaats van het op te potten."
-
Die communistische economie planners zijn echt helemaal knots. Omdat een ex-Goldman Sachs medewerker nu ECB president is geworden, een ex-italiaanse Lires bankbiljetten per stapel gebruiker betaler, en zegt dat zijn nieuwste geldzwendel over de rug van (pensioen)spaarders een succes gaat worden om de economie aan te jagen, doen de Jappen het nu ook.
-
De pest was ook besmettelijk, maar niet fijn om te hebben.

Raider Twix | 29-01-16 | 16:43 | + 7 -

Japan, het land waar je bij de Postbank 0.0003% rente krijgt over een spaarrekening met 100.000 euro erop. Jammer dat die winstknaller al direct opgaat aan de opnamekosten a 10 euro zodra je probeert het geld weer op te nemen.
Daarintegen betaal je over je persoonlijke krediet al 20% rente.
Gewone Japanners hebben al jaren lang te maken met een effectieve negatieve rente.

Voorts is er geen enkel bewijs dat deze simpele theories uit de vorige eeuw werken.
Veelal is het een kwestie van geld rondpompen om zo de cijfertjes maar op te leuken.
Dat het eens een keer fout gaat, dat is een leuke klus voor een volgend kabinet.
Zowel in Nederland en Japan stikt het van die foute 'is-mijn-geld-niet-vriend' politici.

spoilerfreak | 29-01-16 | 13:37 | + 21 -

De situatie en het resultaat zijn vergelijkbaar met Nederland. Daar vraagt de centrale bank een bewaarloon voor het geld, hier is het zo dat de belastingdienst geld heft over o.a. spaartegoeden. Daar is het dan misschien maar 0,1% in NL is netto het bedrag dat je kwijt bent veel hoger.

vanhetgoor | 29-01-16 | 13:06 | + 5 -

Is er eigenlijk wel bewijs dat deze halve Keynesiaanse theorie van met geld smijten wel werkt?

Pimp my Voortuin | 29-01-16 | 13:04 | + 12 -

Nog één shotje, alsjeblieft nog ééntje. Echt, dan stop ik, niet gelogen.

De echte Stolwijker | 29-01-16 | 13:01 | + 16 -

Waarom is het dat als ik "And that can only be achieved by structural reforms" lees het altijd betekent dat werknemers de dupe zijn?

WellusNietus | 29-01-16 | 12:55 | + 14 -

Tja... als je geen krediet nodig hebt dan heb je die niet nodig. Je kunt moeilijk iemand een krediet door de strot drukken.

Misschien wel interessant voor de hypotheekmarkt.

duitse herder | 29-01-16 | 12:37 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken