Alle belastingplannen in een strip

Handig!
Handig!
Lang verwacht en zojuist gekomen. De nieuwe voorstellen van de EU voor 'billijke belastingheffing' zijn eindelijk gepresenteerd. In het kort: multinationals maken gebruik van de verschillen in stelsels binnen de EU, schakelen daar nog een keer dochter-bv'tje op de Bahama's tussen en betalen zo geen cent belasting. De niet-multinationals (dat zijn de bakker en de slager en u en wij) moeten opdraaien voor dit verzuim van de grote jongens. Is niet eerlijk, zeker niet nu we het allemaal zwaar hebben vanwege de crisis. De bedoeling is dat alle EU-landen dezelfde uitgangspunten hanteren in hun belastingstelsels om loopholes te doen verwijnen. Als het goed is leveren de plannen €70 miljard aan 'taxation' per jaar op en dat kan naar scholen en 'oppitals' (filmpje). Wanneer gaat dat allemaal in? U vindt onderstaand in cursief het officiële antwoord, maar hou het maar op iets eerder dan pasen, pinksteren en op dezelfde dag.

De twee wetgevingsvoorstellen in dit pakket zullen het Europees Parlement ter raadpleging en de Raad ter goedkeuring worden voorgelegd. Voorts dienen de Raad en het Parlement hun goedkeuring te hechten aan de aanbeveling over belastingverdragen en dienen de lidstaten die aanbeveling te volgen wanneer zij hun belastingverdragen wijzigen. Tot slot dienen de lidstaten formele overeenstemming te bereiken over de nieuwe externe strategie en te beslissen hoe zij deze voortvarend ter hand kunnen nemen zodra het Europees Parlement zijn goedkeuring heeft gegeven.

We presenteren u de belastingplannen in zes plaatjes, want dat zegt meer dan zes woorden. Om te beginnen met de legenda, met het HQ, dochtermaatschappijen, taxpoet en de belastingdiensten:

ccctblegenda.jpg

ccctbi.jpg

ccctbii.JPG

ccctbiii.JPG

ccctbiv.JPG

ccctbv.jpg



Reaguursels

Inloggen

Onderliggende idee :
Alle bedrijven met een omzet van xxx miljoen, betalen belasting aan de EU en niet meer aan het land waar ze het hoofdkantoor hebben. Dat geld verdwijnt dan in een hele grote pot, de rest laat zich raden.
Wat ook te raden valt, is dat dit de start is van een een globale EU belasting.

Uiteindelijk krijgen ze in Brussel het toch wel voor elkaar.
De ratten.

nobodyknows | 30-01-16 | 01:38 | + 0 -

Loophole nummer 1: de royalties blijft dus bestaan.
Niks aan de hand, Apple, Google, Starbucks, McDonalds, Disneyland Parijs, kunnen gewoon hun winst blijven drukken.

Raider Twix | 29-01-16 | 16:52 | + 0 -

Als een land geld nodig heeft dan zullen ze toch weer met mooie belasting deals strooien om bedrijven aan te trekken. Nederland is een half belasting paradijs denk je nu echt dat we al die bedrijven laten vertrekken ? Het levert miljarden op. Waar moeten die miljarden anders vandaan komen ? Mijn portemonnee ?

Don vinnie | 29-01-16 | 13:38 | + -1 -

En je denkt dat de consument daar wat mee opschiet? Die extra belastingen die de grote multinationals dan zouden moeten betalen worden gewoon verwerkt in de verkoopprijs.
Heel misschien dat die dan dusdanig hoog wordt dat de lokale ondernemingen een beetje kunnen concurreren en wat weekgelegenheid kunnen bieden. Grotere kans dat er juiste extra werkgelegenheid wordt onttrokken en verschuiven naar goedkopere continenten.

Eigenaar_IJsland | 29-01-16 | 09:38 | + 0 -

Niet gehinderd door enige inoudelijke kennis of ervaring, mijn kijk hierop.

Huh? Wat?!

Ik dacht dat het werd aangepakt en gelijk getrokken met locale bedrijven. Dit lijkt weer een soort halfslachtige poging het op papier aan te pakken en wat plaatjes aan het publiek laten zien.

Hoe moeilijk is het om:
- Als EU de lidstaten opleggen dat er geen op maat gemaakte belastings afpraken maken met bedrijven Mogen worden gemaakt. Je volgt de wet die voor iedereen in het land geldt, of je doet hier maar geen zaken (multinational komen toch wel, die willen de mogenlijke omzet niet mislopen, of dat een concurrent hun voor is)
- Als EU af te stemmen dat als een bedrijf een extra vestiging wilt openen (ander land, zelfde land), deze een KvK inschrijving moet hebben in dat betreffende land. De gemaakte omzet en winst per vestiging word belast volgens de regels van het land waar de vestiging is ingeschreven.
Alles wat dan overblijft aan winst (NOPAT) gaat via interne bedrijfs regels naar een hoofdkantoor, die het vervolgens weer lekker mag investeren in de verschillende vestigingen.

Goed, dan krijg je weer de truckjes als geld lenen en winst verrekenen, maar waarom zou een overhead een lening financieren met rente aftrek? Schaf dat ook lekker af en laat de markt zijn werk doen.

Lijkt mij niet zo moeilijk te handhaven en controleren (wordt nu ook gedaan). Maar goed, wie ben ik.

Faabsel | 29-01-16 | 08:44 | + 2 -

FW Ta-183 Huckebein | 28-01-16 | 19:44 | + -5 - / wel humor , net of het maar om drie bedrijven gaat. Het gaat om de vele tientallen andere bedrijven, de meeste bedrijven weet de burger niet eens van dat ze hier zitten.

Antwoord: Google hebben we overigens jaren heel veel geld aan betaald.

Iedereen is best bereid redelijke tarieven te betalen, echter Eu (brusselse belastingponzi) en Nl zijn gewoon veel te duur qua tarieven.

De EU heeft overigens helemaal geen mandaat vanuit de NL bevolking om zich met onze belastingtarieven te bemoeien. Dat is 1 van de zaken die Brussel zich toegeeigend heeft met oogluikende toestemming van Den Haag

Tee Of Cup | 28-01-16 | 23:18 | + 5 -

Loopholes moeten verdwijnen, maar natuurlijk mag de belastingindustrie daar niet onder lijden. Een belastingstelsel kan je op een paar a4'tjes kwijt maar dan zouden er heel wat ambtenaren werkeloos thuis zitten en de burger zou waarschijnlijk meer te besteden hebben, dat laatste kan nooit de bedoeling zijn.

Stonecity | 28-01-16 | 22:40 | + 14 -

Het Google leger wordt steeds fanatieker.

Rutgerr | 28-01-16 | 20:08 | + 1 -

Tee Of Cup | 28-01-16 | 19:18 | + 0 -

* Apple is al duur dus een hoge prijs is blijkbaar geen beletsel
* als Starbucks duurder wordt heb uik daar geen problemen mee, is goed voor de locale tentjes
* welke Google consumentenprijzen ken je?

FW Ta-183 Huckebein | 28-01-16 | 19:44 | + -12 -

.... ingewikkelde belastingwetgeving is alleen nodig omdat de belastingtarieven te hoog zijn, hogere belastingen werkt alleen hogere consumentenprijzen in de hand.

Tee Of Cup | 28-01-16 | 19:18 | + 18 -

@ Verrekte_Mongol | 28-01-16 | 19:08 |
Een poging tot een simpele uitleg: bla-bla-bla.
Uiteindelijk Resultaat: grootgraaiers vooral zoveel mogelijk gelegenheid blijven geven (er komen gewoon nieuwe sluiproutes, don't you worry) om te blijven grootgraaien. De modale burger betaalt het gelag toch wel.

EefjeWentelteefje | 28-01-16 | 19:18 | + 4 -

Na het eerste plaatje kon ik al niet meer volgen... next!

Verrekte_Mongol | 28-01-16 | 19:08 | + 8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken