Amerika is het nieuwste belastingparadijs. EU loopt geld mis

Van de Bahama's naar Nevada
Van de Bahama's naar Nevada
Ze gaan komen vandaag, de al langer verwachte voorstellen van de EU om de fiscale stelsels in Europa te harmoniseren. Die harmonisatie moet leiden het dichten van loopholes waarmee multinationals voor €70 miljard per jaar aan belasting ontwijken. Dat is volgens de Europese belastingcommissaris Moscovisci vijf maal het bedrag dat de EU heeft besteed aan de vluchtelingencrisis en daarmee wordt via onze onderbuik de acceptatiegraad van de plannen wat verder verhoogd (via). De bedoeling van de belastingmaatregelen is dat multinationals in elk land waar zij actief zijn hun fair share aan belasting betalen en de afzonderlijke lidstaten mogen geen belastingvoordeeltjes uitdelen aan de Facebooks en Starbucks (en meer duiding hier). Ondertussen vinden Nederlandse belastingexperts het hele (nog te publiceren) plan maar niks. Het is een te grote haastklus, de voorstellen geven slechts een raamwerk en '[z]onder coördinatie ontstaat er voor bedrijven een verwarrend speelveld binnen de EU', zegt een belastingadviseur in het Financieele Dagblad. Kortom, een zootje als we het FD mogen geloven, waarin ook nog wordt gewezen op het risico om te ver voor de rest van de wereld uit te lopen. Dat laatste is absoluut een puntje. De VS, die met hun achterlijke vennootschapsbelasting het slachtoffer zijn van tax havens als Nederland, Luxemburg en Ierland, ontpoppen zich 'plotsklaps' als het nieuwste belastingparadijs ter wereld. Volgens Bloomberg althans. Nog niet direct voor multinationals, maar al wel voor de allerrijkste particulieren: 'By resisting new global disclosure standards, the U.S. is creating a hot new market, becoming the go-to place to stash foreign wealth' en elke Rothschild en zijn adviseur is bezig om van de VS het nieuwe Zwitserland te maken. De reden is dat de VS eerst bij iedereen, Zwitserland en zijn Bahama's heeft lopen pushen op het doorgeven van fiscale informatie over particulieren. En nu trekken de Amerikanen zich terug en reporten zelf niks meer ('you can help your clients move their fortunes to the United States, free of taxes and hidden from their governments', is de boodschap van de Amerikanen aan elke private wealth advisor ter wereld). Enfin, er zit technisch uiteraard een verschil in het heffen van belasting bij multinationals en de superrijken, maar de internationale mores is duidelijk. We gaan wachten, F5-en en de concrete EU-plannen lezen.

Reaguursels

Inloggen

www.tackletaxhavens.com/author/nichola...
Lees Nicolas Shaxson er eens op na; het enige land waar het je gaat lukken om een rechtspersoon (Inc.) op te richten zonder dat de uiteindelijk gerechtigde (ultimate beneficiair owner) bekend is, is de USofA. De staat Nevada is bijv een nieuwe tax haven.

theo-is-dood | 28-01-16 | 19:14 | + 0 -

Bijzonder. De VS helpt dus eerst de concurrentie in o.a. Zwitserland om zeep en gaat dan zelf het nieuwe Zwitserland uithangen? Economische oorlogsvoering in optima forma. Typisch dat het 'onmisbare machtsblok'genaamd de EU hier niets mee doet.
Topperke | 28-01-16 | 10:56 | + 11 -
-
ACTA, TTIP, ISDS, Syrische gelukszoekers, Alt A hypotheken, allemaal meuk ten gunste van de VS, ten koste van de EU.
Sukkels in Brussel en de EU.

Raider Twix | 28-01-16 | 17:16 | + 3 -

@ pizzamanzoveel
je zou het denken, maar ongeveer elk land heeft excess profit rulings mechanismes waarbij expliciet NIET belast wordt op het inkomen vergaard in een bepaald land.

pandalicious | 28-01-16 | 12:59 | + 0 -

De ontwijkingsroutes via Delaware zijn wereldberoemd, maar er zijn nog een aantal Amerikaanse staten met dezelfde mogelijkheden.
De USA heeft een mond vol tegen anderen, maar zelf bieden ze de hele wereld volop mogelijkheden.

Vogelbeest | 28-01-16 | 11:50 | + 9 -

Misschien is het iets om in ieder land waar een bedrijf actief is belasting te heffen over het aldaar gegenereerde inkomen?.. Iedereen zal beamen dat het ontzettend lastig zou zijn, maar een Facebook of Google weet écht wel de advertentieinkomsten voor ieder individueel land. Tuurlijk zal daar extra administratie e.d. voor nodig zijn, maar het minimaliseert in elk geval oneerlijke concurrentie tegenover lokale bedrijven.
.
Ik vind het ronduit belachelijk dat de huidige praktijken toegestaan worden door overheden. De grote bedrijven zijn ontzettend oneerlijke concurrentie om tal van reden, vervolgens betalen ze nog godverdomme minder belasting ook. In Nederland zijn er zelfs afspraken tussen grote bedrijven en de belastingdienst, flikker toch op man, ieder bedrijf moet volgens identieke regels belast worden!
.
TLDR: Als een bedrijf inkomen uit Nederland vergaard, moet dat inkomen volgens Nederlandse wetgeving belast worden. Zo simpel is het; althans, zou het moeten zijn..

pizzamanzoveel | 28-01-16 | 11:30 | + 4 -

Topperke | 28-01-16 | 10:56 |

De EU kan niks beginnen tegen de VS. In tegenstelling tot de natte droom van Verhofrat c.s. zal de EU voor eeuwig een zwak blok blijven.

Min-of-meer | 28-01-16 | 11:08 | + 5 -

Bijzonder. De VS helpt dus eerst de concurrentie in o.a. Zwitserland om zeep en gaat dan zelf het nieuwe Zwitserland uithangen? Economische oorlogsvoering in optima forma. Typisch dat het 'onmisbare machtsblok'genaamd de EU hier niets mee doet.

Topperke | 28-01-16 | 10:56 | + 18 -

Imperialistsiche Republiek ey.. Ooit..

Neut | 28-01-16 | 10:35 | + 0 -

Ik gun het Amerika ook meer dan dat ik het de EU gun.
Gewoon alleen al omdat Amerika mooier klinkt dan eu.eeeeuuu.
En omdat ze daar durven te dromen. Hier zijn ze repressief en grijs.

diddley2 | 28-01-16 | 10:34 | + -20 -

@jemagookniksmeer | 28-01-16 | 09:55
Het klootjesvolk kan haar vermogen nog wegzetten in natura, een paar miljard euro in gouden tientjes wordt erg lastig opslaan.

kapotte_stofzuiger | 28-01-16 | 10:07 | + 3 -

Als het om belasten gaat, heb je twee soorten belastingplichtigen:
-(Rechts)personen die met één druk op de knop hun vermogen naar een willekeurige plek op de wereld kunnen loodsen én zelf kunnen bepalen hoeveel inkomen/winst ze over een periode hebben
-en de rest. Het klootjesvolk.
De eerste groep hoeft vrijwel geen belasting te betalen en dat blijft zo totdat het verplaatsen van kapitaal wordt gereguleerd en de regels omtrent vaststellen van inkomens en winst op de schop gaat.
En dat gaat natuurlijk niet gebeuren, dus veranderen deze regels niets voor de belastingdruk van de doelgroep.

jemagookniksmeer | 28-01-16 | 09:55 | + 15 -

In een globale wereld alleen belastingen federaal herzien is een zinloze exercitie.

Feynman | 28-01-16 | 09:51 | + 8 -

Ik heb in het verleden wel eens te maken gehad met een Double Irish With A Dutch Sandwich, waarbij de aandeelhouder in de Bahama's was gesitueerd. Anyway als je in een dergelijke constructie zit is het dus bijna onmogelijk in NL een bankrekening te openen, tenzij je de hulp van een trustkantoor in roept want dan kan het wel ineens.

Beroep = Boerenlul | 28-01-16 | 09:50 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken