'Wiebes misleidde senaat om ZZP clusterfuckwet door te drukken'

Nadat staatssecretaris Wiebes gisteren een meerderheid in de Eerste Kamer voor zich wist te winnen voor de afschaffing van de Verklaring arbeidsrelatie (VAR), zit het er dik in dat hij er gaat komen: de wet deregulering beoordeling arbeidsrelatie (DBA). Afgelopen maandag spraken zzp-organisaties nog hun zorg uit over het wetsvoorstel. De wet zou onvrijwillige schijnzelfstandigen (mensen die op basis van een zzp-overeenkomst door één opdrachtgever in dienst worden genomen) niet genoeg beschermen, de modelovereenkomsten zorgen voor meer rompslomp en handhaving van de wet zou onhoudbaar zijn. Uiteindelijk gaf de PVV het laatste zetje, waardoor samen met het CDA en de coalitie een meerderheid van 42 van de 75 zetels bereikt werd. Volgende week dinsdag wordt er gestemd, waarop als er niets geks gebeurt de wet op 1 mei ingaat met een overgangsperiode tot 1 januari 2017. Als er niets geks gebeurt dus, want volgens het Financieele Dagblad heeft Wiebes de Eerste Kamer misleid. Die krant berichtte eerder dat de publieke omroep NTR zzp'ers via facilitaire bedrijven gaat inhuren om straks de wet te kunnen omzeilen. Dat staat in een brief van die omroep aan freelancers die in handen is van het FD: 'Risicobeperking voor NTR bij het inhuren van freelancer via facilitaire bedrijven in het kader van de te verwachten toekomstige wetgeving.' Wiebes las dat verhaal ook, vertelde hij gisteren aan de senaat, en besloot de NTR zelf even te bellen. Tot zijn grote verbazing en opwinding kreeg hij NTR directeur Paul Römer VAN DE BEKENDE ACTEURSFAMILIE!!1 zelf aan de lijn die hem ervan verzekerde dat het FD aan het jokken was. Tsja, was Wiebes starstruck of wil hij gewoon die wet doordrukken? Overigens komt het CBS vandaag met meer cijfers over de 1,35 miljoen zzp'ers in Nederland. Daaruit blijkt onder andere dat 553.000 daarvan hun inkomsten vergaren als bijverdienste. Het grootste deel van hun inkomen bestaat uit loon, pensioen of een uitkering. We gaan kijken hoe die verdeling uit gaat slaan als straks de DBA van kracht wordt.

Reaguursels

Inloggen

Stel zeuro's hier over dat salaris: Een ZZP-er kan zich niet verzekeren tegen werkloosheid. Hij kan zich niet aansluiten bij normale pensioenfondsen. Hij heeft geen recht op uitkering bij arbeidsongeschiktheid. Ja, hij kan zich verzekeren bij bestaande bedrijven maar die zijn allemaal zonder uitzondering woekerpolisgraaiers met het enige doel nooit iets uit te keren. Wat denk je van 10.000 euro per jaar voor een arbeidsongeschikheidsverzekering? En dan word je ziek en krijg je niks, vorige week RADAR niet gezien?

ZZP is voor velen de enige manier om nog werk te vinden. En elke keer moeten mensen die keihard werken voor hun geld in Nederland kapot gemaakt worden. Alsof we allemaal in de uitkering moeten.

Patatter | 27-01-16 | 20:59 | + 7 -

Handig als je soms 3 a 4 klussen per week uitbesteed aan 5 tot 10 mensen. Hoop papier werk erbij dus.

Max bet op de Unibet | 27-01-16 | 19:49 | + 0 -

1 miljoen mensen die de economie draaiend hebben gehouden tijdens de crisis!
In plaats van ze te belonen, tuigt de regering nu een weldadig bureaucratisch circus op.
Het lukt ze niet eens 10% extra BTW nummers af te geven.
Dat zal wat worden met de miljoenen "model-overeenkomsten" die er jaarlijks rond zullen gaan.
Waarschijnlijk zal een ICT bedrijf de opdracht krijgen om een programma te schrijven dat elke overeenkomst tegen het licht gaat houden. Dat wordt feest! Na 2 jaar wordt het systeem wegens falen afgeschaft.....

jojan | 27-01-16 | 19:13 | + 2 -

Laat de overheid zich druk maken over andere zaken en zzp-ers met rust laten. Die zitten echt niet te wachten op een wetsvoorstel van ene Wiebes.

mona | 27-01-16 | 16:40 | + 6 -

@kapotte_stofzuiger | 27-01-16 | 12:40 | + -17
In het tarief van de ZZP' er is het bedrag wat de ZZP'er in zijn of haar persioenpotje moet stoppen inbegrepen, maar de ZZP'er moet zelf het geld in het pensioenpotje stoppen. Of ze kiezer er voor om er van op vakantie te gaan. Of ze gaan in een te dure auto rijden om de buren te laten zien hoe succesvol ze zijn. Die keuze hebben ze helemaal zelf. Maar dan moeten ze later niet klagen dat ze zo weinig pensioen hebben op gebouwd.

Osdorpertje | 27-01-16 | 15:50 | + 5 -

Wellicht is een Engelse Ltd. een oplossing? Ik ben het een beetje aan het onderzoeken

Huftert | 27-01-16 | 15:35 | + 0 -

Omroepen - dus ook de NTR - huren al jaren zzp-ers in via payrollers als Tentoo. Dat bedrijf heeft er destijds zelfs een Hilversumse vestiging op het Media Park voor geopend, omdat de vraag zo groot was naar deze constructie.

Tinus Oudestraat | 27-01-16 | 15:23 | + 1 -

Ik vertrouw die wiebes sowieso niet.

Jos9595 | 27-01-16 | 15:12 | + 5 -

Vroeger heette het gewoon 'eenmanszaak' en toen bemoeide niemand zich ermee.

Der Schnitzeljäger | 27-01-16 | 15:04 | + 16 -

@Graaier | 27-01-16 | 11:56 | + -11 -

Dat valt in de praktijk reuze mee (of tegen). De Belastingdienst gunt heel veel ZZP'ers geen aftrek meer en probeert te vuur en te zwaard de bestaande VAR verklaringen te ondermijnen door snel loondienst te suggereren. Heel veel ZZP'ers zijn het wel maar de inkomsten die worden gegenereerd zijn gewoon overige inkomsten uit arbeid waarover IB/PVV wordt afgedragen.

R30 | 27-01-16 | 14:39 | + 3 -

Al jaren zeg ik het zelfde. Mensen die het als bijverdienste hebben zijn geen ZZP'r. Maak daar nu eens een overschiet in. Een ZZP'r moet zijn inkomen compleet bij elkaar sprokkelen. Alleen die mag genieten van de belastingvoordelen en de rest niet. De besparing voor de overheid is meteen hoog in de miljoenen. Er is echter klein probleem. Veel ambtenaren cq politici zijn zelf ZZP'r als bijverdienste dus ze moeten over zichzelf oordelen en dat doen ze dus niet.

bobby33 | 27-01-16 | 14:09 | + 4 -

Het NTR verhaal (al dan niet waar) wordt slechts als voorbeeld aangehaald. Citaat NRC: "D66-senator Alexander Rinnooy Kan noemde het NTR-voorbeeld 'een hoogst onwenselijk neveneffect' en voor de PVV, die dinsdagavond de doorslag gaf bij aanvaarding van Wiebes plan, was het zelfs het hoofdpunt van zorg."
Rinnoy Kan kiest zijn woorden bij mijn weten altijd zeer zorgvuldig en als hij het heeft over "een voorbeeeld" en als zelfs de PVV zich in een dergelijke richting uitlaat kan ik het hele spektakel nu niet direct het verkeerd inlichten van de kamer noemen. Als Paul Römer zegt dat de gewraakte brief "prematuur" is dan kan ik mij met de beste wil van de wereld niet indenken hoe Wiebes de kamer op het verkeerde been gezet heeft. Ze hadden inderdaad beter kunnen ingaan op de mgelijke gaten in de wet in z'n algemeenheid en niet zo op die brief te focussen. Moet in de senaat met bijna alleen maar juristen en een enkele econometrist (Rinnooy Kan) toch een fluitje van een cent zijn?

Brulboei_61SB | 27-01-16 | 14:02 | + 1 -

@Harry Turtle | 27-01-16 | 12:24 | + 2 - google "belastingontwijking. Mogelijkheden genoeg.

Vogelbeest | 27-01-16 | 13:20 | + 2 -

Euhm. Wacht. Misschien snap ik het niet. Maar als het FD die brief heeft en Wiebes zelf met de NTR gebeld heeft en daar heeft gehoord dat de brief onjuist was (?) en Wiebes vertelt dat vervolgens weer aan de Eerste Kamer, dan is dat in principe toch niet onjuist? Hij vertelt alleen wat Römer hem weer heeft verteld. In principe mag hij er toch vanuit gaan dat wat de directeur van de NTR hem vertelt de waarheid is? Hij hoeft toch geen privédetective in te huren om te zien waar die brief van het FD nou vandaan kwam en wie er nou precies wat heeft gezegd en geschreven?
Hij vertelt (als ik het goed begrijp) dat hij zelf heeft gecheckt of de NTR niet werkelijk gaat doen wat in de brief staat. En als hij zegt dat de directeur heeft gezegd dat dit niet het geval is, dan is dat prima om aan de EK te vertellen.
(of snap ik iets niet?)
Natuurlijk is er een heel andere vraag: ongeacht of die brief wel of niet waar is... is die constructie van de NTR mogeiljk en wat voor soort resultaat zou dat opleveren. Ongeacht of de NTR dat doet of niet is het belangrijk te onderzoeken of het mogelijk is en indien dat ongewenste resultaten zou opleveren hier een stokje voor te steken voordat de wet wordt doorgevoerd.
Anyway, ik snap ook nog steeds niet wat het probleem is wanneer in plaats van werken voor de NTR mensen moeten werken voor facilitaire bedrijven. Dat is toch een soort van payrolling en dat is toch ook gewoon toegestaan? Neemt uiteraard niet weg dat het een schandalige actie zou zijn van de NTR om zo rücksichtslos even iedereen over te zetten naar een andere werkgever en je je afvraagt of het op die manier legaal is een arbeidsrelatie te beëindigen. Maar in principe informeert hij de EK toch niet verkeerd als hij zegt: 'De directeur van de NTR zegt...."?

Tisnietanders | 27-01-16 | 12:41 | + 3 -

@Graaier | 27-01-16 | 11:56
Precies. ZZP-ers die zeuren over "dure" verzekeringen en geen pensioenfonds, maar ondertussen houden ze netto per maand beduidend meer over dan een loonslaaf met dezelfde functie.

kapotte_stofzuiger | 27-01-16 | 12:40 | + -49 -

In een reactie laat MKB Nederland weten haar naam te wijzigen in MKIB Nederland: Midden Klein Ieniemienie Nederland.

orca | 27-01-16 | 12:38 | + 2 -

Toch maar eens verdiepen in een BV vorm dan, ergens buiten Nederland that is.

Harry Turtle | 27-01-16 | 12:24 | + 12 -

Ben benieuwd hoeveel belastingvoordeel die 553.000 hobbyisten en scharrelaars hebben.

Graaier | 27-01-16 | 11:56 | + -32 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken