Zzp'ers slaan (weer) alarm over nieuwe VAR

Vier grote organisaties die zzp'ers vertegenwoordigen in Nederland hebben in een brief aan de Eerste Kamer (met staatssecretaris Eric Wiebes in cc) hun zorgen geuit over de opvolger van de Verklaring Arbeidsrelatie (VAR), het document dat aantoont dat iemand zelfstandig ondernemer is. U weet, in 2014 kwam staatssecretaris Wiebes met de Beschikking Geen Loonheffingen (BGL), met als doel om zelfstandigen en hun inhuurders meer zekerheid geven over de status van hun arbeidsrelatie. Gevolg: een stortvloed aan kritiek waarop Wiebes gedwongen was opnieuw naar de tekentafel te gaan. Daar kwam vervolgens de Wet Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties (DBA) uit. 'Deregulering', klinkt goed hè? Minder regels en meer duidelijkheid rond de arbeidsrelatie tussen zelfstandigen en werkgevers, wie wil dat nou niet. Ook moest de DBA het probleem rond de schijnzelfstandige (denk aan PostNL) aan gaan pakken. Volgens die vier zzp-organisaties komt daar juist niets van terecht. Sterker nog, volgens hen dreigt de 'onvrijwillige schijnzelfstandige' tussen wal en schip te vallen: 'Hij is fiscaal geen ondernemer en civiel geen werknemer' (meer uitleg hier). Daarnaast vreest men dat er op gebied van toetsing en handhaving nog het nodige verbeterd moeten worden. Denk bijvoorbeeld aan het voorbeeld van de zelfstandige bouwvakker die zijn eigen hamer moet meenemen. Moet de fiscus dan de gesloten overeenkomst verscheuren als hij een hamer van zijn opdrachtgever gebruikt? De modelcontracten waar nu mee gewerkt gaat worden zouden zekerheid vooraf over de loonheffingen moet verschaffen, maar zorgen bovendien juist voor wildgroei en onzekerheid. 'Het wetsvoorstel DBA met modelcontracten en transitieplan zal op het specifieke terrein van handhaving een bijdrage leveren. De vraag of dit leidt tot wieden of tot de gifspuit wordt mede bepaald door de handhavingsstrategie; deze is ons nog niet duidelijk', aldus de vier organisaties. Morgen (26 januari) wordt de wet opnieuw behandeld in de Kamer. De wet moet op 1 april ingaan met een overgangsperiode tot 1 januari 2017. Deregulering, zo makkelijk is het niet.

Reaguursels

Inloggen

Hoe krijgen PostNL pakketbezorgers dan in vredesnaam een VAR verklaring? Als je alle vragen op het aanvraagformulier naar waarheid invult zou dit toch duidelijk op een dienstverband moeten duiden.

Deze mensen hebben maar één opdrachtgever, moeten zich aan strenge regels van de opdrachtgever houden, hebben vaak eerder een dienstverband gehad bij dezelfde opdrachtgever, doen hetzelfde werk als vaste medewerkers van de opdrachtgever en mogen hun werkzaamheden niet door een ander laten uitvoeren.

Ik ken zzp'ers in de ICT die zelf mogen bepalen hoe, wanneer en waar ze hun werkzaamheden uitvoeren, hun klanten zelf geworven hebben door reclame te maken of te netwerken en toch problemen hebben met het verkrijgen van een VAR verklaring omdat ze maar voor twee opdrachtgevers in één jaar hebben gewerkt.

bast8166 | 26-01-16 | 13:28 | + 0 -

De VAR verklaring is alrtijd al een wassen neus geweest en de nieuwe versie is niet beter. De politiek verzint iets en zorgt dat de echte freelancers een probleem krijgen. De nep ZZP'ers in de zorg en bij de postbedrijven mogen echter gewoon hun gang gaan. De politiek moet daar gaan ingrijpen waar het nodig is. Een echte freelancer zorgt voor zijn eigen brood en wil niet afhankelijk zijn van een opdrachtgever die hem volledig in de greep heeft.

bobby33 | 26-01-16 | 12:51 | + 0 -

ZZPer ondernemer. Laat me niet lachen.
minsider | 25-01-16 | 21:47 | + -6 -

Je hebt gelijk als je het hebt over de pakketbezorgers die volgens exacte richtlijnen van PostNL hun werk moeten uitvoeren, voorgeschreven krijgen hoe ze dat mogen factureren en niet voor andere opdrachtgevers mogen werken. Maar dat is dan ook precies het probleem waardoor de zzp'er zo vaak in het nieuws is.

De 'gewone' zzp'er is wat de afkorting zegt: een zelfstandige zonder personeel. Meestal met een eenmanszaak als bedrijfsvorm, omdat dat tot een bepaald inkomen netto meer oplevert dan andere rechtsvormen. Deze zzp'er is normaal gesproken een specialist die zichzelf verhuurt aan verschillende opdrachtgevers, zijn eigen onderhandelingen doet, zijn eigen contracten maakt, zelf het werk uitvoert en zijn eigen administratie doet. Hij doet hetzelfde als wat een grotere onderneming doet, maar dan zonder duur ondersteunend personeel zoals managers, verkopers en administratief personeel.

bast8166 | 26-01-16 | 11:08 | + 4 -

-weggejorist-

Extra rechts | 26-01-16 | 10:41 | + -1 -

Als een werkgever bewust volgens de letter van de wet handelt in plaats van de geest van de wet, dan is dat voor mij een reden om een andere baan te zoeken. Opflikkeren met die slavendrijvers.

-=PyP=- | 26-01-16 | 10:07 | + 0 -

Kijk eens hoeveel ZZP-ers er bij de overheid (inclusief de fiscus) over de vloer lopen, dat in veel gevallen meerdere jaren en fulltime.
Raad eens, deze club ZZP-ers heeft nooit problemen met de VAR of fictieve dienstbetrekking.

1,2,tja,tja,tja | 26-01-16 | 09:16 | + 2 -

De belastingdienst schrijft zelf bij de modelcontracten dat de daadwerkelijke status van de werk^h^h^h^zpp'er pas duidelijk wordt na definitieve beoordeling van de aangifte IB van de ZZP'er. Het is mij als inlener totaal zonneklaar dat de status van een ZZP'er totaal onduidelijk is.

Dima Beeline | 26-01-16 | 08:22 | + 1 -

De overheid haat ondernemers, want die moet je allemaal individueel controleren. Veel gemakkelijker is het om de telbare ondernemingen in de gaten te houden, die loonbelasting moeten afdragen.

wizzewaz | 26-01-16 | 03:15 | + 2 -

Extra rechts | 25-01-16 | 22:00,
Ja, je ben wel een soort "paat" ja, beter alleen werken ,ja.

koekje erbij? | 25-01-16 | 23:37 | + -2 -

En dat alles door de FNV die keihard op hun achterhoofd gevallen zijn. Hoezee!

Min-of-meer | 25-01-16 | 23:09 | + 1 -

En dat alles door de FNV die keihard op hun achterhoofd gevallen zijn. Hoezee!

Min-of-meer | 25-01-16 | 23:09 | + 2 -

Om dol van te worden!!! Wat moet je hier in Godsnaam in NL nog doen om je eigen brood te verdienen? Nu is het onderhand zo dat meer dan de helft van de 'beroeps'bevolking, de quota-positieve-discriminerende-overheids-zij-instromende-hulpverlenende-zorgverzekerende-infrastructureel-bouwende-ictdienstverlenende (n) keihard beuren over de rug van de in private sector werkende (n). Sick sick sick. Dit houdt niet meer.

JoyCee | 25-01-16 | 22:50 | + 2 -

-weggejorist-

Extra rechts | 25-01-16 | 22:00 | + 10 -

ZZPer ondernemer. Laat me niet lachen.

minsider | 25-01-16 | 21:47 | + -9 -

@Extra rechts 19:49: Het aantal opdrachtgevers is een nogal arbitrair criterium. Als bouwvakker het hele jaar 1 opdrachtgever hebben is raar, maar bij IT'er komt dat veel voor. Dus heeft de belastingdienst een heel woud aan interne (en geheime) subcriteria om die bouwvakker geen VAR-WUO te geven en de IT'er wel.

En dan nog: waarom zou je je als zelfstandige professional niet jaar in jaar uit aan dezelfde werkgever mogen verhuren, als CGI, Accenture en PinkRoccade hun werknemers wel zo lang mogen verhuren? Nogmaals: verbied grotere bedrijven gewoon om meer dan een klein stukje van hun werkzaamheden door ZZP'ers te laten verrichten, als je bang bent voor uitbuiting. Of stel een ondergrens voor inkomen in.

Muxje | 25-01-16 | 20:00 | + 5 -

-weggejorist-

Extra rechts | 25-01-16 | 19:58 | + 18 -

@Yohean | 25-01-16 | 19:10
Of die aftrekposten afhankelijk te maken van de gerealiseerde winst zoals bij de MKB winstvrijstelling.

Watching the Wheels | 25-01-16 | 19:52 | + 0 -

-weggejorist-

Extra rechts | 25-01-16 | 19:49 | + 7 -

1,2,tja,tja,tja | 25-01-16 | 18:39
Stel voor alle nieuwgeborenen in NL als rechtspersoon met KvK-nummer als B.V./N.V. in Bermuda te registreren.

Schwanz | 25-01-16 | 19:15 | + 8 -

De eenvoudigste oplossing is om de zelfstandige aftrekken te schrappen. Maar dat is zeker te simpel.

Yohean | 25-01-16 | 19:10 | + -8 -

De eenvoudigste oplossing is om de zelfstandige aftrekken te schrappen. Maar dat is zeker te simpel.

Yohean | 25-01-16 | 19:10 | + -12 -

Er is maar 1 manier om het probleem in 1 keer te tackelen, BV van maken.

1,2,tja,tja,tja | 25-01-16 | 18:39 | + 6 -

Als ZZP'er heb ik echt helemaal geen tijd (en zin, maar dat is wat anders) voor dit gezeur. Wiebes (en zijn ambtenaren) hebben er een potje van gemaakt.
.
Waarom zeggen ze nou niet gewoon dat ze van de ZZP'ers af willen maar niet weten hoe? Man man wat een ge-eikel.
.
En als het allemaal dan toch te lastig gaat worden stap ik over naar een BV.

Sjaak Faal | 25-01-16 | 18:29 | + 20 -

Voorgerekend op achterkant bierviltje:

1. ZZP = 1,2 miljoen pax (FD d.d. 9-1-2016),
2. Flex = 2,0 miljoen pax (FD d.d. 9-1-2016),
3. Werkt onder niveau: 25% = 2,0 miljoen pax (CBS),
4. Werkloos/uitkering = 0,6 - 1,2 miljoen pax (CBS, FD d.d. 23-1-2016).

Totaal 5,8 - 6,6 miljoen, bij beroepsbevolking ~8 miljoen pax = % met discutabele/geen arbeidsbetrekking = 5,8/8 - 6,6/8 = 73% - 83%!

-> FUBAR.

Schwanz | 25-01-16 | 18:26 | + 3 -

De VAR nieuwe stijl wordt een orgie van papierwerk en onzekerheid. Als het ze echt om schijnconstructies te doen was zou men gewoon een simpele regel in kunnen stellen dat bedrijven vanaf een bepaalde omvang (personeel in loondienst + tijdelijke krachten) eindopdrachtgever nog maar 25% van hun vacatures met ZZP'ers mogen vullen. Payrolling wordt dan hetzelfde als uitzenden, en daar hebben we al afdoende voor geregeld.

Muxje | 25-01-16 | 18:03 | + 3 -

Deze hele excercitie is erop gericht om zoveel mogelijk "zelfstandigen" in "loondienst" te krijgen. In de praktijk zal dit betekenen dat er flink veel meer verloond gaat worden door tussenpersonen / payrollers.

Voordeel voor de staat is dat er direct meer geld binnen komt.

Dat is hard nodig want....

aan geld is er namelijk altijd een tekort.....

en aan pretentieuze politici altijd een overschot....

in de socialistische heilstaat der Nederlanden.....

Pierrepoint | 25-01-16 | 17:31 | + 41 -

Yup. 9 van de 10 opdrachten is inderdaad een kwestie van 'heb je tijd voor deze klus?'. De meeste opdrachtgevers kennen je tarief en zijn al akkoord.

CoJoNes | 25-01-16 | 17:31 | + 23 -

Leuk die schriftelijke modelovereenkomsten, leuk voor juristen & fiscalisten, maar de meeste zelfstandigen werken gewoon mondeling. Is sneller.

Feynman | 25-01-16 | 17:15 | + 40 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken