Siliconenborsten leveren geen geld op

Kent u dat verhaal nog van die ondeugdelijke Poly Implant Prothèse (PIP)-borstimplantaten? In de periode 1998-2010 bracht het Franse bedrijf PIP-borstimplantaten op de markt waarmee het fraudeerde. In plaats van goedgekeurde medicinale siliconengel werd er industriële siliconengel als vulling voor de implantaten gebruikt. Dat kwam aan het licht, PIP ging failliet, de directeur kreeg een gevangenisstraf en vervolgens moesten de vrouwen die met borsten vol met siliconenkit rondliepen (niet echt waar hoor, duiding hier) hersteloperaties ondergaan die uiteraard vergoed moesten worden door de verzekeringen. En die verzekeraars gingen via de rechter de geleden schade verhalen bij de ziekenhuizen die van de PIP-implantaten gebruik hebben gemaakt. Om precies te zijn wilden 21 verschillende zorgverzekeraars van 27 ziekenhuizen en klinieken €3.000 per hersteloperatie ontvangen. In Nederland kregen tussen de 1.100 en 1.400 vrouwen een oproep om hun implantaten te laten verwijderen. Sommige patiënten konden niet worden getraceerd, aangezien een centraal register ontbrak, maar u kunt ongeveer nagaan hoe hoog het bedrag had kunnen oplopen. 'Had' dus, want de rechtbank in Amsterdam heeft bepaald dat de zorgverzekeraars hun geld niet krijgen. Vandaar dat we zeggen: 'siliconenborsten leveren geen geld op'. Maar dat had u vast al begrepen.

Reaguursels

Inloggen

Natuurlijk is een test door een bevoegd instituut ook goed.
Bytemaster | 22-01-16 | 11:01 |
QED, precies wat ik zei en de rechter ook. Er wordt niet verlangt van een ziekenhuis het keurmerk te wantrouwen.

datzouzomaarkunnen | 22-01-16 | 15:40 | + 0 -

@Gazelletje | 22-01-16 | 00:38
.
Natuurlijk is een test door een bevoegd instituut ook goed. Overigens kan ik je verzekeren dat ziekenhuizen heel veel producten wel degelijk om die manier testen. Ik vertel alleen maar hoe het in de praktijk wel degelijk werkt en daarvoor krijg ik veel minpunten. Is wel typisch dat je "weggemod" wordt door de te vertellen hoe het in de praktijk werkt en reaguurders zelf helemaal niet van de praktijk op de hoogte zijn.

Bytemaster | 22-01-16 | 11:06 | + 1 -

@Gazelletje | 22-01-16 | 00:38
.
Natuurlijk is een test door een bevoegd instituut ook goed. Overigens kan ik je verzekeren dat ziekenhuizen heel veel producten wel degelijk om die manier testen. Ik vertel alleen maar hoe het in de praktijk wel degelijk werkt en daarvoor krijg ik veel minpunten. Is wel typisch dat je "weggemod" wordt door de te vertellen hoe het in de praktijk werkt en reaguurders zelf helemaal niet van de praktijk op de hoogte zijn.

Bytemaster | 22-01-16 | 11:01 | + 0 -

@ Bytemaster | 22-01-16 | 00:07 "Je hoort je voor het afsluiten van een contract zelf te overtuigen of het materiaal deugt. Als ik afdelingschef van de plastische chirurgie was geweest, had ik het materiaal de implantaten (zowel omhulsel als vulling) getest op samenstelling en ontbinding." O ja, joh? Dat is toch onwerkbaar. Dan zou je elk verbandje, pleister, injectienaald, hechtdraad, kunstheup, pacemaker etc etc etc moeten gaan testen als ziekenhuis. Get real. Als het getest is door een daarvoor bevoegd geacht instituut is het klaar. Jij test zelf thuis toch ook niet met een 'vergiften-doos' of je aangeschafte mandarijn uit de supermarkt die veilig mag worden geacht, want bekeken door de veilingmeesters, wel veilig is? Doe je dan ook een test thuis of je eieren echt geen Salmonella bevatten of je vlees antibiotica? Of wel dan? Lulkoek dus.

Gazelletje | 22-01-16 | 00:38 | + 17 -

@datzouzomaarkunnen | 21-01-16 | 23:31
.
Als ziekenhuis behoor je niet af te gaan op een aardige meneer of mevrouw die komt lobby-en voor het bestellen van implantaten en ander gebruiksmateriaal voor een operatie. Je hoort je voor het afsluiten van een contract zelf te overtuigen of het materiaal deugt. Als ik afdelingschef van de plastische chirurgie was geweest, had ik het materiaal de implantaten (zowel omhulsel als vulling) getest op samenstelling en ontbinding.
Het is natuurlijk wat anders als de leverancier in de testfase ander materiaal aanbiedt dan in de contractfase.

Bytemaster | 22-01-16 | 00:07 | + -7 -

Zou natuurlijk ook van de zotte zijn geweest.
Stel ik verkoop fietsen met een keurmerk, dan blijkt de leverancier gefraudeerd te hebben met die fiets en keurmerk.
En dan moet ik dus de verkochte fiets vergoeden? Dan is het keurmerk ook meteen overbodig.
Zelfde geldt voor steriele verbanden, hechtingsdraad, messen, scharen etc, etc.

datzouzomaarkunnen | 21-01-16 | 23:31 | + 5 -

Siliconenborsten kunnen ook rugpijn opleveren, als ze echt groot zijn.

deluiegriek | 21-01-16 | 23:27 | + 2 -

Nep tieten -1

Wasbakplasser | 21-01-16 | 22:19 | + 5 -

Niet alleen in de nudistenfilmindustrie leveren ze veel op, 'gewone' buurmeisjes krijgen er ook meer door gedaan van mensen zoals ik... Het is een carrierekeuze

Hybride_Engel | 21-01-16 | 22:11 | + 18 -

De tekst was niet zo interessant als het gif plaatje en titel.

Zo kan ik het ook,

Siliconenborsten leveren meer geld op

Voornamelijk bij hoeren en in de porno industrie.

Max bet op de Unibet | 21-01-16 | 21:52 | + 24 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken