WhatsApp toch weer gratis - wat wordt het verdienmodel?

In een poging nog wat geld over te houden aan de gigantische groep van gebruikers tuigde WhatsApp een paar jaar geleden een volstrekt enigmatisch betaalsysteem op. iPhonegebruikers moesten betalen voor de app, terwijl Androidgebruikers hem gewoon gratis konden installeren. Maar dan was er ook nog een soort jaarlijkse fee die echter constant kwijtgescholden werd. Snapt u het nog? Maakt ook niet uit. De jaarlijkse betaling gaat eruit, zo maakte WhatsApp gisteren bekend. Want hoewel een dollar per jaar niet veel is, zorgt hij er toch voor dat veel mensen geen WhatsApp gebruiken. Mensen die geen rekening of creditcard hebben bijvoorbeeld. En die willen ze er nou juist zo graag bij hebben want daar zit nog groei. Bovendien zijn de meeste concurrenten gratis dus dan moet WhatsApp ook wel. De enige vraag die dit oproept is hoe WhatsApp dan geld wil gaan verdienen. Het bedrijf claimt dat er geen advertenties zullen komen. Maar wat dan wel? Betaalde accounts met meer features? Of betaalde communicatie met bijvoorbeeld bedrijven als een soort helpdesk? Of toch advertenties?

Reaguursels

Inloggen

@ Spice: Jaja, ging geloof ik om 1 euro per jaar of 5 voor levenslang. er zijn wel eens mensen voor gekkere bedragen in het ootje genomen.

goktrommelisttot | 20-01-16 | 00:27 | + 0 -

Als je überhaupt ooit geld hebt neergelegd voor Whatsapp, ben je mooi in het ootje genomen. Maar dat begint natuurlijk al zodra je een iPhone koopt.

Old_Spice | 19-01-16 | 20:54 | + -2 -

minsider | 19-01-16 | 19:39
Wat een merkwaardige reactie!
Er staat een merkwaardige gistende groentesoep te borrelen onder het schedeldak van minkukel!
Ik ben trouwens nooit bij faecaliënboek geweest, ik ben het nu ook niet, en ik zal het ook nooit zijn btw.

MakkinaBagga | 19-01-16 | 19:51 | + -2 -

Uw privacy is uw valuta. De gemiddelde geheime dienst heeft geen interesse in uw smilieposts. De aanbieder van het platform wel in uw tik/surf/clikgedrag. Verder:
Lekker boeiend wat iedereen voor tools gebruikt. Echt, totaal niet. Niet. Echt niet hoor. Met dergelijk geranium geneuzel mag u opzouten naar faeceboek. Daag. Doei. Ga eens weg dan.

minsider | 19-01-16 | 19:39 | + 2 -

Ik gebruik zowel Viber als Whatsapp. Een ander verdienmodel is integratie in bedrijfssystemen. Je zou bijvoorbeeld een Asterisk (Voip telefooncentrale) gateway kunnen maken en die voor ene paar honderd euro verkopen. Je kunt dan de gateway laten detecteren of het nummer dat je wilt bellen Viber of Whatsapp heeft en dan gratis via deze leden bellen.
Je kunt dan ook inbound bereikt worden. Iedereen kan je via Whatsapp en/of Viber bereiken.

Haberdoebas | 19-01-16 | 18:19 | + 0 -

Door dit soort gezeik gebruik ik sinds een paar jaar MyEnigma, misschien kijkt de SKP (Schweizerische Käse Polizei) wel mee, maar daarvan is mij tot op heden niets bekend.
MyEnigma is soms wel een beetje kreupel btw, maar ja.......

MakkinaBagga | 19-01-16 | 18:09 | + -1 -

God Zelf | 19-01-16 | 15:47 | + 1 -
Eerste keer dat je voorwaarden aanklikte bij WA stond erin dat het gratis zou zijn. Dit hebben ze voor die gebruikers niet veranderd. Als je daarna een nieuw nummer zou krijgen (of WA opnieuw zou downloaden) en dan de 'terms and conditions' aan zou klikken zou je na een jaar wel moeten betalen. Hebben ze toentertijd bewust gedaan.

witte strepen | 19-01-16 | 16:25 | + 2 -

@voxpopuli | 19-01-16 | 13:29 | + -3 -
Dat stukje informatie over Signal is gewoon fout.

De enige data die zij door zouden kunnen verkopen is "Welk nummer logt in vanaf welk ip?" en verder niets. De inhoud van de berichten is voor hen ontoegankelijk.

Tel Aziaat | 19-01-16 | 16:09 | + 1 -

@Joris Draaksteker
Je komt een jaar achter want whatsApp is eigendom van Facebook. Gekocht voor zo'n $20.000.000.000 Messenger en whatsApp kunnen op termijn niet anders dan samensmelten. Volgens mij is er niet noodzakelijk een verdien model nodig voor Messenger/whatsapp. Af en toe een blokje reclame ertussen, volk naar de website lokken en via analyse van berichtjes data vergaren en voila. Veel kosten heb je niet bepaald aan een messenger service.

pandalicious | 19-01-16 | 15:51 | + 6 -

De cia kijkt mee bij whatsapp , bij telegram de KGB,
Bij firechat de Iraanse geheime dienst, signal lijkt nog het veiligst.. Daar zit het verdienmodel informatie verkoop
voxpopuli | 19-01-16 | 13:29 | + -3 -
-
Telegram is in BRD gevestigd, dus niet de KGB maar de BND.

Raider Twix | 19-01-16 | 15:50 | + 2 -

Ik heb al jaaaren een Iphone. En al jaaaren Whatsapp. Nog nooit 1 stuiver voor betaald en ook nog nooit door Whatsapp lastiggevallen. Wel vaak met allerlei paniek berichten dat Whatsapp geld gaat kosten. Ik weet niet waar dat verhaal over betalen vandaan komt. In de accountgegevens staat ook gewoon bij betaling dat het gebruik levenslang is.

God Zelf | 19-01-16 | 15:47 | + 0 -

Verdienen aan bedrijfgebruik! Uiteraard is Whatsapp voor professionele gebruikers een zeer relevant kanaal voor direct 1 op 1 contact met stakeholders. Door de niet-publieke aard (itt facebook of iets dergelijks) is het direct ook een stuk handiger om de communicatie en de oplossingen geheel te personaliseren, verschil moet er wezen!

M.H.Roberts | 19-01-16 | 15:29 | + 0 -

Whatsapp gaat bedrijven laten betalen. Dat betekent natuurlijk wel dat bedrijven jou gaan benaderen via Whatsapp, zodra ze je 06 hebben. Whatsapp gaat daarmee waarschijnlijk Facebook Messenger achterna (die ik nog nét een tandje enger vind), die zichzelf hét communicatiemiddel van de toekomst vindt.

Joris Draaksteker | 19-01-16 | 14:49 | + 7 -

waarbij ik met 'middenklasse' niet de telefoons zelf bedoel maar de mensen die het kopen.

Vunzigheid | 19-01-16 | 14:47 | + 2 -

"iPhonegebruikers moesten betalen voor de app, terwijl Androidgebruikers hem gewoon gratis konden installeren."
Hehe. Dit mogen ze wel gaan invoeren. iPhone gebruikers laten zich toch graag financieel verkrachten dus die betalen wel. Lekker Nederlands verdien model: plukken bij de middenklasse. (laag=goedkope androids, hoog=dure androids\BB\Win)

Vunzigheid | 19-01-16 | 14:45 | + 12 -

Beste verdienmodel lijkt me een bedrijven-feature waar je dus een supportdesk kunt beheren via Whatsapp als communicatiekanaal. Veel webshops zouden behoefte hebben aan zo'n feature waarin gebruikers via een simpele naam (die ze aan kunnen klikken op een site) meteen in Whatsapp een bericht kunnen sturen.

Dannydekr 2.0 | 19-01-16 | 14:25 | + 6 -

-weggejorist-

voxpopuli | 19-01-16 | 13:29 | + -2 -

@Viperke | 19-01-16 | 12:56
Het word zelfs zakelijk gebruikt in grote multinationals om bedrijfsinformatie onderling uit te wisselen door vooral nietswetende managers. Ongelofelijk hoe ze zo stom kunnen zijn hun bedrijfsgeheimen op deze manier zo aan de amerikanen te geven.

sinar2 | 19-01-16 | 13:23 | + 7 -

heel simpel. Zelfde verdien model als skype. Als je het wilt gebruiken standaard is het gratis. Bellen naar andere skype accounts is gratis. Zo gauw je naar een mobiel of vast nummer met skype belt betaal je een x bedrag per minuut afhankelijk van welk land (overigens 10 keer goedkoper dan de standaard telefoon maatschappijen )

waskuup | 19-01-16 | 13:12 | + -1 -

Je betaald toch gewoon met je privacy?

Viperke | 19-01-16 | 12:56 | + 71 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken