Het is de klimaatverandering, stupid!

Klimaatverandering brengt ons op de knietjes
Klimaatverandering brengt ons op de knietjes
Het zijn niet de dalende olieprijzen, jokkebrokkende autofabrikanten of de downfall van China die ons in 2016 op de knieën brengen. Nee, het zijn de gevolgen van klimaatverandering die de grootste bedreiging vormen voor de economische stabiliteit. Dat zeggen althans 750 ondervraagde experts in het Global Risks Report 2016 dat in aanloop naar het World Economic Forum (20 tot en met 22 januari in Davos) is gepubliceerd. Dat er geen maatregelen worden genomen om klimaatverandering tegen te gaan, dat er ook niks wordt gedaan om ons aan te passen aan hogere temperaturen, zien de ondervraagden als een groter gevaar dan de productie van massavernietigingswapens. Ook massamigratie of nog verder dalende energieprijzen zijn niet zo bedreigend als klimaatverandering, zo staat te lezen. 'Klimaatverandering is de katalysator van andere problemen zoals watertekorten, voedseltekorten en lagere economische groei', zegt Chief Risk Officer Cecilia Reyes van de Zurich Insurance Group, die meeschreef aan het rapport. Water- en voedseltekorten zorgen voor politieke instabiliteit en (verdere) massamigratie. Dit leidt weer tot gecancellede projecten of investeringen, een lagere innovatiegraad, een minder vrij verkeer van kredieten en een lagere bereidheid tot politieke samenwerking. Kortom: als we niet als de donder gaan zorgen dat de temperatuur een paar graden daalt, dan gaan we er allemaal aan.

Ondanks alle ‘doom’ bevat het rapport wel veel 'geinige' grafiekjes over de ellende die ons volgens de ondervraagden te wachten staat. Want zo benoemen ze klimaatverandering als het grootste gevaar, maar massamigratie wordt het meest waarschijnlijk werkelijkheid in 2016.

Risks1WEF.png

De uitkomsten kunnen ook gefilterd worden naar ondervraagden, dus mannen vs vrouwen, ondernemers vs niet-ondernemers en dertigminners vs dertigplussers. Ter illustratie: vrouwen schatten alle risico’s voor dit jaar hoger in dan mannen.

RiskWEF2.png

Wat de grootste risico’s per land zijn? In Nederland zijn dat cyberattacks, financiële mishaps, datafraude en ‘bubbels’ (hallo!).

RisksWEF3.png

Maar voor Pakistan zijn terroristische aanslagen, dalende energieprijzen, werkloosheid en een falende overheid een realistischer gevaar.

RisksWEF5.png

En hoewel we de Infographicisering van nieuws doorgaans toejuichen, slaat het soms een beetje door. Want qua transparantie laat onderstaand pica wellicht nog wat te wensen over. Maar lekker kijken is het wel.

RisksWEF4.png




Reaguursels

Inloggen

Jean-Claude Juncker met zijn semi-communistiche, oorlogszuchtige, EU, Mario Draghi, ex-Goldman Sachs nu ECB chef bankbiljetten pers, dat zijn de grote economie crash boosdoeners hier.
Dat klimaat als oorzaak is gezwets.

Raider Twix | 15-01-16 | 17:28 | + 1 -

Lekker veel niet te lezen grafieken en infographs plempen en het cashen kan beginnen. Natuurlijk hoop je als klimaatschetenwapper op verandering van het klimaat, anders is het ook zo saai van 9 tot 5 in je grijze-muizenhol. Hoe staat het trouwens met de zure regen?

Makro777 | 15-01-16 | 16:49 | + 1 -

@Tisnietanders | 15-01-16 | 15:09 |
Omdat verreweg de meeste hoogopgeleiden alfa's zijn en die zijn niet in staat om 1 + 1 bij elkaar op te tellen.

Is er eens een keer een technische hoogopgeleide zoals Diederik Samson (ir. namelijk kernfysicus) dan staat zo'n gast aan de verkeerde kant van de lijn.

Dan wordt het verdomde moeilijk.

Maar goed, achter de PC zet ik de strijd voort tegen het klimafaat en het milieulifaat.

ProAsfalt | 15-01-16 | 15:33 | + 3 -

Verzekeraars geloven in klimaatverandering omdat ze daar nu de prijs al voor betalen en dat ook in de toekomst gaan doen (premies gaan daardoor ook omhoog, vanzelfsprekend).

Follow the money.

nomeansno | 15-01-16 | 15:13 | + 0 -

Hoe is het mogelijk dat zoveel hoog opgeleide mensen in zulke klimaathysterie geloven. Ja, variaties (natuurlijk of door de mens veroorzaakt) binnen het klimaat kunnen gevolgen hebben. Maar in de verste verte niet hrt drama wat hier voorgespiegeld wordt. Aanstellers.

Tisnietanders | 15-01-16 | 15:09 | + 3 -

Alleen al om die turbines (windmolens) die zoveel energie hebben gekost om ze ergens neer te plempen , dat je 10 jaar nodig heeft om dit er uit te halen.

witchmaster | 15-01-16 | 13:40 | + 2 -

Magnum Force | 15-01-16 | 10:10 |

IMHO hoort "failure of climate change adaption and mitigation" niet eens in deze grafiek/tabel thuis. Het is een driver achter al die andere dingen die daadwerkelijk een gevaar gaan opleveren. "Natuurrampen" zijn van alle tijden en zullen niet direct tot een economische ramp leiden. Water- en voedeltekorten in woestijnië daarentegen zijn nu al een grote drijvende kracht achter de massa immigratie en de vele economische problemen die direct en indirect daaruit voort vloeien.

Gregovic | 15-01-16 | 12:45 | + 1 -

Mwahaha, wat een idioten! Klimaat verandert altijd, maar de overheid heeft besloten dat dit niet meer mag. Een beslissing volledig gebasseerd op projecties, wichelarij en waarzeggerij is er niks bij. Feiten tellen niet meer in deze waanzin, alleen nog 'anschluss'.

T2000 | 15-01-16 | 12:36 | + 4 -

Dit horen we nu al 30 jaar. Grote onzin. Financiele crisis is veel en veel gevaarlijker...

RonnieKray | 15-01-16 | 12:31 | + 3 -

En het volk gelooft dat gelet op haar stemgedrag.

Zodoende wordt/is het klimafaat / milieulifaat op een democratische wijze ingevoerd terwijl het handelt in strijd met diverse vrijheden zoals de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting dan laat ik andere vrijheidsbeperkende maatregelen dan wel het niet warm kunnen houden van je huisje nog maar achterwege.

Goh, waar kennen wij dat toch van?

ProAsfalt | 15-01-16 | 12:30 | + 2 -

Het gaat te goed met de mensheid. Overbevolking is het grootste probleem. Klimaatverandering is een oplosbaar probleem: we kunnen ons aanpassen, omdat er enorme stukken land geschikt worden voor landbouw. (Canada, Groenland, Siberië) Er is voedsel genoeg als de bevolking niet al te hard groeit. Wel moet het land wat we hebben ook productief gebruikt worden. We kunnen niet tolereren dat dienstweigeraars hun land braak laten liggen en het land uit vluchten voor een uitkering in Europa. Stuur ze terug en geef ze een geweer. Laat ze hun eigen land terug eisen. Vrijheid is geen kadootje, daar moet je voor vechten. Twee vliegen in één klap.

GerbenW | 15-01-16 | 12:28 | + 4 -

Wat ik graag wil weten is, hoe gaat het nu in Griekenland?

Evildutch | 15-01-16 | 11:45 | + 6 -

@Koning Willy
Helemaal juist. Exponentiele bevolkingsgroei icm onvermogen om voor zichzelf te zorgen is natuurlijk een gebed zonder eind. Wij stimuleren het zelfs want , ziekten, hongersnood, etnisch onderling uitmoorden lossen wij op met vaccinatieprogramma´s, voedselacties en vredestroepen.
Kortom, we zijn lekker bezig om exponentieel meer mensen in meer delen van de wereld in de ellende te storten. Terwijl wij die zogenaamde ¨slachtoffers¨ helemaal niets verplicht zijn.
De VN heeft hierin een dubieuze rol, juist het klimaatverhaal en het fait accompli van massa-emigratie zijn hun taaiste doctrines. Heel eng...

squadra | 15-01-16 | 11:00 | + 5 -

@Koning Willy | 15-01-16 | 10:25
Dat heet natuurlijke balans en is in de diren- en palntenwereld al miljoenen jaren zo. Alleen de mens probeert in gebieden die het gewoonweg niet aankunnen nog meer mensen te laten leven en via enorme kunstgrepen in leven te houden.
Afrika is zwaar overbevolkt ten opzichte van de beschikbare levensbronnen en wat doen we? Nog meer kinderen daar geboren laten worden en in leven te houden met hulp uit het Westen in plaats van in te zetten op geboortebeperking.

sinar2 | 15-01-16 | 10:40 | + 8 -

Beetje kort door de bocht. Door de toegenomen wereldbevolking is er, bij ongunstig weer, veel minder "uitwijk"/marge om ergens anders eten/water vandaan te halen. De logistieke ketens staan zo strak dat er weinig ruimte is voor schommelingen.

Dus de toegenomen druk op natuurlijke bronnen leidt ertoe dat onderproductie direct tot problemen leidt.

Koning Willy | 15-01-16 | 10:25 | + 8 -

Klimaatverandering mn reet.
Politici en belangengroepjes zijn veel gevaarlijker voor mijn leefmilieu.
Het klimaat om mij heen raakt daardoor steeds verder verpest.
Hup... En weer gas erop.

diddley2 | 15-01-16 | 10:17 | + 9 -

Geld moet rollen, da's goed voor de economie. Ook al gaat het in onzinprojecten zitten t.b.v de klimaatverandering, waaraan de mens voor 0,01% aan debet is.
Een vergroening van onze energie ben ik voor, aangezien we maar 1 planeet hebben zonder nooduitgang.
Maar dan geen windmolens in zee, dat is puur slecht om vele redenen.

watergeus | 15-01-16 | 10:15 | + 3 -

Met slecht nieuws verkoop je meer spullen en kun je meer belasting heffen dan met goed nieuws. dus worden we overspoeld met slecht nieuws.

Dat het sinds de 2e wereldoorlog alleen maar steeds beter gaat met de mensheid negeren we gewoon.
www.express.be/business/nl/economy/201...

Vogelbeest | 15-01-16 | 10:15 | + 13 -

Een rapport door verzekeraars.
Neem aan dat ze binnenkort ook met verzekeringen komen die schade door klimaatverandering afdekt?

radioactieve banaan | 15-01-16 | 10:11 | + 7 -

WTF?
Ik zie in de plaatjes risico's zoals "large-scale involuntary migration", "state collapse or crisis", "unemployment or underemployment", "financial mishaps", "terrorist attacks" en zo nog wat meer. En ja, ik ben het ermee eens dat dat reële riciso's en potentiële bedreigingen zijn.

Echter, het ontgaat mij ten ene male wat klimaatverandering met dit alles te maken heeft. Ik kan bijvoorbeeld de stap niet maken van global warming naar bankiers die het financiele systeem verkloten. Of van een wellicht ooit stijgende zeespiegel naar massale immigratie van moslimfanatici. Om maar eens een paar dingen te noemen.

Hoe dit te verklaren? Wel, het zou natuurlijk kunnen zijn dat al die voorspellers vele malen intelligenter en ontwikkelder zijn dan mijn persoontje en dus verbanden waarnemen die ik niet zie. Het zou óók kunnen zijn dat het klimaat er weer eens aan de haren wordt bijgesleept om lekker angst te zaaien en de weg te bereiden voor nog wat verboden en lastenverzwaringen ten behoeve van "het miljeu".

Ik denk dat ik het antwoord weet.

Magnum Force | 15-01-16 | 10:10 | + 14 -

"Klimaatverandering" is de nieuwe heilige graal voor overheden en bedrijven. Logisch, er gaat straks honderden miljarden in om en er is veel aan te verdienen. En overheden misbruiken het om onevenredige hoge belastingen in te voeren die niet aan het milieu besteed gaan worden.

sinar2 | 15-01-16 | 10:07 | + 25 -

Milieu experts denken aan hun geldschieters en dus hun baantje. Miljardair Alan Gore horen we niet meer... is lachend zijn geld aan het tellen. Hij krijgt het er warm van.

In mentale zin kunnen deze drama mensen niet meer terug. Want voor schut staan.
In middeleeuwen was het warmer dan nu. Met een handjevol mensen en dieren, that's all.

Overigens kunnen de vluchtelingen ook best uitwijken naar Groenland, thans -21 graden. Twee vliegen en één klap.

duitse herder | 15-01-16 | 10:06 | + 14 -

Ik heb al een mooie datcha aangeschaft in de Ural. Als de dijken breken zijn we weg. Begrijp ook niet waarom een vluchteling hier wil wonen. Heeft iemand ze al verteld dat we onder zeeniveau zitten en je je heel druk moet maken bij de huidige hoeveelheid regenval?

Dima Beeline | 15-01-16 | 09:53 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken