Tip: spookfacturen stuurt u het best naar Amsterdam

Hoe lang wintert het nog in Amsterdam? De gemeente is er namelijk opnieuw in geslaagd om per abuis geld over te maken. Dit keer gaat het om een dubbel betaalde factuur van €230.000, voor de huur van een pand. Eerder schreven we al dat het regelmatig Groundhog Day is bij de afdeling financiën van de gemeente. Voor wie niet dagelijks door de Amsterdamse grachten zwemt hierbij een korte opsomming: in 2013 werd er door een ‘kommavergissing’ €188 miljoen te veel geld betaald aan onder meer uitkeringsgerechtigden. €1 miljoen daarvan kwam nooit terug. Daarna volgden nog bedragen van €1,2 miljoen, €800.000 en €5 miljoen die niet betaald hadden mogen worden, maar desondanks met handtekening en ‘de groetjes van’ werden overgemaakt. Tel daarbij op de €55 miljoen die niet weg is, maar alleen een ‘beetje zoek’ door een reorganisatie en zelfs een ezel kan concluderen dat er ‘beter gestuurd kan worden op een effectievere inzet van mensen en middelen’. Het nodigt bijna uit om spookfacturen te gaan sturen! Is er soms maar één overspannen plooirok die alle facturen moet inkloppen? Of zijn er nog steeds heel veel en hebben ze de schurft aan elkaar? Is het nieuwe boekhoudsysteem alweer kaduuk? Zitten de leidinggevenden om vier uur met hun voeten in een bak met water? Hebben de controllers chronisch buikgriep? Weet wethouder Udo Kock inmiddels wat zijn ambtenaren doen? Kunnen eerdere verantwoordelijkheden (hallo minister Asscher!) nog een verklaring geven over hun bezigheidjes destijds? Vragen, vragen, maar pas in februari volgen antwoorden, want dan moet een rapport gereed zijn over de administratieve gang van zaken bij de gemeente Amsterdam. Dat is over een maand. Tot die tijd voorspellen we nog regelmatig winterse neerslag aan de Amstel.

Reaguursels

Inloggen

Dat er facturen dubbel betaald worden is geen nieuws dat gebeurt overal.
Dat de gemeente Amsterdam met haar enorme vastgoedimperium (er zijn hele afdelingen bezig met inventariseren en verkopen van vastgoed) blijkbaar nog extra vastgoed wil huren a 230k is een stuk opvallender.
Maar dat schijnt blijkbaar niemand heel raar te vinden.

P.A. van der Werff | 14-01-16 | 21:39 | + 4 -

Something is rotten in the state of Denmark. Glas plas was.. 2015.

2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 93 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig €5 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

Het feest gaat daar door, we doen niets.

gammacoupe | 14-01-16 | 20:01 | + 0 -

Het zal wel met die deelraden te maken hebben en elk hun eigen koninkrijkjes. Als de ambtenaren daarvan net zo competent zijn als het gemiddelde deelraadslid dan valt de schade eigenlijk nog mee.

wiza | 14-01-16 | 19:26 | + 2 -

Lange termijn effect MDMA (1)?

"Recreational users show deficits in retrospective memory, prospective memory, higher cognition, problem solving, and social intelligence. Basic cognitive skills remain intact."

1. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23881877

Schwanz | 14-01-16 | 18:52 | + -2 -

@Yohean | 14-01-16 | 18:23:

De situatie bij de gemeente Amsterdam ken ik niet, maar ik ben ook een tijdje gemeenteambtenaar geweest (je moet wat hè) en wanneer ik een factuurtje van laten we zeggen 20 Florijnen betaald wilde hebben kwamen daar toch echt minstens acht handtekeningen aan te pas (I shit You not). Ik vermoed dat de verliezen dus niet door fraude zijn veroorzaakt maar door incompetentie. Per saldo even ernstig, want het geld is en blijft weg, maar wel vanwege een heel andere reden.

Een forensisch accountant zou in dit geval niet misstaan lijkt me. Zoek de sukkels!

Reinaert | 14-01-16 | 18:39 | + 10 -

Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

duitse herder | 14-01-16 | 18:38 | + 16 -

Ambtenaren en uitgeefgeld: vrijwel altijd een slecht huwelijk.

Binnenhalen lukt ze over het algemeen prima, beheren is kennelijk te veel gevraagd.

Reinaert | 14-01-16 | 18:24 | + 7 -

Ik vraag me oprecht hoeveel geld er is weggefraudeerd. Als de controle zo gammel is dan is er van wel iemand, of hele afdeling(en) die daar misbruik van maakt/maken.

Yohean | 14-01-16 | 18:23 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken