Dit zijn de vijf rijkste mensen ter wereld

We zijn heus niet jaloers
We zijn heus niet jaloers
Bloomberg analyseert einde jaar zijn eigen billionaires index. You win some, you lose some, zegt men soms, maar dat geldt niet voor de vijf rijkste mensen van de hele wereld (allemaal man). De rijkste is nog steeds Gates met $83 miljard, gevolgd door de Spaanse Zara-baas Ortega met $73 miljard (de hele top 5 plus enige Nederlander (vrouw) op de lijst staat in het plaatje boven of opklik). Interessant aan het lijstje zijn de grote verschillen met een jaar eerder. Carlos Slim was ooit de rijkste en in Nederland beroemd door zijn KPN-ambities, maar hij ondervond in 2015 nogal wat tegenslag bij zijn andere telecom-activiteiten en verloor $20 miljard om te eindigen op $53 miljard. Bezos-oprichter Amazon daarentegen wist daarentegen $31 miljard te verdienen en dat is precies €900 per seconde. In onderstaand plaatje is de daling en stijging van de vermogens van de vijf weergegeven. Dat ogenschijnlijke zwarte, rechte lijntje van Gates betekent nog altijd een daling van $3 miljard:

vijfrijkstenterwereld.jpg

Reaguursels

Inloggen

Een kind uit een ontwikkelingsland kan nog rijker zijn.

Escovanity | 30-12-15 | 18:43 | + 0 -

-weggejorist-

HoogVoorhoofd | 30-12-15 | 17:41 | + 0 -

-weggejorist-

HoogVoorhoofd | 30-12-15 | 17:21 | + -1 -

Heeft Amazon Bezos opgericht? Da's knap, waarom was dat niet in het nieuws? Poetin is natuurlijk de rijkste man op aarde, al weet niemand precies hoeveel hij heeft. En in een land als Rusland ben je het ook weer van de ene op de andere dag kwijt als je opvolgers je niet diggen.

Mike Gaatjeniksaan | 30-12-15 | 12:28 | + 1 -

Het lijkt me duidelijk: DasKapital, uw lezers willen graag een artikel over het vermogen van de familie Rothschilds. Graag feiten met bronnen.

stiekemlinks | 30-12-15 | 12:27 | + 20 -

@De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35 | + 39 -
Supersimpel: Het gaat over individuen. De Rothschilds verdelen het geld over de hele familie, dus er is niet 1 individue die meer heeft dan de 5 bovengenoemde personen. Als het over rijkste families gaat krijg je een heel ander lijstje.

Vogelbeest | 30-12-15 | 11:01 | + -5 -

Van de Rothschilds hoor je niet, behalve als het niet anders kan zoals ze bleken de Yukos aandelen op hun naam te hebben staan toen men daar een claim op wilde leggen.

Mark_Pugner | 30-12-15 | 11:00 | + 2 -

@wiza

volgens Trump is het haar wat die heeft ook van zijn eigen

straatkat | 30-12-15 | 10:59 | + 0 -

Die lijst kan niet goed zijn. Trump staat er niet in, en volgens hem zelf heeft hij miljarden.

wiza | 30-12-15 | 10:53 | + 0 -

Veel echt rijken (zoals die Rothschilds) hebben hun vermogen ondergebracht in trusts. Het is maar wat je optelt en wat je meetelt.
.
ps, volgend jaar ook wat ISIS Raqafellers in het lijstje?

Mark_Pugner | 30-12-15 | 10:49 | + 4 -

@Nooit Gezien
U heeft gelijk dat het om personen gaat. De familie Rothschild bestaat uit personen. Sommigen daarvan zijn puissant rijk. Toch komt de naam Rothschild in de hele lijst niet voor. Niet in de top 10, maar ook niet in de onderste regionen van de lijst. En dat is niet toevallig. De Rothschilds willen niet op de lijst. Zij maken de lijst.

Stijlicoon | 30-12-15 | 10:40 | + 10 -

De echt rijken staan niet op deze lijst.

Mark_D_NL | 30-12-15 | 10:23 | + 13 -

De Rothschild's staan niet in deze lijst omdat deze lijst om de rijkste personen gaat, niet om de rijkste families. Lijkt mij, correct me if I'm wrong

Nooit Gezien | 30-12-15 | 10:08 | + 4 -

Herstel: 18e eeuw ipv 17e eeuw.

Stijlicoon | 30-12-15 | 09:52 | + 3 -

Zo te lezen heeft DasKapitaal een fout gemaakt en vragen de lezers om opheldering.
-Wie zijn de Rothschild's?
-Hoeveel zijn de Rotschild's waard?
-Hoe komen de Rothschild's aan hun fortuin?
-Waarin investeren de Rothschild's?

deEik | 30-12-15 | 09:38 | + 18 -

De Rothschilds zorgen er al generaties voor dat hun belangen veiliggesteld zijn. Dat veiligstellen van vermogen gaat vrij ver. Het gaat dan om geld op bankrekeningen waarvan veel mensen niet eens weten dat ze bestaan, maar ook defensief belegd vermogen, trustfunds, kunstcollecties en vastgoed. Daarnaast bezitten de Rothschilds nogal wat bedrijven (waaronder banken en media). Verder waren de Rothschilds al rijk toen zij in de 17e eeuw al overheden financierden, vrijwel ongelimiteerd kredieten verstrekten en geld maakten (zoals het inmiddels uitgestorven Florentijnse geslacht van de Medici dat ook deed). Wat verder helpt is dat de familie Rothschild overwegend uit verstandige mensen bestaat die hun talenten, tijd en middelen steevast aanwenden om hun vermogen te behouden en te laten groeien. Opzichtige geldsmijterij, luidruchtige mediaoptredens en het nemen van grote risico's passen daar niet bij.

Stijlicoon | 30-12-15 | 09:12 | + 3 -

En Poetin? Niemand weet wat hij bij elkaar gerommeld heeft.

Simon_GS | 30-12-15 | 08:14 | + 5 -

@ iedereen die ets zegt over de Rothschilds: kom maar met een (goede!) link die een redelijke schatting van hun vermogen maakt. Ik heb een aantal keer al proberen te zoeken, maar kwam alleen maar roddel en achterklap tegen. Ze zullen vast erg rijk zijn, maar de complottheorieën liggen om de hoek.

MMunchie | 30-12-15 | 02:54 | + 8 -

De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35 | + 10 -
"... tegen de 500 triljoen geschat vermogen..."
Right, hoogste schatting voor gehele Rothschild familie van honderden leden is $1.000 miljard. Nogal pauperig gezien totale geschatte waarde van derivatenmarkt van $1.200.000 miljard (1).

1. money.visualcapitalist.com/all-of-the-...

Schwanz | 30-12-15 | 02:31 | + 0 -

De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35

Die mensen op het lijstje zijn bliksemafleiders. De Rothschilds en dergelijke oud geld blijven graag buiten beeld.

bifferman | 30-12-15 | 02:07 | + 37 -

De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35 |

De familie Rotschild is nogal groot en zal ongetwijfeld in haar geheel ongeloofloos veel centjes op de bank hebben. Per persoon zal het dan wel weer een stuk minder zijn.
Alles in dat soort kringen staat of valt met hoe ze het juridisch en fiscaal gunstig hebben weg gezet.
En ja... ik vind het verachtelijk en schandalig dat onze overheid in vrijwel een na-middag 40 miljoen heeft overgemaakt voor een co-ouderschap van 2 schilderijen die ooit door meneer van Rijn gemaakt zijn.
Ons land heeft momenteel echt andere prioriteiten dan dat......

loze stijl | 30-12-15 | 01:31 | + 26 -

@De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35
Wellicht willen ze niet op dit soort lijstjes verschijnen, en zou het niet zo gezond zijn om daar tegenin te gaan...

Slipsnifter | 30-12-15 | 01:21 | + 26 -

Waarom zie ik nooit een Rothschild in deze lijstjes? Laatst bij dat geneuzel over die Rembrandt schilderijen werd gemeld dat die familie tegen de 500 triljoen geschat vermogen hebben (ze zouden in 1850 al 8 miljard gehad hebben). Daar zijn de mensen die hierboven staan dan maar armoedzaaiers bij.

De finale eindbaas | 30-12-15 | 00:35 | + 69 -

Ik denk overigens dat Amazon opgericht werd door Bezos en niet zoals in de tekst Bezos opgericht werd door amazon!;)

de-erfen-holland | 30-12-15 | 00:10 | + 41 -

Ben al blij dat ik als scheefhuurder net onder mijn max huur kon blijven, en dit jaar geen ziektekosten heb gemaakt!!! Heb ik een risico genomen door alvast een nieuwe telefoon te kopen en een tray schultebrau ofwat!! Dit is mijn yolo 2015. Benieuwd wat Bill doet.

koekje erbij? | 29-12-15 | 22:33 | + 37 -

Hoe zit het eigenlijk met het glazen plafond voor superrijken? Heeft de PvdA al een vrouwenquotum voorgesteld?
Oh nee, dit gaat om prestaties. Niet om iets wat je kunt afdwingen met een belastingmaatregel.

Vogelbeest | 29-12-15 | 22:25 | + 69 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken