De baas zijn over 1.200 miljard en dan geen idee hebben

In de eindejaarsserie van de Financiële Telegraaf mag vandaag staatssecretaris Jetta Klijnsma haar licht laten schijnen over ons pensioenstelsel (). Dat moet op de schop, daar is inmiddels iedereen het wel over eens. Maar ja, hoe? Ook Klijnsma blijkt geen flauw idee te hebben. Allereerst constateert ze dat de arbeidsmarkt ‘het grootste probleem’ is. ‘Tot in jaren zeventig was het zo dat als je begon te werken je je hele leven bij dezelfde baas bleef. Maar je ziet nu dat de arbeidsmarkt echt is veranderd.’ Die jaren zeventig zijn inmiddels al zo’n 35 jaar geleden geëindigd, maar toch fijn dat het besef dat er dingen zijn veranderd inmiddels is doorgedrongen. Klijnsma vindt ook dat ze ‘al vrij ver [zijn] gegaan door te zeggen dat de doorsneepremie vanaf 2020 echt op de helling moet’. Even voor de volledigheid: de doorsneepremie betekent dat elk ingelegde euro dezelfde pensioenrechten oplevert, ongeacht hoe lang deze inleg nog kan renderen. Dat is oneerlijk voor jongeren en werkt eigenlijk alleen als mensen 40 jaar lang bij dezelfde baas blijven werken. Op de terechte vraag of we niet een beetje laat zijn met het verbouwen van het stelsel geeft Klijnsma de crisis van 2008 de schuld. ‘Als die er niet was geweest dan hadden we er met z’n allen heel wat rustiger bij gezeten. Nu is er een probleem.’ En dat is natuurlijk niet waar. Ja, door de lage rentes hebben pensioenfondsen problemen met hun dekkingsgraden. Maar het systeem van doorsneepremies en bedrijfstakpensioenfondsen is al zo’n 25 jaar over zijn houdbaarheidsdatum heen en niemand durft dat aan te pakken. In het interview glibbert Klijnsma dan ook behendig om de hamvraag heen hoe die doorsneepremie moet worden aangepakt:
steengoedantwoordJetta.png

Ook fundamentele veranderingen van het stelsel hoeven we niet te verwachten van Klijnsma. Ja, ze is voor wat meer keuzevrijheid, maar ‘dan wel op collectieve basis’ (immers de beste optie, oh wacht). Ze zegt meerdere scenario’s uit te werken, maar we weten nu al dat naast de collectiviteit ook de noodzaak en nut van bedrijfstakpensioenregelingen helemaal niet ter discussie staan (zie ook ons wob-verzoek hierover). Ingewikkeld allemaal ja. Gelukkig mogen we ons van de Telegraaf gewoon lekker opwinden over het feit dat (vertrekkend!) APG-topman Dick Sluimers zes ton verdient.

Reaguursels

Inloggen

Vogelbeest | 29-12-15 | 14:21

Spijker op de kop. Het geld is door Timmermans & co allang weggesluisd naar andere landen en natuurlijk naar Goldman.

En dan maar met die holle schapenogen een verbaasde blik opzetten, als over 10 jaar blijkt dat de pensioenschatkist helemaal leeg is.

guurderdanguur | 30-12-15 | 11:39 | + 0 -

dugo | 29-12-15 | 19:18.

Jep ,ik moet straks 65>71 overbruggen, reken maar van YES. (nu 53)

koekje erbij? | 29-12-15 | 22:39 | + 1 -

1200 miljard?? En ik krijg 200 netto als ik 67 ben? ehh, gaat iets nie goe.

koekje erbij? | 29-12-15 | 21:52 | + 2 -

Hoe kan je verplichte pensioenen aanvechten?

klaas6523 | 29-12-15 | 21:17 | + 3 -

Kom op zeg het Westen heeft de pensioenstelsels nee de arbeiders toch zeer bewust verneukt. Mensen met een pensioen zijn volstrekt onbelangrijk voor bankiers. Gratis geld voor bedrijven, nou ook niet echt want dat gratis geld dat uw pensioendekking nog steeds naar de donder helpt is nauwelijks in de VS of Europa geïnvesteerd maar wel in bananenrepublieken in Azie en andere minder ontwikkelde gebieden waar meer winst te behalen viel.
De EU, de VS ze zijn er niet voor Jan met de Pet maar alleen voor het grootkapitaal

BananaMonarchy | 29-12-15 | 19:47 | + 5 -

Eh, weer een rekening? Laat me eerst nog even dat gat van 24 maanden AOW (65->67) dichten.

dugo | 29-12-15 | 19:18 | + 1 -

"Tot in jaren zeventig was het zo dat als je begon te werken je je hele leven bij dezelfde baas bleef."
Ja en in het prille begin van de jaren tachtig was iedereen al aan het jobhoppen. We zijn inmiddels 35 jaar verder.

hier openen | 29-12-15 | 18:58 | + 1 -

Een PvdA bewindsvrouw die geen verstand van geld heeft. What else is new?

McPhart | 29-12-15 | 17:44 | + 8 -

Yohean | 29-12-15 | 15:05 |
En dan vooral je eigen potje bij een bank stallen natuurlijk.......
Lekker veilig.

HotPotato | 29-12-15 | 16:41 | + 0 -

Mijn moestuin in mijn pensioen.

Mark_Pugner | 29-12-15 | 16:27 | + 0 -

Fisccon | 29-12-15 | 15:37
"landverrader"
Mooi he. Verrader waarvan precies? Een heerlijk mechanisme om al dan niet hobbymatig boos op iemand of nog liever een groep te kunnen worden. Het zou best kunnen dat iemand iets doet omdat ie oprecht denkt dat het de goede zaak betreft, zelfs voor zn land in plaats van de mens in het algemeen, ook al kleunt ie er naast. Maar dan is ie toch een verrader. Denk dat dat ons land er niet veel aan heeft, landverraderroepers.

Helaas, de economie denkt allang niet meer in landsgrenzen. Er wordt nog wel wat gerommeld door Poetin misschien. Waarom weet niemand, want de Henk en Ingrids overal ter wereld hebben er niet veel aan, die mogen de rommel weer opruimen van een oorlog. Gaat dus over poen en macht van een kleine groep. En de rest van wereldbevolking moet dat mogelijk maken. Moet je voor de gein eens kijken waardoor landsgrenzen ergens liggen. Krijg 2000 jaar landjepik en gedoe.

kloopindeslootjijook | 29-12-15 | 16:19 | + 0 -

Madam is een veelgebruikte naam om het management van een hoerentent plaats te geven. Hij, de pooier, heeft en had daar vrede mee. Oud nieuws in een nieuw jasje.

biltong | 29-12-15 | 16:15 | + 0 -

Verantwoordelijkheid hebben wordt overgewaardeerd. Je kunt helemaal niet verantwoordelijk zijn voor zo'n bedrag en je kunt niet als onze lieve heer in de toekomst kijken. De salarissen en bonussen zijn zo onbegrijpelijk hoog, dat het ze toch niet meer uitmaakt of ze een fout maken. Ze winnen altijd. Voor niets en niemand bang kun blijven blunderen. En rommel blijft liggen. Steeds weer. Steeds weer. Steeds weer. Ten koste van de levenskwaliteit van anderen. Steeds weer. Steeds weer. Steeds weer ruimen wij de rommel op. Dat mensen het nog pikken is een raadsel.

kloopindeslootjijook | 29-12-15 | 16:01 | + 1 -

Verantwoordelijkheid hebben wordt overgewaardeerd. Je kunt helemaal niet verantwoordelijk zijn voor zo'n bedrag en je kunt niet als onze lieve heer in de toekomst kijken. De salarissen en bonussen zijn zo onbegrijpelijk hoog, dat het ze toch niet meer uitmaakt of ze een fout maken. Ze winnen altijd. Voor niets en niemand bang kun blijven blunderen. En rommel blijft liggen. Steeds weer. Steeds weer. Steeds weer. Ten koste van de levenskwaliteit van anderen. Steeds weer. Steeds weer. Steeds weer ruimen wij de rommel op. Dat mensen het nog pikken is een raadsel.

kloopindeslootjijook | 29-12-15 | 16:01 | + 4 -

--sql error-- | 29-12-15 | 14:29
Je vergeet de artikel12 status waar Kleinsma nagenoeg eigenhandig den haag ingedrukt heeft.
Dat mens moet je heel en heel ver weg houden bij welk budget potje dan ook.

Sexpresso | 29-12-15 | 15:47 | + 7 -

Vogelbeest
Het woord "landverrader" is zo 2011. Iedereen die iets verder denkt dan de provinciegrens wordt door de PVV onderklasse als landverrader weggezet. Ik ben er ook een, maar ik betaal wel zoveel belasting dat een hele straat mij landverrader noemde "white trash" hun uitkering van kan worden betaald.

Fisccon | 29-12-15 | 15:37 | + -13 -

Ze kan natuurlijk ook het vorige kabinet citeren: "De beslissing daarover laten we over aan een volgend kabinet". De verlenging van de A4 heeft daardoor ook 63 jaar geduurd.

Steinway | 29-12-15 | 15:34 | + 3 -

Alles zelf regelen op een belastingvrije pensioenrekening, zelf te kiezen waar en hoe te sparen en / of te beleggen.
Die schobbejakken van een verzekeraars bestelen de boel ook alleen maar.
Net als Klijnsma, door de aanpassing van de doorsnee premie tot in de eeuwigheid uit te stellen.

Raider Twix | 29-12-15 | 15:32 | + 7 -

Volledig onbegrijpelijk waarom Jetta Klijnsma op deze post is neergezet, mevrouw heeft nog nooit gewerkt in het bedrijfsleven. Bovendien is ze elke discussie inzake informatie die journalisten en anderen vroegen uit de weg gegaan, ze heeft helemaal niets gedaan behalve iedereen weggestuurd.
.
Ja Draghi heeft met zijn rentebeleid (0,0%) het Nederlands pensioenstelsel volledig bij de ballen, wat nog veel erger is de man die veel verstand van pensioenen heeft Martin van Rhijn haar staatssecretaris is oud voorzitter PGGM en mag zich niet met dit dossier bemoeien. Waanzin binnen de PvDA!

Beroep = Boerenlul | 29-12-15 | 15:29 | + 11 -

Ik heb ook geen idee, echter ik ben te integer voordat zooitje in Den Haag.

B.agger | 29-12-15 | 15:27 | + 1 -

Die linkse kraakster, met haar destijds gekraakte pandje in de Javastraat in Den Haag, wat nu 2 miljoen waard is, heeft haar eigen pensioen al veilig gesteld door andermans bezit te stelen. Vervolgens kan het pensioenstelsel voor Jan en alleman wel op de schop, zal haar een zorg zijn.
www.weekend-online.nl/nieuws/13407/jet...

Banana008 | 29-12-15 | 15:17 | + 25 -

Jetta Klisma moet zelf op de schop.

Conan de Rabarber | 29-12-15 | 15:13 | + 6 -

Mooier nog om deze tekening te koppelen aan een verplichte ww rekening. Zelf de premie storten en zelf beheren. Altijd employable geweest?, vakgebied bijgehouden, geen boejfe geweest= nooit werkloos: de pot is van jouw. Veel plezier met je pre-pre-pre pensioen. :))

Yohean | 29-12-15 | 15:05 | + 4 -

Het pensioenstelsel moet nodig op de schop maar ook weer niet zo nodig dat we niet beter even kunnen wachten tot Klijnsma wieberen is.

Elessir | 29-12-15 | 15:04 | + 12 -

Iedereen bij geboorte een pensioenrekening. Netto storten. Netto uitkeren. Alleen periodiek. Geen overheidsbemoeienis cq inkomenspolitiek cq advies/commissies/toezicht. Dat laatste maakt het kansloos.

Yohean | 29-12-15 | 15:01 | + 10 -

Een figuur dat echt geen beeld heeft wat er in de echte wereld gaande is. Dit mens moet zich echt niet gaan bemoeien met het pensioen. Laat er maar eerst eens een tuintje omspitten met de hand. Dan praten we verder. Een bemoeial uit de linkse kerk die nog nooit heeft gewerkt in de echte maatschappij.

trasiekok | 29-12-15 | 14:57 | + 22 -

Klijnsma moet/kan/mag opbokken met haar "inzicht"en tong in d'r achterste... gatver ik zou haar nimmer doen.

lefbak | 29-12-15 | 14:49 | + 10 -

de gehandicapte omdat het moet ... dom wijf met d'r moestuintje

(c)ZWITSUL | 29-12-15 | 14:44 | + 35 -

Een ander alternatief is natuurlijk de Europese pensioenrichtlijn, waarbij een pillar 1 pensioen (AOW/overheidspensioenfonds) en een pillar 2 (vrijwillige opbouw) wordt ingevoerd. Ongetwijfeld zal het bestaande pensioenstelsel dan opgaan in pillar 1 tegen eenmalige inbreng van het geaccumuleerde kapitaal. Dat valt dan via het hulpkantoor den haag casuariestraat in handen van de bende van Brussel.
We kunnen natuurlijk ook zelf het heft in handen nemen en een aantal van de grote onevenwichtigheden van de Nederlandse economie in een keer oplossen. Nederland is een extreem gehefboomd hedgefund, dat een grote binnenlandse schuld extern tegen veel te lage rendementen belegt. We zouden sgewoon de Nederlandse ppensioentegoeden buitenslands (85% van die 1200 miljard) kunnen gebruiken voor de directe en eenmalige aflossing van de binnenlandse hypotheekschuld. Kunnen de huizenprijzen tenminste dalen naar een aannemelijk niveau, is het bankwezen van een molensteen verlost, kan de hypotheekrenteaftrek weg, is het woekerpolisprobleem opgelost, kunnen de bruto inkomens dalen. Briljant in zijn eenvoud.

Glasgow Argus | 29-12-15 | 14:43 | + -12 -

Het is nog steeds makkelijkerom gewoon door te blijven gaan met het verrotte systeem dat er ooit bedacht is, dan om iets te maken dat aansluit bij de bedoeling: een mooie oude dag.

En daar zijn toch meer manieren voor?

Verloren_onschuld | 29-12-15 | 14:42 | + 0 -

heel simpel; iedereen zijn eigen potje en dan per werkgever afspreken wie hoe veel bij lapt; 100/0 50/50 of 70/30 dat maakt niet uit. Heb je aan het eind van de rit te weinig? Jammer joh; had je maar wat aan financiële planning moeten doen. Heb je lekker veel; good for you; geniet er van!

beschuitfluiter | 29-12-15 | 14:34 | + 11 -

Ik heb het al zo vaak gezegd en ik zal het ook nu weer doen:
"Bestuurders in nederland hebben geen visie en ook totaal geen benul wat er op straat leeft !"
De problemen met de pensioenen waren 30 jaar geleden al voorspelbaar, 20 jaar geleden al bekend, en 10 jaar geleden al een topic.
En nu gaat mevr Kleinsma (PVDA) er over nadenken ...... volgens "cheffie Mark Rutte" hadden we toch het beste kabinet sinds de oorlog ? Dan heb je je antwoord toch al klaar, kleinsma ? Je behoort gvd tot het beste kabinet, en je hebt geen antwoord ? Doe gvd waarvoor je gekozen bent, trut !

Anjin Mohammed | 29-12-15 | 14:33 | + 43 -

jetta kleinsma heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien en heeft echt nul verstand van economie. Geen dag in haar leven heeft ze 'arbeid' geleverd, en altijd geleefd op kosten van de belastingbetaler (tot aan wonen in en kraakpand aan toe).
Hou haar aub ver weg bij de pensioenen, want dat kan echt alleen maar mis gaan.

--sql error-- | 29-12-15 | 14:29 | + 83 -

Het is simpel. De PvdA wilde die politieke post hebben en houden. Dus zet je er iemand op die lid is van de PvdA. Dat is eigenlijk alles, meer zit er niet in. Daarmee krijg je een houding van: we zien wel hoe het afloopt... nou zo dus.

duitse herder | 29-12-15 | 14:27 | + 35 -

Tenenkrommend, de wereldvreemdheid van dit soort "bestuurders". Maar jha, hier gaf een meerderheid zijn/haar stem aan. Dus niet zeiken over gigantische gebreken aan daadkracht aan inzicht, financiën, gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid, ouderenzorg etc etc.

Tutanchamon | 29-12-15 | 14:25 | + 23 -

Zo lang het geld aan Nederlandse pensioengerechtigden wordt uitgegeven kan ik er nog enigszins vrede mee hebben.
Het wachten is echter op een landverrader uit bijv. D66, PvdA of VVD-hoek die in ruil voor een berebaan van 6 ton belastingvrij in Brussel de volledige 1200 miljard in een of andere bodemloze Europese put stort.
Sch*t aan de gehele bevolking, eigen baantje eerst.

Vogelbeest | 29-12-15 | 14:21 | + 88 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken