De Chinezen hebben encryptie al afgeschaft

In de Verenigde Staten woedt al maanden een verhitte discussie over de voor- en nadelen van encryptie. Natuurlijk, privacy is belangrijk, maar de autoriteiten willen toch ook wel heel graag weten wat u op uw telefoon of computer uitspookt. Vandaar dat presidentskandidaten de gekste dingen verzinnen om toegang te krijgen tot versleutelde gegevens. Zo ook in China. Waar ze ook iets geks hebben verzonnen. In de nieuwe antiterreurwet zijn allerlei bepalingen opgenomen die autoriteiten in staat moeten stellen versleutelde gegevens te kunnen bekijken. Een 'backdoor' kwam er -mede door tussenkomst van Obama Zelf- niet. Maar ook zonder achterdeur staan er genoeg dubieuze bepalingen in de wet. Zo moeten telecombedrijven 'technische hulp en samenwerking' bieden aan veiligheidsdiensten. Als de Chinese AIVD daar om vraagt, moeten bedrijven dus alles uit hun handen laten vallen en proberen gegevens te decrypten. Eng. En wat betekent 'technische hulp' eigenlijk?

Reaguursels

Inloggen

Wat is het probleem. Als de VS, China en het Verenigd Koninkrijk de encryptie willen verbieden dan zullen Apple en Google met een gemankeerde versie van hun OS komen die het niet toestaat om de schijf te encrypteren. Maar deze overheden houden zichzelf voor de gek zelfs als het al zo is dat je op basis van een geografische lokatie een gemankeerd Os moet downloadden dan nog zijn er VPN's en Torrent netwerken die je in staat stellen wel de versie met versleuteling te downloadden. Wil men een achterdeur? Geen probleem er zijn tal van universiteiten die full disk encryptie aanbieden en er zijn open source systemen zoals VERA die je gewoon op kan halen via het net en dus is het hele verhaal een theoretische. Je kunt zelfs een OS in een OS hebben om zo tegen de Chinese nageltrekker toch je code kunt afgeven de beul weet niet dat er een extra OS verstopt zit. Plausible deniability.

Politici zijn niet de slimste jongetjes van de klas.

BananaMonarchy | 30-12-15 | 12:23 | + -1 -

De overheid.
U als burger.
De overheid met macht.
U met rechten.
Wie denkt u dat 't uitmaakt in de huidige wereld?

Der Paulie | 30-12-15 | 00:01 | + 1 -

Magnum Force | 29-12-15 | 13:10 |
De overheid doet er alles aan om haar burgers onder bedwang te houden. Genoeg indoctrinatie en angst zaaien en mensen slikken alles zonder rationele overwegingen. Het is niet voor niets dat de gemiddelde Nederlander erg bang is om zichzelf te kunnen beschermen en naar vader overheid kijken voor bewapende politietroepen. De gemiddelde Nederlander is vogelvrij en de elite loopt met gewapende bewaking rond terwijl wij opgezadeld worden met culturele verrijking. Dit zal alsmaar verder door worden gezet, nu is de digitale wereld aan de beurt. Nog even en je moet direct bij de overheid inloggen met je BSN om met het internet te verbinden net zoals in China. Gebruik je encryptie? Direct de gevangenis in. Zoek je termen waar de overheid het niet mee eens is? Direct de gevangenis in. De grootste fout die mensen maken is denken dat de overheid er enkel is om haar burgers een dienst te doen.

StarFox | 29-12-15 | 22:04 | + 6 -

China schijnt ook een rating systeem voor internetters te hebben, op basis van aankopen en zoekgedrag. Hoe groot is nu werkelijk de kans dat het westen zoiets niet heeft, of kan gaan genereren met reeds opgeslagen gegevens? Ik vrees dat we er nog wel eens achter gaan komen.

noerg | 29-12-15 | 19:31 | + 2 -

@Mark_D_NL | 29-12-15 | 14:59
Interessant, vooral die on-chip technologie. Zelf werk ik met niet-waardevolle data dus zijn dat soort maatregelen niet nodig.
Quantumcomputing gaat zeker een boel veranderen maar toch ben ik er van overtuigd dat niet alles te kraken of te ontcijferen valt, in elk geval niet zonder de software/methode die de versleuteling heeft gegenereerd.
Zo is er bijvoorbeeld een subreddit vol met vage code en het lukt maar niet om dat te ontcijferen: www.reddit.com/r/A858DE45F56D9BC9

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 17:24 | + 0 -

het is niet voor niets dat win 10 zo gepusht wordt .. ook aan overheden overal ter wereld.
(c)ZWITSUL | 29-12-15 | 12:53 | + 14 -
-
Windows 7, 8,1 en 10, mits geupdate, hebben alle drie MS spyware.
Je zult toch echt een linux distributie moeten installeren voor enige privacy.

Raider Twix | 29-12-15 | 15:35 | + 4 -

Het versturen van verhulde berichten hangt niet af van encryptie. "De koffie is bruin" was de code die was afgesproken tussen de medewerkers van een organisatie die de politie niet mocht bellen omdat dit in bepaalde gevallen onbehoorlijk is. In dat geval werden er gewoon mensen (bij toeval een agent) uitgenodigd even een kopje koffie te komen doen. Dan kon de politie toevallig langskomen en toevallig mensen met schotwonden / messteklen etc. tegenkomen, en dan een praatje maken over hoe men aan die verwonding kwam. Dit kan inmiddels al wel weer achterhaald zijn, dat er nu geen geheimhouding meer is bij dat soort organisaties, maar vroeger dus wel. Nou, dus vroeger ook niet.

vanhetgoor | 29-12-15 | 15:19 | + -1 -

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 13:07 | + 6 -
We hebben nu een POC gebaseerd op CLAE (IBE 3.0) on chip in combo met PUF's.. Het goede van CLAE is ook dat die jongens in Panama zitten. Vul zelf maar in waarom. Het is dan CLAE + PUF's on chip en end-to-end. De NSA en de zeker de AIVD hebben het nakijken. Althans... tot quantum computing de wereld gaat overnemen. Maar met CLAE kan je weer een jaar of 5 tot 10 vooruit.

Mark_D_NL | 29-12-15 | 14:59 | + 5 -

Redstar OS gaat het helemaal worden, dat is duidelijk. Wordt u liever door de USA bespionoeerd kan ik ChromeOS of Neverware aanraden. Vooral Neverware is leuk. Verandert je oude dual-core laptop met 1 gieg in een lekker draaiende kloon-chromebook. Alles op de servers van google, dus gegarandeerd geen privacy. Wel gratis, snel en stabiel.

Vogelbeest | 29-12-15 | 14:24 | + -2 -

Ook veiligheidsdiensten werken liever achter een bureau dan De Realiteit in te moeten gaan.
's Nachts bij de AIVD: Waarom zoek je daar je geld als je het daar verderop verloren bent ? Omdat daar een lantaarnpaal staat.

Nichtsneues | 29-12-15 | 14:10 | + 3 -

Ik word zó moe van dat gezeik van allerlei overheden over die akelige encryptie .

Terroristen in Frankrijk communiceerden gewoon via SMS, de schutters in San Bernardino waren al bekend maar er werd niet naar omgekeken, enzovoort enzoverder. Ik heb nog geen enkel succesverhaal gehoord van misdaden die zijn voorkomen dankzij het bespioneren van alles en iedereen.

Bovendien las ik vroeger al in mijn jongensboekjes dat een boef die iets van plan is niet over de telefoon gaat afspreken "overmorgen gaan we zus en zo bank beroven" maar "overmorgen is Miep jarig" of iets dergelijks. Het is me een raadsel wat een verbod op encryptie hiertegen gaat helpen.

Als men wérkelijk misdadigers wil vangen moeten de speurders gewoon de straat op, onder de mensen, het goeie ouwe rechercheren zeg maar. In plaats van op kantoor achter de computer zitten en wachten tot de betrapte boeven hen zonder moeite in de armen lopen.

Natuurlijk wordt het met een verbod op encryptie wél een stuk gemakkelijker om de normale burger in de gaten- en onder de knoet te houden. Maar dat zal toch wel niet de bedoeling zijn?

Magnum Force | 29-12-15 | 13:10 | + 45 -

Het gaat helemaal niet om terrorisme, het gaat erom dat overheden je eventueel "ergens" op kunnen pakken indien nodig.

Bovendien, iedere handige nerd schrijft met een paar regels code zijn eigen versleutelingsmethode. Veel succes met het ontcijferen!

En al zit alles potdicht, dan nog bestaan er methodes zoals encodering d.m.v. het verschuiven/substitueren van karakters en het verstoppen van berichten in afbeeldingen en binaire bestanden.

Dhr. de Wit | 29-12-15 | 13:07 | + 19 -

Dus weer terug naar pen en papier....

Don vinnie | 29-12-15 | 12:57 | + 9 -

het is niet voor niets dat win 10 zo gepusht wordt .. ook aan overheden overal ter wereld.

(c)ZWITSUL | 29-12-15 | 12:53 | + 27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken