Dit is misschien wel de mooiste WC-eend van 2015

De winnaar van de WC-eend 2015 gaat waarschijnlijk worden ... het Kifid. We schrijven vaak over dit klachteninstituut voor de financiële dienstverlening en dat is eigenlijk altijd negatief (samengevat: ga met een klacht over uw bank of tussenpersoon alstublieft naar een echte rechter, want Kifid = prutswerk niet zo goed). Toevallig lazen we op assurantiesite Amweb dat wetenschappelijk onderzoek is verricht naar het functioneren van ons geliefde Kifid. Een onderzoeker heeft met zijn proefschrift aangetoond dat het Kifid juist heel goed is. En ook buitengewoon laagdrempelig. Hij legt uit: 'Het Kifid voldoet aan alle toegankelijkheidseisen. Een proces bij het Kifid is ook vrijwel kosteloos, zeker een stuk goedkoper dan bij de rechter'. En dat het Kifid in de ogen van sommige mensen minder goed werk aflevert, ligt niet aan het Kifid, maar aan het feit dat financieel recht zo ingewikkeld is. Nu is het proefschrift vrijdag pas beschikbaar, dus we moeten het doen met deze uitspraken. We zien bij het onderzoek dat er twee promotores zijn: prof. dr. M.L. Hendrikse en prof. dr. J.G.J. Rinkes. Twee grote namen in de wereld van het financieel recht met CV's waar je U tegen zegt. Maar de eerstgenoemde heeft niet alleen een imposante lijst nevenfuncties, hij blijkt ook lid van de geschillencommissie van ... het Kifid! (via). Dat klinkt allemaal een beetje strijdig met wetenschappelijke waarden als onpartijdigheid en onafhankelijkheid. Daarom hebben we navraag gedaan bij de Koninklijke Nederlandse Akademie der Wetenschappen en die beaamt dat de casus ongebruikelijk is. Vrijdag gaan we horen of het onderzoek ondanks alles een beetje deugdelijk tot stand is gekomen, maar de WC-eend lonkt.

Reaguursels

Inloggen

@HoerenSloep: En dan? Beroepmogelijkheden? Gang naar rechter? Of is die optie afgesneden als ik u eerst naar het Kifid gaat?

H. Caulfield | 25-11-15 | 18:57 | + 1 -

"... Een proces bij het Kifid is ook vrijwel kosteloos, zeker een stuk goedkoper dan bij de rechter"
Niet helemaal compleet. Er mist iets:
"En helemaal voor de banken, die besparen hier echt geld."

Raider Twix | 25-11-15 | 17:16 | + 2 -

2 schaamteloze professoren ..

(c)ZWITSUL | 25-11-15 | 15:35 | + 2 -

Lachen toch, zo'n promotie? Deze casus toont haarfijn uit, wat voor waarde je aan promotie-onderzoeken moet hechten: zeer beperkt. Vergeet niet: promovendi zijn meestal pas afgestuderrde studenten, die nog een scriptie moeten maken. En in veel gevallen zijn er belangen van de promotores.
Ik heb het zelf zien gebeuren tijdens mijn eigen afstuderen, van een van mijn kinderen en ook nog indirect bij anderen. In sommige gevallen wordt gewoon schaamteloos gepusht om een bepaalde richting uit te gaan of om bepaalde methoden te kiezen, danwel conclusies op de 'juiste' manier te trekken. En ik heb zelf gezien dat daarbij zakelijke of onderzoekstechnische belangen speelden.

En die studenten? Die kunnen zich maar beperkt verzetten, want anders gaat dat ten koste van je beoordeling. Dus wat denk je dat ze doen? Juist.

En de onwetende promovendus in het bovenstaande geval, had initieel helemaal niks in de gaten vermoedelijk.

Denk daar nog eens aan, als je weer eens een promovendus iets geweldigs (lees: onwaarschijnlijks) hoort uitkramen op BNR of zelf bij Evers. Bij de weg: ook het zinnetje "hiervoor is additioneel onderzoek nodg" ? Standaard onderdeel want opening voor subsidie.

xspalm | 25-11-15 | 13:40 | + 3 -

Typisch gevalletje van wat gek, dat al het onderzoeksgeld naar bèta gaat. Hoe kan er nu een promotor zijn met een financieel belang in de uitkomst van de PhD thesis? Heb je voor vier jaar zitten werken aan een project, waarvan de vraag en antwoord aan het begin al bekend waren.

Upperclasser | 25-11-15 | 11:16 | + 4 -

gebrokenvleugel | 25-11-15 | 09:44 |
Inderdaad, door Google is wetenschappelijk onderzoek totaal overbodig geworden. :-)

Janloel7282 | 25-11-15 | 10:47 | + 1 -

KIFID moet je zeker niet bij wezen, beetje googlen en je weet genoeg, eigenlijk zonde van tijd en moeite zo'n onderzoek, voor hetzelfde had je wel iets nuttigs kunnen onderzoeken en eeuwige roem bekomen.

gebrokenvleugel | 25-11-15 | 09:44 | + 3 -

Geschil met AOV verzekeraar voorgelegd aan Kifid; ik had conform polis recht op 3 maanden vergoeding t.w.v. ong. 10.000. Kifid kwam uit op 1100...

HoerenSloep | 25-11-15 | 09:41 | + 5 -

Hoe is het eigenlijk met de bankierstaliban bij ABN gesteld?
Zijn ze bijna weer happily back in business of is het tuig eruit geschoffeld?

Einde van de Domheid | 25-11-15 | 09:18 | + 4 -

@John McClane | 25-11-15 | 08:28 |
JA, gelukkig komen prutsers steeds meer in het nieuws, deze organisatie is er één van. Hebben voor de consument een erg slecht track record opgebouwd de afgelopen jaren, zeg maar de FYRA van de bank en verzekeringssector.

Beroep = Boerenlul | 25-11-15 | 09:02 | + 17 -

Maar is er iemand, in de hele wereld, die ooit van Kifid had gehoord vóór dit stukje? Ofwel, maakt dit iemand wat uit?

John McClane | 25-11-15 | 08:28 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken