Apple eenzaam aan de top door megacashcow iPhone

Melken maar
Melken maar
Kijk dan hoe snel Apple de smartphonemarkt veroverd heeft. In 2010 boekte de iPhonemaker 44% van alle winst van de gehele sector. Indrukwekkend en ook in die tijd stond Apple al eenzaam aan de top. Microsoft en Blackberry bleven steken op 19% en Samsung op 15%. Maar daarna knalde het speelveld razendsnel uit elkaar. Apple groeide door en kwam uiteindelijk uit op 94% in de laatste cijfers. De enige andere smartphonemaker die Tim Cook enigszins kon bijhouden was Samsung met 11%. En daarmee houdt het op. Want alle andere fabrikanten maakten geen winst; en de meesten van hen maakten zelfs verlies. Zie bijvoorbeeld Microsoft en Blackberry, die allebei in 2010 nog redelijke spelers waren maar in 2015 volledig waren gedecimeerd. En dan gaat het dubbel zo hard natuurlijk, in een zero-sum game. Blijkt het toch te werken: mooie producten maken met een gigantische marge.

Reaguursels

Inloggen

Betweetert | 19-11-15 | 09:26 | + 0 -
Als een product voor 80k wordt verkocht en de kostprijs is 35k, dan is de marge (80-35)/80= 56%.

LaPachanga | 19-11-15 | 13:25 | + 0 -

Even snel gerekend, maar als je de kostprijs van de Iphone afzet tegen de kostprijs van de Tesla, dan staat 1 verkochte Tesla gelijk aan 233 verkochte Iphones. 10.000 Tesla's x 233 iphones= ook 2,3 Miljoen iphones. En dat dan niet met een marge van 60%, maar met meer dan 100%. Apple zet nu nog zo'n 100 miljoen Iphones per jaar om. Maar Tesla loopt hard in en gaat op een dag , zeker na de launch van de home battery, Apple op termijn gewoon inhalen. Kwa omzet, maar ook kwa marge. Duurt nog even, maar gaat wel gebeuren.

Betweetert | 19-11-15 | 09:26 | + 0 -

Wat te denken van het luxe product Tesla S? Die kost productie-technisch 35K dollar. Gaat voor meer dan het dubbele van de hand. Ok, de aantallen zijn niet die van een Iphone, maar 40-45K per auto pakken a 10.000 Tesla's per jaar is ook eh, heel veel centjes. EN die productie gaat nog verder opgeschroefd worden.

Betweetert | 19-11-15 | 09:16 | + 0 -

Huh, schattingen dus... Overigens mis ik google in het lijstje.

prakkie | 19-11-15 | 00:05 | + -1 -

@Threesixty | 18-11-15 | 13:02
Hoezo astronomische marge? Als ik de iPhone 6 vergelijk met de Galaxy S6 zit er maar 10-15% verschil tussen qua prijs

Chicagoo | 18-11-15 | 22:22 | + 5 -

@hotbabelover | 18-11-15 | 14:10
Klik op de link en zie dat het om schattingen gaat.

Prof. Prutser | 18-11-15 | 15:47 | + 0 -

Tjah ik vind het een k*t product, en ik ga nog liever dood dan dat ik iets van Apple koop, maar bedrijfsstrategisch is het geniaal...

wiza | 18-11-15 | 14:40 | + -16 -

Nederland BV heeft meer Apples nodig.

duitse herder | 18-11-15 | 14:22 | + -8 -

@hotbabelover

Die 6% is verlies van bijv. Microsoft, Sony, HTC...

Rutgerr | 18-11-15 | 14:11 | + 23 -

Onzinverhaal!
Winst van de gehele sector is zogenaamd
Apple 94%
Samsung 11%
Rest 1%
----
Totaal 106%

hotbabelover | 18-11-15 | 14:10 | + -22 -

Toch vertrouw ik nog steeds op Nokia. Geen toeters, wel bellen, altijd!

TP 1984 | 18-11-15 | 13:43 | + 22 -

Threesixty | 18-11-15 | 13:02
Het is helemaal niet aan jou en mij om te beoordelen of andere mensen al dan niet terecht graag een astronomische marge betalen. Dat heet vrije markt. Ik zie ook wel eens van die spuuglelijke witte sjoemel-audi's op de snelweg, waarvan ik denk "tjongejonge als je het geld dan hèbt waarom geef je het dan dáár aan uit..."

De echte Stolwijker | 18-11-15 | 13:30 | + 33 -

Ja, gaat om Winst he. Apple hanteert gewoon een astronomische marge op zijn producten die de klant maar wat graag betaalt. Ideale positie voor een fabrikant.

Threesixty | 18-11-15 | 13:02 | + 20 -

Het is fout gegaan na de Galaxy s5 en s6 zo lijkt het.

Sergeant_Peper | 18-11-15 | 13:00 | + 15 -

Ja belachelijk, isheep, fanboys etc. etc.

Rutgerr | 18-11-15 | 13:00 | + -17 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken