Walmart, IKEA en McDonald's betalen keurig belasting

We doen het voor jullie!
We doen het voor jullie!
Het was een 'tough debate' gisteren in het Europees Parlement over vermeende belastingontwijking door multinationals. Het 'Special Committee on Tax Rulings and Other Measures Similar in Nature or Effect' sprak met dertien elf multinationals over belasting betalen in de internationale context (agenda hier, Walmart en Fiat bleven thuis). Wat is de reden, zo wilden de Europarlementariërs weten, dat Google en Facebook overtollige liquide middelen op de Bahama's en de Kaaimaneilanden stallen. En hoe denken jullie over de plannen van de EU om jullie belastingaangiftes wat transparanter te maken ('country by country reporting') en te komen tot een Europese vennootschapsbelasting? Welnu, zo zeiden de (sub-)CEO's van de grote bedrijven, een (meer) uniforme Europese vennootschapsbelasting is prima. 'Country by country reporting' is echter de duivel, want erg veel werk en we zijn bang dat we concurrentiegevoelige informatie moeten vrijgeven. En dat we overal dochterbedrijven tussenschuiven ergens in het vierkant Bermuda/Kaaiman/Luxemburg/Nederland is uiteraard volstrekt logisch. We betalen ooit heus nog een keer belasting in ons moederland (doorgaans de VS), maar nu even niet. Sterker nog, zo gaf Google aan, de EU mag blij zijn met onze Bermuda-route, want we investeren daarom meer bij jullie. Transcripties en filmpjes hiero en daaro. Google-Bermuda-duiding hierna (tikfoutjes zijn voor rekening notulisten van het Europees Parlement).

Vraag van het Europees Parlement:
'A specific question for Google: in 2012 there was 8,8 billion euros paid in licence fees, paid to a company in Bermuda, there was a company based in Ireland that was mentioned, so I assume that in Bermuda you do not carry out a lot of research and development, so can you give a picture of how it can come about that on one side of the world you would be carrying out research, and the licence fee relating to that work would be levied on the other side of the world?'

Antwoord van Google:
'[In] Bermuda we have money that is deferred tax liabilities on in the US. So that money is a profit that has been generated by the existing arms-length transfer pricing system that is in place today. So what it actually allows us to do to be frankl, is that it allows us to keep that money in Europe and continue to invest money. So the billions of dollars that we are investing in infrastructure for example, is an opportunity that draws from the fact that that money is tax deferred and currently in the Bermudas.'

Reaguursels

Inloggen

Iedereen betaalt belasting.
Nou stoppen met meuk maken!

Einde van de Domheid | 18-11-15 | 12:10 | + 0 -

Feit is dat de lage- en middeninkomensgroepen percentueel meer belasting betalen dan de allerhoogste. Wie - zoals duitse herder - dat onrecht goed probeert te praten door te stellen dat grote bedrijven handig en legaal gebruik maken van de mazen in de wet, huldigt een pervers systeem dat onze economie uitholt en de zwaarste lasten neerlegt bij de mensen die zich geen grensoverschijdende belastingconstructies kunnen veroorloven.
Want daar gaat het om: het feit dat multinationals profiteren van 1) hun status als "juridisch persoon", hetgeen simpelweg de hele onderneming de grondrechten van een levend persoon geeft, met alle voordelen van dien en 2) hun politieke macht en de omvang van hun kapitaal hen niet alleen de mogelijkheid geeft om de grenzen van de nationale wetten op te zoeken (hetgeen voor een normaal persoon onmogelijk is), maar zelfs die wetten in hun voordeel te laten veranderen, door enkle lobbyisme, dus buiten elke democratische controle om.
Want naar de stembus gaan en zo proberen politieke veranderingen te bewerkstelligen, en braaf belasting betalen in de hoop dat je geld nuttig besteed wordt - dat is voor losers en usters.

Gootbalkoning | 18-11-15 | 11:35 | + 1 -

Alleen links schreeuwt moord en brand dat bedrijven een constructie gebruiken die legaal is.

Maar links zwijgt in alle talen, loopt weg als je een vraag stelt onder honderdduizenden beroepswerklozen die ieder jaar de opbrengst van de belasting misbruiken.

Dan is het horen zien en zwijgen. Dan wel.

duitse herder | 18-11-15 | 05:05 | + 5 -

@monsantoSucks
U geeft het enigste juiste antwoord vanavond.
U mag uitzoeken: een broodrooster, staafmixer, een poffertjesding, een koelkast , leontien helpt je uitzoeken en wij gaan naar de volgende kandidaat van vanavond.

blanke pool | 17-11-15 | 22:25 | + 4 -

Als ze al die belastingen nou eens afschaffen dan hoeft al dat geld ook niet op Bermuda lopen schimmelen. Geven ze het personeel wat meer salaris, gaat er nog eens wat geld rollen...

MonsantoSucks | 17-11-15 | 21:49 | + 6 -

Extraterritorial income exclusion, under the U.S. Internal Revenue Code, is the amount excluded from a taxpayer's gross income for certain transactions that generate foreign trading gross receipts.
In general, foreign trading gross receipts include gross receipts from the sale, exchange, lease, rental, or other disposition of qualifying foreign trade property. Foreign trading gross receipts also include receipts from certain services provided in connection with such property, as well as engineering and architectural services for construction projects outside the United States.
Extraterritorial income is the gross income of the taxpayer attributable to foreign trading gross receipts. The taxpayer reports all of its extraterritorial income on its tax return. The taxpayer uses Form 8873 to calculate its exclusion from income that is qualifying foreign trade income.

Dit zijn helemaal geen achterpoortjes. Wat de meeste mensen niet weten is dat Amerikaanse bedrijven over hun wereldwijde inkomen belasting moeten betalen in de Ver Staten. Echter, dat hoeft pas op het moment dat dat inkomen/winst naar de Ver Staten wordt geboekt. Dat is de reden dat bijvoorbeeld Apple immense vermogens buiten de Ver Staten parkeert.
zie:http://www.aboveavalon.com/notes/2015/6/13/apples-cash-dilemma
"Apple currently has $194 billion of cash, cash equivalents, and marketable securities. Not only is this a record in terms of cash held by a single company, but it represents approximately 10% of all cash held on corporate balance sheets. Given Apple's business model, it does not need all of this cash to run its business. With an enterprise value of $583 billion, Apple would theoretically be able to repurchase 30% of itself using the cash on its balance sheet. In reality, things are much more complicated as most of this cash is not able to be used for share buyback because it is held offshore and would be liable for additional tax if returned to the U.S."

theo-is-dood | 17-11-15 | 19:25 | + 2 -

@Dannydekr 2.0
Ik denk niet dat er veel ECHT geklaagd wordt. Al die lui in het Europees parlement profiteren zelf van allelei achterpoortjes. Ze maken ze tenslotte zelf. De 'overheid' klaagt dan achteraf wel een beetje, maar dan vooral omdat ze stiekem gewoon de laatste miljaren van google et al zelf willen hebben ipv ze naar de Kaaimaneilanden te zien vertrekken. Voor de rest is het een slecht goocheltrucje om 'het volk' rustig te houden.

pandalicious | 17-11-15 | 16:23 | + 8 -

Nou eerder pompen ze dat gederfde belastinggeld naar Griekenland dan dat wij d'r iets van zouden zien..

bruglul | 17-11-15 | 16:10 | + 2 -

Als Google zijn belasting NIET betaald in EU óf USA _kán_ het geïnvesteerd worden in de EU. Zal ik je nog wat leuks vertellen. Als Google WEL belasting betaald wordt dat geld geïnvesteerd in defensie, onderwijs en zorg.

Ik vraag me af wat meer waanzin is, dat Google al die advocaten betaald en dit het armzalige resultaat is, of dat onze politici dit slikken als antwoord. Dit ontstijgt het niveau tokkies gonna tokkie nauwelijks.

Feynman | 17-11-15 | 15:27 | + 29 -

Tjah, zolang dit wettelijk gezien legaal is, geef ik ze geen ongelijk? Dan moet de wet simpelweg aangepast worden en dan zouden deze bedrijven zich er gewoon aan houden. Ik snap die klagende overheid ook niet zo goed in dit geval, aangezien ze die mazen in de wet zelf hebben verzorgd en na al die jaren nog steeds niet opgelost hebben.

Dannydekr 2.0 | 17-11-15 | 15:18 | + 15 -

Mensen die écht heel slim zijn zitten meestal niet in het Europees parmlement. Dus dat "onze" ondemocratisch gekozen politici onder tafel gekletst gaan worden staat van te voren vast.

Vogelbeest | 17-11-15 | 15:04 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken