Stofzuigergate! EU stopt gesjoemel in doofpot

Echt waar gebeurd
Echt waar gebeurd
Het gevecht van zaklozestofzuigerfabrikant Dyson tegen Bosch en Miele (pardon) Siemens is gestrand in Europa. De vermoedelijk omgekochte, want Europese rechters aan het Hof van Jusititie gingen niet mee in een klacht van Dyson. De vriendelijke fabrikant stelt namelijk dat de rest van de wereld stofzuigers bouwt die alleen maar goed functioneren tijdens tests van de consumentenbond en dat de concurrentie misleidende AAAA-energielabels op dit onmisbare huishoudgereedschap plakt. Zo verbruiken de Siemen's Q8.0 and Bosch's GL80/In'Genius ProPerform 750W volgens de OFFICIELE tests, 'but according to Dyson's internal tests, this figure can jump to more than 1600W'. En bij dat enorme verbruik is het energielabel E of zelfs F van toepassing!!1! Bosch en Miele doen overduidelijk een VW'tje, zegt Dyson, want in die stofzuigers zit software die herkent of een tester bezig is (dan stofzuiger zuinig) of juist een huisvrouw (dan stofzuiger onzuinig). Helaas stelt het Hof vandaag dat de beweringen van Dyson niet kloppen. Dyson vindt dat stofzuigers getest moeten worden met een volle zak, terwijl de tests door 'de autoriteiten' plaatsvinden met een lege zak. Het Hof begrijpt het punt van Dyson, maar stelt vast dat tests met een volle zak niet reproduceerbaar zijn. Daarom laat het Hof van geen spaan heel van alles wat Dyson zegt (pdf). Zo ziet u maar weer hoe de Europese Unie nog een schandaal onder het tapijt veegt.

Reaguursels

Inloggen

Grondige tests in Brussel. Want stof, dat hebben ze daar genoeg.

HeelStijl | 12-11-15 | 12:22 | + 0 -

King of the Oneliner | 11-11-15 | 19:53
Bij een volle zak is zuigen overbodig.

frank87 | 12-11-15 | 11:57 | + 0 -

Een Dyson heeft geen zak redactie

Bokito ergo sum | 12-11-15 | 11:07 | + 0 -

Je kunt een reproduceerbare test uitvoeren door gebruik te maken van "DMT Prüfstaub Typ 8“ (zie www.dmt.de/en/products/testing-product...), een speciaal voor stofzuigertests geproduceerd mengsel van mineraalstof, cellulose en fijn gesneden boomwol, dat zich precies zo gedraagt als huisstof.

checkjefeiten | 12-11-15 | 10:53 | + 1 -

Zuigen laat ik liever doen, maar dan niet door een stofzuiger.
Voor de rest dweil ik veel (lijkt wel met de kraan open)

InAnumPerRegimine | 12-11-15 | 09:53 | + -1 -

Koop toch een Henry.

Kire1900 | 12-11-15 | 09:48 | + -1 -

As if we care.
Het boeit me totaal geen ene fuck hoeveel een stofzuiger verbruikt. Als het ding zijn werk maar zo snel en grondig mogelijk doet.
Als onze überlords echt om energieverbruik zouden geven stopten we landbouwsubsidies en ging het geld naar kernfusie en thoriumreactors. Dan is de EU over 20 jaar de grootste energie-exporteur ter wereld op het gebeid van electriciteit en waterstofgas. Dan worden we rijk zónder de eigen burgers uit te kleden.
Dat vereist natuurlijk wel visie, en dat kun je in een particratie niet verwachten

Vogelbeest | 12-11-15 | 08:06 | + 0 -

Uit.De.EU

Vogelbeest | 12-11-15 | 07:53 | + 1 -

Ach....

kapotte_stofzuiger | 11-11-15 | 23:42 | + 3 -

Mr aarsch | 11-11-15 | 22:22 |

Gewoon verkopen als 'industriële compressor'.

Min-of-meer | 11-11-15 | 22:33 | + 2 -

Volgens de nieuwe CE normen mag een op dit moment verkochte stofzuiger maar maximaal 1400 watt gebruiken en moet dan ook nog eens meer dan 88% stof binnenhouden.
Vooral de Maximaal 1400 watt is hetgeen Dyson nu dus dwarszit.

Mr aarsch | 11-11-15 | 22:22 | + 2 -

Raar... het opgenomen vermogen van stofzuigers zijn aan banden gelegd vanuit Brussel maar het staat iedereen vrij om een centraal zuigsysteem in zijn/haar huis te laten aanleggen met een cycloonzuiger in de kelder die zoveel zuigkracht heeft dat de brandweer moet ingrijpen als je je pik in de slang stopt. ( nee, dat heb ik niet geprobeerd)
Maar aangezien ik geen centraal zuigsysteem heb maar een Miele s252i uit 1988 heb ik 2 jaar geleden een voorraad reserve zakken en filters gehaald voor weinig waar ik nog een jaar of 15-20 mee door kan.
Apparaat vermeldt overigens een verbruik van 1200 Watt en doet het prima.

loze stijl | 11-11-15 | 21:39 | + 3 -

Eens even logisch nadenken (dat vergeten ze bij de E.U. helaas <s>nog wel eens</s> altijd).

De meeste stofzuigers zijn nu 2000 kW. De E.U. wil de maximum verlagen naar 900 w. Dit zou dus 1.1 kW schelen. Laten we even aannemen dat de gemiddelde persoon zijn/haar huis een keer per week stofzuigt en daarmee ongeveer 15 minuten kwijt is. Dat scheelt een huishouden dan op jaarbasis 14.3 kWh. Dat zet wel zoden aan de dijk. Deze hele operatie scheelt een huishouden zo'n 3,15 euro per jaar.

Koop je dus zo'n nieuwe, zuinige stofzuiger voor bijvoorbeeld 100 euro dan heb je dat al in 32 jaar terugverdient. Snel kopen, want zo'n kans krijg je natuurlijk niet nog een keer!

wandelende tak | 11-11-15 | 21:24 | + 7 -

"Het gevecht van zaklozestofzuigerfabrikant Dyson tegen Bosch en Miele (pardon) Siemens is gestrand in Europa."

"Dyson vindt dat stofzuigers getest moeten worden met een volle zak, terwijl de tests door 'de autoriteiten' plaatsvinden met een lege zak."

Zakloze stofzuigers moeten dus getest met een al dan niet volle zak. Dat is net zoiets als de piemellengte meten bij een wijf.

En ja, alle drie de genoemde zuigers zijn zakloos. Wat eigenlijk wel een voorwaarde is voor een goede zuiger. Twee tieten helpt ook.

Grutte klier | 11-11-15 | 21:01 | + 2 -

Lijkt mij toch niet zo moeilijk.
Je specificeert het type materiaal dat opgezogen moet worden, de dichtheid daarvan en het type ondergrond. Bevestig de ondergrond aan een lopende band, schud het materiaal op de ondergrond voor de stofzuiger in de gespecificeerde dicthheid over de breedte van de stofzuiger-mond, zuig het restant er na de stofzuiger met hoog vermogen af en laat de band een half uur draaien op een gespecificeerde snelheid.
Dan heb je zowel het gemiddeld vermogen over normaal gebruik (lege tot gevulde zak) en kun je kijken hoeveel procent materiaal er achterblijft.
Perfect reproduceerbaar, lijkt mij. Maar ja, daar zal de fabrikanten-lobby niet veel zin in hebben.

Lagging | 11-11-15 | 20:49 | + 0 -

Pff,, Dan maak je er een oplaadbare stofzuiger van met een maximaal oplaadvermogen van 900 watt, om vervolgens alsnog met 3200 watt de bende op te zuigen, niet zeuren, ik verbruik maar 900 watt uit het stopcontact, dat wouden ze toch!!
Doei EU-richtlijn, nee Dyson gaat jij bakken.

Sexpresso | 11-11-15 | 20:43 | + 0 -

Conclusie: met een volle zak moet je harder zuigen.
*CC-tje aan secretaresse stuurt*

King of the Oneliner | 11-11-15 | 19:53 | + 10 -

Ach Dyson is zelf kneusje met goede marketing maar rommelproducten. Vraag me af of hun claims wel op waarheid zijn gebaseerd (interne testen)

Neem toch een Miele, die hebben meer filters dan nodig en daardoor is de lucht die eruitgaat schoner dan die je opzuigt.

Dat terzijde is die Europese betutteling met maximale wattages natuurlijk pure onzin.

Dutch M.D. | 11-11-15 | 19:26 | + 2 -

@kortebroek | 11-11-15 | 17:35 |
Simpel: Je specificeert een testmengsel en zuigt dat op.
Dus je doet iets dat lijkt op wat gebrokenvleugel zegt.

Tel Aziaat | 11-11-15 | 19:05 | + 2 -

Je zuigt een kilo cement, zand en wolvezels op en walla volle zak.Voor elkeen gelijk en je hebt een eerlijke test.
Duits gaat steeds meer inferieur worden, was het altijd al voor WO2 was made in Germany synoniem voor rotzooi.We weten nu hoe ze dit te boven zijn gekomen.

gebrokenvleugel | 11-11-15 | 18:51 | + 5 -

Zolang hij maar klopt, veegt en zuigt.

Conan de Rabarber | 11-11-15 | 18:44 | + 1 -

In Wolfsburg zal men verheugd zijn over de nederlaag van Dyson. De powerchip in de Bosch stofzuiger doet in wezen hetzelfde als de software in de VW auto's. Stofzuigers in gebruik zijn namelijk nooit geheel leeg. Saillant detail, het VW motormanagementsysteem komt van Bosch.

Rätselhaft | 11-11-15 | 18:28 | + 10 -

De Engelstalige tekst is misleidend, want een oordeel wordt als feite gepresenteerd. Als je dan toch misleiding aan de kaak wil stellen, misleid dan niet zelf.

KlaasGoudsekaas | 11-11-15 | 18:24 | + -1 -

De E.U. zuigt!

McPhart | 11-11-15 | 17:54 | + 19 -

Er is helemaal geen aanklacht tegen Miele, J. van Wensen. Alleen de Siemens en Bosch stofzuigers hebben een "powerchip" die automatisch het vermogen omhoog schroeft als de zak/bak volraakt, ze maken er zelfs reclame voor. Miele stofzuigers hebben dat niet!

plasmafan | 11-11-15 | 17:51 | + 9 -

Dat gewone stofzuigers harder zouden gaan zuigen als de zak voller raakt zou helemaal niet zo gek zijn. Dat vanwege met het feit (waar Dyson zelf in elke reclame ook op hamert) dat gewone stofzuigers zuigkracht verliezen naarmate ze voller zitten. Harder zuigen bij een vollere zak zou dus zinvol zijn en heeft weinig te maken met de boel belazeren.

Dat de meetmethode niet klopt... dat is een ander verhaal, en dat moet je niet in de rechtbank aanvechten, stuur maar een paar lobbyisten met wat lekkere flessen whisky naar Brussel.

Muxje | 11-11-15 | 17:44 | + 6 -

Bij een volle zak moet je exact gaan specificeren wat er dan in een zak zit. Wordt moeilijk.

kortebroek | 11-11-15 | 17:35 | + 16 -

"maar stelt vast dat tests met een volle zak niet reproduceerbaar zijn. "

Dat is knap… volgens mij moet je gewoon stofzuigen om een volle zak te "reproduceren". Lijkt me niet zo moeilijk toch? Maar goed, we weten allemaal dat de EU zich met elke scheet die scheef je reet uit komt bemoeit. Stofzuiger-stroomverbruik, toilet-waterverbruik, douchekop-waterverbruik… noem maar op. Als land moet je nu eenmaal niet zeuren, want je hebt toch niets te vertellen. Schone schijn schijt in je bakkes op deze manier.

kanon0503 | 11-11-15 | 17:27 | + 10 -

Ik zuig met een halfvolle zak.
Die van de stofzuiger, dan.

Raider Twix | 11-11-15 | 17:18 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken