Zoveel verdienen Apple en Google per werknemer

Winning
Winning
Zo even een plaatje voor de zondagochtend (via). We zien hoeveel grote techbedrijven aan omzet genereren per werknemer. En dat is best wel veel. Bij Apple rond de $1,9 miljoen en bij Google $1,15 miljoen. Maar eigenlijk is interessanter hoeveel winst ze per werknemer maken. We hebben het even opgezocht voor Apple en Google en dat is respectievelijk iets van $415.000 en $270.000. Maar hoe verhoudt zich dit nu tot andere grote bedrijven? De omzet van Shell bijvoorbeeld is nog veel groter dan die van Apple (vorig jaar ruim $421 miljard), per werknemer is dat bijna $4,5 miljoen. Maar, de winst is 'slechts' $156.000 per werknemer. De allerhoogste omzet per werknemer wordt behaald bij een ander oliebedrijf Phillips 66: $11,5 miljoen. De winst? Maar $82.000 per werknemer. Unilever heeft $320.000 omzet en slechts $37.000 winst per werknemer. De Chinese bank ICBC, het grootste beursgenoteerde bedrijf (volgens Forbes), is goed voor $360.000 omzet en iets minder dan $100.000 winst per werknemer. Na deze bijzonder selectieve steekproef concluderen we dat de techbedrijven dus inderdaad #winning zijn.

Reaguursels

Inloggen

Daar mag je trots op zijn bdn01.
Hoe ziet 2015 er uit? Zal ietsje minder zijn toch?

omineuze omnipotent | 25-10-15 | 23:53 | + 0 -

De torenhoge winstmarges die tech-bedrijven genieten, en uitkeren aan de eigen werknemers, over de rug van Chinese arbeiders is iets dat me erg ongemakkelijk doet voelen.

rechtsliberaal | 25-10-15 | 23:19 | + 0 -

En wat zeggen deze getallen? Precies, niks... Als jij met veel arbeid werkt is dit getal laag, als je met veel kapitaal werkt is dit getal hoog.

Rutgerr | 25-10-15 | 19:19 | + 3 -

@goldsammy | 25-10-15 | 17:21 |
Zag het al toen ik het gepost had, maar is niet meer te wijzigen. Ik ga er vanuit dat iedereen zelf wel kan rekenen en weet dat de 9000 per personeelslid iets te hoog is.

dejeroen | 25-10-15 | 17:42 | + 0 -

... en ik schrijven, touche!

goldsammy | 25-10-15 | 17:22 | + -1 -

@TMG groep
nl.wikipedia.org...
3000 personen personeel
9.000.000 winst. dat is 9.000 per personeelslid.
.
Je dan moet toch echt beter leren rekenen hoor....

goldsammy | 25-10-15 | 17:21 | + -1 -

Eindelijk het topic waarop ik heb zitten wachten.
daskapital.nl/2015/10/gaat_het_nou_goe...

Al kwam ik in een ander topic op andere bedragen uit
"<i>489,000 personeelsleden, 305 miljard omzet en 22 miljard winst.
dat is een omzet van 623.721,88 per personeelslid
En de winst is 44.989,78 dollar per jaar per personeelslid.</i>"

En hier had ik een stukje neergezet over omzet en winst per werkende Nederlander.
daskapital.nl/2015/10/gaat_het_nou_goe...

Dit artikel is duidelijk overgenomen van een andere bron, waar is de persoonlijke inbreng van A.Dijkman? Behalve de vertaling van BusinessInsider, ExpertMarket en Forbes.
Wat ik zou verwachten is misschien omzet/winst en personeel van DasKapital (en GeenStijl/TMG ) om het verhaal wat meer te laten zijn dan een vertaling van andere websites.

TMG groep
nl.wikipedia.org/wiki/Telegraaf_Media...
3000 personen personeel
9.000.000 winst. dat is 9.000 per personeelslid.

De cijfers van NewsMedia of onderdelen ervan heb ik niet kunnen vinden, maar die zijn intern vast wel beschikbaar.
Dan wordt er pas een nieuwsartikel gecreëerd in plaats van een vertaling van andere artikelen.

<b>Maar toch, goed bezig. Het wordt hier steeds beter qua artikelen.</b>

dejeroen | 25-10-15 | 16:13 | + 1 -

Er bestaat in NL een bedrijf met 4.5 miljoen omzet en 2.5 miljoen winst per werknemer. We zijn echter maar met ons zessen. We maken spullen voor de olie- en gaswinning.

bdn01 | 25-10-15 | 16:10 | + 3 -

@* Il Principe *
Dat is niet zozeer het falen van de vrije markt, maar de speciale regeltjes voor een paar grote namen, die vervolgens alles wat onderaan groeit vrolijk opkopen.

Kapt. Kip | 25-10-15 | 15:01 | + 1 -

Conan de Rabarber | 25-10-15 | 13:17 | + 1 -

Waarschijnlijk doen ze het gratis in ruil voor een aantal samsung televisies..

waskuup | 25-10-15 | 14:27 | + 0 -

@Poekieman | 25-10-15 | 13:14
De rechterlijke macht in de USA heeft al meermaals bewezen partijdig te zijn in het voordeel van Apple dus mocht het ooit zover komen kan je op een totaalverbod van niet-amerikaanse toestellen wachten.

sinar2 | 25-10-15 | 13:43 | + 1 -

Dat werpt de vraag op hoeveel er op de scribenten bij Das Kapital bij moet worden gelegd.

Conan de Rabarber | 25-10-15 | 13:17 | + 2 -

nietgelezen | 25-10-15 | 12:18 | + 4 -

je kan ook gewoon proberen van je online-verslaving af te komen...

FW Ta-183 Huckebein | 25-10-15 | 13:15 | + -6 -

Apple is inmiddels vast too big to fail. Mocht de winst van Apple ooit minder stijgen dan kan de FED wellicht met 'open market operations' iPhones opkopen en meteen in de recycle bak gooien. Of gewoon geQEd geld direct aan Apple overmaken, maar dan hebben die Foxconn slaven weer geen 'werk' natuurlijk...

Poekieman | 25-10-15 | 13:14 | + -1 -

Veel interessanter dan welke winst men maakt per loonslaaf, is wat de bedrijven als Google e.a verdienen per online Nederlander
I.i.t. Tot Apple verdient google nauwelijks aan hardware verkopen. Maar pakken ze hun omzet vooral met data vergaring van internetters en online adverteren.

In 2014 had de hele markt volgens emarketer .com een totale marktgroote van $100 miljard. Er waren ruwweg 3Mld internetgebruikers. Wereldwijd was het gemiddelde inkomen $9K en van de Nederlander $49K.

Wat er dus gemiddeld per Nederlander verdient werd was ruwweg:
(100/3)*(49/9) = $180.

Al kan dat bedrag wat hoger zijn doordat, men misschien minder vrij kan besteden als je leeft van een laag inkomen. Tegelijkertijd kan het wat lager zijn, doordat vooral de rijke helft van de wereld internet.

Ik moet zeggen, dat ik dat geld per jaar graag zou willen betalen om reclame en alle datamining die erbij hoort af te kopen, zodat ik voor €180 per jaar zou leven in een wereld waarin:
-Je niet minuten per dag verspild aan het wachten op reclamefilmpjes als je een videoclipje wilt zien.
-Niet elke website bomvol hoeft te staan met eindeloos veel tracking cookies
-Er geen bedrijven zijn die bestanden van mij aanleggen met honderden persoonlijke variabelen.
-Er geen Telefoons voor gemaakt zijn om des werelds grootste adverteerder te vertellen, met wie je belt, wie je contacten zijn, waar je bent, wie je bent of waar je naar kijkt.

Voor mij, is mijn privacy meer waar dan die schamele €200 euro per jaar (en dat kan voor u anders zijn) , maar ondanks sinkholes, adblockers, degelijke telefoons etc. lijkt het bijna onmogelijk om je te wapenen tegen de agressie van de online adverteerder. Het bedrijf dat mij of een ander volledig zou kunnen wapenen tegen de agressieve advertenties en info-verzameling voor minder dan €250 zou mij direct als klant hebben.

nietgelezen | 25-10-15 | 12:18 | + 18 -

misschien heeft het er mee te maken dat een olie bedrijf veel grotere investeringen moet doen (denk aan destilleer installaties, boor platformen in de noordzee, pomp installaties midden in de woestijn etc) dan een software ontwikkelaar die op een computer van een paar duizend euro kan programmeren in ieder willekeurig kantoor.
-
Niet zo vreemd dat een google en apple meer netto winst per werknemer overhouden

waskuup | 25-10-15 | 12:14 | + 4 -

De vergelijking gaat wel mank, ik denk dat ze de Chinezen die de iPhones in elkaar schroeven niet mee hebben geteld. Het maken van de apparten hebben ze uitbesteed aan dat Foxconn, waardoor dat een leverancier van ze is in de keten, i.p.v. geïntegreerd bedrijfsonderdeel. Uiteraard kom je dit veel vaker tegen.

KapiteinClaus | 25-10-15 | 11:44 | + 36 -

Volgens mij laat dit vooral het falen zien van de vrije markt. Dat gaat er vanuit dat er met zulke winsten "vanzelf" nieuwe bedrijven in dat gat duiken net zolang tot er slechts een heel kleine marge bovenop de kosten overblijft.

* Il Principe * | 25-10-15 | 11:43 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken