Pas op! Brandstofbubbel des doods van $100.000.000.000.000

Koolstof a.k.a. carbon
Koolstof a.k.a. carbon
Een koolstofzeepbel of carbon bubble, bestaat die? Wikipedia omschrijft het als een potentiële financiële zeepbel die de waarde kan beïnvloeden van activa gebaseerd op fossiele brandstoffen. Door strenge klimaatdoelstellingen (december, VN, Parijs!) zal het gebruik van fossiele brandstoffen versneld afnemen en daarom zijn de olievelden die bij Shell op de balans staan geen stuiver meer waard, zeggen de bubbelista. De olie in die velden hoeft niet meer opgepompt te worden, want niemand gaat in de nabije toekomst nog olie gebruiken. Stranded assets heten die bezittingen in goed Nederlands en dat betekent dat ons aandeeltje Koninklijke Olie is overgewaardeerd, net als de rest van de sector. Ondertussen zitten Europese verzekeraars en pensioenfondsen als het ABP voor €600 miljard in de olie. De kredietportefeuille van Europese systeembanken bestaat voor €480 miljard uit leningen aan de fossiele sector (ongeveer, pdf). U begrijpt dat de chaos compleet is wanneer de fossiele reserves daadwerkelijk overgewaardeerd zijn. Citigroup becijfert de wereldwijde kosten van versnelde afschrijvingen op meer dan $100.000 miljard (pdf). Shell vindt het allemaal onzin. Er is ontegenzeggelijk een 'groene transitie' gaande, maar de wereldbevolking groeit door naar 9 miljard mensen in 2050 en die hebben dan nog steeds olie nodig. Daarenboven zijn de gebruikte rekenmethodieken verkeerd, dus geen paniek (pdf). Maar hoe zit het nu werkelijk? Minister Dijsselbloem deelde gisteren 's Rijks visie in antwoorden op kamervragen van de PvdA. Die visie is dat het onduidelijk is wat de werkelijke gevolgen zijn, dus DNB gaat in navolging van grote broer Bank of England onderzoek doen. En grote ondernemingen moeten op grond van een Europese richtlijn een risicoparagraaf opnemen in hun jaarverslag over dit onderwerp, 'zodat de markt de aard van de risico’s beter kan inschatten'. Geruststellend, vinden wij. Meer leesvoer in niet één, maar twee artikelen van het FD.

Reaguursels

Inloggen

Tapioca pudding - Dat heet wensdenken. Heel hard blijven hopen en ondertussen zorgen de Shells van deze wereld wel dat je in het weekend bij je oma op bezoek kunt. Of doe je dat tegenwoordig ook al met de fiets?

Duitse Herrder | 19-10-15 | 04:36 | + 2 -

Shell en overige overigen in de sector balanceren tussen de leugen van de op rakende fossiele brandstof (vanwege prijs behoud opgetuigde leugens) en het tegn houden van alternatieve methodes voor energie. De omschakeling naar de economie met een geringe rol voor de olie zal eerder plaatsvinden dan ons wordt voorgehouden. Zodra waterstof op groene wijze massale kan worden geproduceerd tegen lage kostprijs is het afgelopen.

Tapioca pudding | 18-10-15 | 22:17 | + -6 -

Shell en overige overigen in de sector balanceren tussen de leugen van de op rakende fossiele brandstof (vanwege prijs behoud opgetuigde leugens) en het tegn houden van alternatieve methodes voor energie. De omschakeling naar de economie met een geringe rol voor de olie zal eerder plaatsvinden dan ons wordt voorgehouden. Zodra waterstof op groene wijze massale kan worden geproduceerd tegen lage kostprijs is het afgelopen.

Tapioca pudding | 18-10-15 | 22:17 | + -6 -

Nu is pensioenleeftijd ook niet meer de benchmark die het eens was.

goktrommelisttot | 18-10-15 | 20:11 | + 7 -

Gezien de versnellende ontwikkelingen op het gebied van solar energy en het opslaan van elekriciteit denk ik wel dat er op den duur nog maar een kleine rol van betekenis overblijft voor fossiele brandstoffen. In ieder geval zal die rol niet meer zo dominant zijn, en alleen daardoor zal er veel waarde verdampen.
Wanneer dit gebeurt is moeilijk te voorspellen, maar ik geloof stellig dat het ruim vóór mijn pensioenleeftijd zal zijn.

LaPachanga | 18-10-15 | 18:25 | + -3 -

De lui die dat bedenken zijn een bewijs dat scholing ook niet meer alles is.
Het is tegenwoordig belangrijker dat iets past in het politieke denkpatroon van de (linkse/policor) halve zolen die er de dienst uit maken dan dat het ook maar enig raakvlak heeft met de werkelijkheid.

happen naar de baas | 18-10-15 | 16:57 | + 3 -

Dat China India, Brazilië en in feite ook de VS rustig blijven doortuffen op fosiele brandstof zeggen de ivoren-toren-politici er natuurlijk niet bij

Tobi | 18-10-15 | 16:18 | + 4 -

@Dol op Post | 18-10-15 | 11:47
Oh nu ben ik wel benieuwd. Gaan ze nu volledig op subsidie draaien? Want mijn idee van rendabele energie is dat iets voor weinig geld veel en schone energie oplevert, en niet iets dat met behulp van subsidies per kWh rendabel wordt voor energiemaatschappijen.

Old_Spice | 18-10-15 | 16:04 | + 3 -

bvdbos | 18-10-15 | 12:38 | + 2 -

En de alarmisten hebben de politiek als back-up, wat is uw punt?

Ik volg de klimaatproblematiek ook al jaren en als ik de alarmisten en de politiek moet geloven dan zou de Noordpool reeds gesmolten moeten zijn. Zou het een paar graden warmer zijn dan we nu in werkelijkheid hebben en zou de zeespiegel significant gestegen zijn. Is allemaal niet gebeurd!

Dat wil niet zeggen dat de mens niet zo goed is voor het klimaat, ik vind persoonlijk dat we helemaal geen groei nodig hebben en dat zou beter voor de planeet zijn. Maar het is niet zo goed voor de schatkist. Nee, de dag dat zonnepanelen niet meer belast worden, die dag ga ik me zorgen maken over het klimaat.

Stonecity | 18-10-15 | 16:00 | + 3 -

Dol op Post | 18-10-15 | 11:47 | + -22 -

Hoeveel windmolens heeft u vanaf vrijdag tot vandaag zien draaien? Ik bijzonder weinig.

Stonecity | 18-10-15 | 15:46 | + 12 -

Binnenkort de 3e wereld oorlog dan zal al die olie nog een laatste keer goed van pas komen. Daarna lekker met de resterende 2 miljard mensen die erover zijn in de elektrocar.

Rimboer Roerei | 18-10-15 | 15:08 | + 9 -

Ja, laten we vooral stoppen met olie. Hoeveel auto's zijn in Nederland al 100% elektrisch? Waarschijnlijk heeft de Partij van de Dieren tijdens de laatste TK verkiezingen meer stemmers aan zich weten te binden. En hoe denk je dat die vervuilende bruinkool uit de grond worden gehaald. Juist met reusachtige machines welke allemaal diesel willen. Ik neem aan dat ons kabinet naar Parijs gaat met de trein? Want het vliegtuig heeft kerosine nodig welke uit olie wordt gewonnen. Dat dat is alleen nog maar de olie welke nodig is voor vervoer en elektriciteit. Heb ik het nog niet eens gehad over al die andere producten welke uit olie worden gewonnen zoals bitumen (dakbedekking) en zeer veer verschillende soorten kunststoffen.. Denk daarbij bijvoorbeeld aan je voor- en achter bumper van je auto, de behuizing van je TV, computer, monitor, toetsenbord..

Nee, Shell heeft in deze gelijk, we zijn de komende 100 jaar nog niet van de olie af.. Daarbij als ze een taks zouden verzinnen, neemt de koopkracht wereldwijd enorm af. Europa had afgelopen kwartaal een gigantische groei van 0,2%. Implementeer een taks en voor je het weet zit Europa weer in een depressie.. Daarbij heeft Obama te weinig tijd om dergelijke wetgeving door het Huis en de Senaat te lozen. Hij zou een executive order kunnen gebruiken en Congress buiten spel kunnen zetten, maar als de peilingen waarheid worden zullen deze in januari 2017 weer snel door de Republikeinse president worden aangeschaft. Want de aantrekkende economie zorgt nu ook eindelijk voor banen voor laaggeschoold personeel.. Afgelopen kwartaal had de Amerikaanse overheid voor het eerst sinds 2007 geen tekort meer op de begroting. Dat en de lage lonen banen zijn voor de Democraten zeer belangrijk in de aankomende verkiezingen.. Zelfde geldt ook voor de Nederlandse politiek. PVDA en VVD kunnen alleen snel stemmen terug winnen als de economie een boost krijgt.. Dus in december gaat erin Parijs een hoop gepraat worden, maar zullen er weinig concrete stappen worden gezet. Dat zou namelijk politieke zelfmoord zijn..

TuurlijkNiet | 18-10-15 | 14:30 | + 2 -

Blijft leuk : politici met visie..
En nog zo'n leuke: onafhankelijk onderzoek..

Winston1 | 18-10-15 | 14:17 | + 3 -

@ Mauguio | 18-10-15 | 13:04

M.a.w, onze gehele "welvaart"is gebaseerd op handel met olieproducerende landen.
Die willenh un midden en onderlklasse dan kwijt.
Vluchtelingestromen waren bij die deals in 1973 al ingecalculeerd

Verdiep u eens in het fenomeen oliecrisis...

De gezellige Syrier | 18-10-15 | 13:56 | + 2 -

@vanhetgoor: "Kolder natuurlijk want er komt nooit een tekort aan energie, want energie gaat nooit verloren (dat is een onweerlegbaar natuurkundig feit)." Haha, er kan wel zeker een tekort aan bruikbare energie komen. Ik heb het idee dat de tweede hoofdwet niet aan je besteed is. Maar mocht je een keer zonder benzine komen te staan, dan boeit dat jou waarschijnlijk niet, want de energie is er nog. Dat is een onweerlegbaar natuurkundig feit, I agree.

goktrommelisttot | 18-10-15 | 13:45 | + 7 -

"t Kan verkeren"zei Brederode. Volgens de "wijze heren" van Club van Rome zou de olievoorraad zo rond het jaar 2000 uitgeput zijn en nu zijn er geluiden dat we in de nabije toekomst geen olie meer nodig zullen hebben. Dat lijkt me inderdaad onzin en heeft vermoedelijk te maken met wensdenken van "groene" figuren of mensen die financieel belang hebben bij zogenaamde alternatieve energie.

mona | 18-10-15 | 13:34 | + 10 -

Ooit zal de realiteit om de hoek moeten komen kijken. Als de werelbevolking naar de negen miljard gaat in 2050 dan zal er naar mijn verwachting niet voldoende 'vernieuwbare' energie zijn. Kolder natuurlijk want er komt nooit een tekort aan energie, want energie gaat nooit verloren (dat is een onweerlegbaar natuurkundig feit).

Er zal een tekort ontstaan aan brandstof om op te koken, maar als de mensheid ophoudt met koken dan worden mensen eigenlijk direct minder overvoed, dan zal de overbevolking ook afnemen, het probleem lost dus vanzelf op. Als ieder mens toch door wil gaan met te veel eten en een te dikke buik hebben, dan zal er meer brandstof moeten komen om te koken, dan gebruikt men gewoon die overgebleven voorraden olie, niets aan de hand dus. Dan worden die climaat-doelstellingen gewoon opzij geschoven, dan is het wachten tot de olievoorraden op zijn en men alsnog minder moet gaan koken en verwarmen. Mensen zullen dan weer meer in tropische gebieden moeten gaan wonen, minder autorijden, minder overbevolking en minder overgewicht.

Daarom is er hoe dan ook geen probleem! Maar het kan verkeerd lopen als bepaalde groepen of landen te lang blijven vasthouden aan wat zij abusieflijk veronderstellen wat hun rechten zijn. Dan gaan er een paar miljard mensen de pijp uit. Maar het is nu al bekend dat deze aardbol geen plaats is voor negen miljard mensen. Dus stop maar met vreemd opkijken als er iets gebeurt.

vanhetgoor | 18-10-15 | 13:13 | + 0 -

Het klimaat beleid bestaat toch vooral uit op papier emissies afkopen zonder daadwerkelijk iets aan het probleem te doen? Waarbij de focus ook nog eens enkel en geheel op Co2 ligt?

Harry Turtle | 18-10-15 | 13:07 | + 7 -

Net of olie alléén maar voor brandstof gebruikt wordt. Plastic, medicijnen om eens twee uitwegen te noemen.

Mauguio | 18-10-15 | 13:04 | + 1 -

Interessant artikel. Ook een topic/tag om te blijven volgen. Die Shell-pdf bijvoorbeeld, die geeft wel een beeld van visie en visievorming, maar draagt inhoudelijk niet meer bij aan de discussie. Die is van mei 2014, anderhalf jaar geleden.

Een kind kan zien dat het over heel veel waarde gaat achter dat getal. Nog vrijwel de gehele wereldeconomie draait op fossiel. Alles wat je om je heen ziet, waar ook ter wereld.

Natuurlijk hebben de hoofdrolspelers van dit megaspel meganerds in dienst die zoiets begrijpen en kunnen vertalen naar bedrijfsbeleid (Of niet, maar da's ook beleid op dat niveau.) Scenarioplanning in corporatietaal.
"Planning", het woord alleen al: niet alleen begrijpen en duiden, maar er zit ook sturingscomponent in. Marktmanipulatie in feite, want een "vrije" markt. Dus hebben we het ook over Public Relations / Public Affairs, oer tenminste de waarheid verfraaien en onwaarheden weglobbyen. En dat op het hoogste niveau. Immers, het gaat om een van de grootste markten.

Zelf kan ik maar tot 1 conclusie komen: Big Oil, overheden en investeerders zullen er alles, ALLES, aan doen om hun belangen in dit veld zeker te stellen. Alles, Champions Leagueniveau. De betekenissen van "alles" weet ik niet, maar van geval tot geval zal er inhoud aan worden gegeven. Of niet.

Met m'n aluhoed hierop afgestemd bekijk ik elk bericht, komende van welk kamp dan ook, dat hiermee te maken zou kunnen hebben. En berichten uit belendende, overlappende megasectoren als de voedsel- en waterindustrieën en de klimaatdiscussie en spelers.
Momenteel voor mij nogal een opmerkelijk topic is hoe de vleesindustrie met succes koeienscheten en bijkomende footprintdata uit het zicht van de guhtmenschen en hun organisaties weet te houden. Bijzonder op z'n minst, al je het speelveld overziet.
Cowspiracy op YT (negeer subtitles of kijk op o.a. Netflix)
www.youtube.com/watch?v=G3hqrlMH5Pc

Het zijn interessante tijden. Ik vraag me af of DNB wel onafhankelijk en/of snel genoeg is om een informatiepunt te zijn 'zodat de markt de aard van de risico’s beter kan inschatten'.

Organische evolutie | 18-10-15 | 13:03 | + 3 -

@Raider Twix | 18-10-15 | 12:26:

De betaalbare elektrische auto bestaat (nog steeds) niet, mede daarom heb ik dus een benzinemodelletje, zes maanden oud en met zo'n 2000km op de teller, veel gebruik ik 'm dus niet maar je kunt in dit land niet meer zonder. Woon-werkverkeer doe ik op de fiets (drie jaar oud en 16000km op de teller), da's nog véél milieubewuster dan een elektrische auto waarvan de accu's middels kolengestookte centrales worden opgeladen.

Het klinkt allemaal mooi, dat duurzame gedoe - maar vooralsnog is en blijft het wensdenken.

Reinaert | 18-10-15 | 12:58 | + 10 -

@TheoRichel: "bronnen van uitstekende informatie"? GWPF heeft maar één doel en dat is om een klimaatprobleem te ontkennen. Qua financiering trouwens net zo transparant als de PVV...
www.carbonbrief.org/analysing-the-900-...

bvdbos | 18-10-15 | 12:38 | + -3 -

@WatZalIkErvanZeggen | 18-10-15 | 12:04

Olie is een natuurproduct, het is zelfs biologisch van oorsprong.
Ik deel uw standpunt m.b.t. de synthetische polymeren; ze worden nogal eens 'vergeten' in de groene discussies.

Rätselhaft | 18-10-15 | 12:36 | + 4 -

'Strenge klimaatdoelstellingen'? Die gaan er niet komen. De aarde warmt al 18 jaar niet meer op en dat is inmiddels duidelijk. Het enige waar die klimaatconferentie over gaat is waar de rijke landen blijven met de 100 miljard PER JAAR die ze in 2009 hebben beloofd. Als die niet komen doen ze niks en tot nu toe is er nog geen fractie van betaald. Jammer dat ook DasKapital zich laat gebruiken als een megafoon van dit geschifte wensdenken van de groenen. Er zijn echt plenty andere bronnen van uitstekende informatie, bijvoorbeeld de Global Warming Policy Foundation (GWPF) van Nigel Lawson waar tal van wetenschappers zich bij hebben aangesloten.

TheoRichel | 18-10-15 | 12:26 | + 3 -

Een electrische auto zonder minstens 25% subsidie is amper te verkopen.
Dat de EU en NL vol met idioten zitten die u en mij de electrische auto door de strot willen duwen, wil niet zeggen dat ik zo'n onding koop.
Sterker nog: ik rijd de mijne, op benzine, compleet af, mogelijk haal ik mijn pensioen er in. Daarna zie ik wel weer.
Dan heb ik meer tijd, hoop ik, en minder kilometers te maken, dus misschien koop ik dan wel een soort van Vespa-car, met een nog te bepaling voortstuwing.

Raider Twix | 18-10-15 | 12:26 | + 15 -

@WatZalIkErvanZeggen | 18-10-15 | 12:04
Dat olie voor veel andere dingen gebruikt wordt klopt wel maar is slechts 5%. De rest is brandstof.

Westheimer 2.0 | 18-10-15 | 12:14 | + 3 -

Een tankbeurt leert ons dat, de waarde van een bepaalde hoeveelheid oliereserves is gedaald.

Rätselhaft | 18-10-15 | 12:13 | + 3 -

Olie zal de komende decennia zeer belangrijk blijven. Als het niet is voor de energievoorziening dan is het wel voor de enorme reeks grondstoffen en producten die ervan gemaakt zijn en dus ook sterk afhankelijk zijn. Je kunt polymeren maken uit natuurlijke stoffen, maar lang niet zo goed.
En in het verlengde van olie ligt gas en niemand durft met droge ogen te beweren dat we daar nog minimaal 50 jaar afhankelijk van zullen blijven.
Dit berichtje is dus meer wensdenken en een poging om investeringen van de olie industrie naar sustainable energy sectors te krijgen. Begrijpelijk maar zeker niet het doom scenario dat hier beschreven wordt IMHO.

WatZalIkErvanZeggen | 18-10-15 | 12:04 | + 14 -

Zoals altijd, de vraag stuurt het aanbod, niet andersom.

spuitje11 | 18-10-15 | 11:57 | + 1 -

En het kan wel hoor, plastic maken uit kooldioxide en water met behulp van groene energie. Ik zie het alleen niet snel (nooit) goedkoper worden dan de fabricage uit olie.

goktrommelisttot | 18-10-15 | 11:55 | + 7 -

Wensdenken, meer is het niet: voorlopig stoken we gewoon nog lekker fossiel.

Of denkt er iemand dat die nieuwbouw-kolencentrales op korte termijn weer gesloopt gaan worden? Zie hier de 'duurzame' propaganda die daarbij hoort: www.essent.nl/content/overessent/het_... - en lach uzelf duurzaam den penis uit den pantalon.

Ander voorbeeld: hier in de straat staat een laadpaal voor elektrieke automobielen. Het is dat de gemeente dat ding en de bijbehorende parkeerplaats regelmatig poetst, anders zou het kreng allang overwoekerd zijn omdat er helegaar niemand is die het ding gebruikt. Pure kapitaalvernietiging dus, het ding staat er vanuit - wederom - een vorm van wensdenken maar de burgerij heeft er geen behoefte aan.

Duurzaam, groen, ecologisch? Prima, niks mis mee. Maar een echt alternatief is het nog steeds niet dus tot die tijd doen we gewoon nog wat we altijd gedaan hebben.

Reinaert | 18-10-15 | 11:52 | + 14 -

Eerst krijgen we de social media bubble, Facebook op bijna 100 dollar voor een aandeeltje geeft een marktwaarde van 250 miljard op 1 miljard actieve gebruikers. Wil men hier nog meer omzet in genereren dan wordt het allemaal wel erg veel reclame. Ik zou hier eerst maar eens short op gaan.

Westheimer 2.0 | 18-10-15 | 11:51 | + 19 -

Niet alleen door strenge klimaatdoelstellingen, ook door goedkopere alternatieven. Windenergie wordt al goedkoper dan fossiele brandstoffen las ik deze week.

Dol op Post | 18-10-15 | 11:47 | + -55 -

Succes in de landbouw met tractoren op batterijen of waterstof.

hofstad | 18-10-15 | 11:44 | + 19 -

De olie die nog in de grond zit wordt echt wel gebruikt tot het op is. Het spul is veel te waardevol om te laten zitten. De power die eruit kan worden gehaald en efficiëntie zijn nog steeds ongeëvenaard. Dan kunnen politici en luchtfietsers wel wijzen naar Tesla's en investeringen in duurzame energie, maar dat wil niet zeggen dat de alternatieven rendabel zijn.

KapiteinClaus | 18-10-15 | 11:42 | + 25 -

"... door strenge klimaatdoelstellingen (december, VN, Parijs!) zal het gebruik van fossiele brandstoffen versneld afnemen..."

Mwoehahaha!! Wat voor spul drinken die lui?

Die bureaucraten leven blijkbaar écht in een droomwereld waar ze vanuit hun ivoren toren het wereldwijde energieverbruik kunnen sturen, water bergopwaarts laten stromen en de zwaartekracht naar wens uitschakelen. Het is nog erger dan ik al dacht, en het valt niet mee een cynicus te verrassen!

Het lijkt mij in elk geval érg voorbarig om uw aandeeltjes Shell van de hand te doen omdat een verzameling ambtenaren weer eens wat extra regeltjes en procedures bedenkt.

Magnum Force | 18-10-15 | 11:33 | + 55 -

@jemagookniksmeer idd, ach laten we het maar zo bekijken mooie beleggingskans wanneer Shell laag staat door dit nieuws.

ikwileenlahmacun | 18-10-15 | 11:33 | + 4 -

Ik had niet gedacht dat ik het ooit nog eens zou zeggen maar vooruit:
Ik ben het met Shell eens.

jemagookniksmeer | 18-10-15 | 11:20 | + 30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken