Een iPad is meer een computer dan een telefoon, zegt de rechter

Een iPad lijkt meer op een klassieke computer dan op een klassieke telefoon. Dat vinden wij niet, dat vindt de Hoge Raad. In 2010 ontstond in de wereld der Nederlandse loonbelasting een geschil over de vraag of een iPad valt onder het kopje ‘telefoon, internet en dergelijke communicatiemiddelen' dan wel onder ‘computers en dergelijke apparatuur en vergelijkbare apparatuur'. De werkgever die zijn personeel van iPads voorzag vond categorie telefoon. De belastinginspecteur vond computer. Want als de iPad een computer zou zijn, dan kon de belastingdienst meer belasting innen. Rechtbank, Hof en uiteindelijk Hoge Raad hebben zich over deze prangende kwestie gebogen en het blijft een genoegen te zien hoe slecht nieuwe technologie in verouderde wetgeving past. Over de uitkomst kan dan net zo goed gedobbeld worden. Het Hof zegt namelijk: '(...) het invoeren van gegevens op een iPad, [is] vanwege het ‘schermtoetsenbord’ dat een belangrijk deel van het scherm in beslag neemt, aanzienlijk minder vlot mogelijk dan bij apparaten die gebruik maken van een ‘klassiek’ toetsenbord met fysieke toetsen, zoals desktop-PC’s en laptops'. En daarmee wordt het een telefoonachtige. De Hoge Raad meent dat het Hof de plank weer eens heeft misgeslagen, want oordeelt: 'Zoals blijkt (...) kenmerkt de iPad zich, evenals een desktop- of notebookcomputer, door zijn veelzijdige inzetbaarheid voor de verwerking en opslag van gegevens, in de vorm van tekst, cijfers, beeld en geluid, het zoeken naar informatie op het internet, en voor ontspanning'. Dus zegt de Hoge Raad: computer! En de Hoge Raad heeft altijd gelijk. Kan ons dat iets schelen? Neen, in het geheel niet meer, want per 2015 kennen we de werkkostenregeling in de loonbelasting. Als de werkgever aannemelijk maakt dat u een pc, laptop of zoekgeraakte pencil nodig heeft voor uw baan, dan is dat allemaal vrij van belastingen.

Reaguursels

Inloggen

@Feynman | 11-09-15 | 18:33
Een Nokia 6310 is ongeveer 5 ipad's waard. Die vallen eerder onder criminele telefoons want moeilijk om af te luisteren.

Fantilator | 13-09-15 | 14:26 | + 0 -

J.T | 12-09-15 | 11:45
Maar zo heb je hem niet gekocht. Als je bel software installeerd op een computer, is het dan ook opeens een telefoon?

Deviant | 13-09-15 | 12:08 | + 0 -

Zou ons belastingstelsel misschien ook efficiënter en effectiever kunnen, vraag ik me dan af.

Rutgerr | 12-09-15 | 23:53 | + 0 -

Oh echt rechter?

Want als je een 3G/4G module eraan toe zou voegen.
En daarna de software een dialer als update geeft.
Is het een telefoon!

J.T | 12-09-15 | 11:45 | + -1 -

De overheid hoort dienstbaar te zijn naar haar burgers, in werkelijkheid is het een kankergezwel dat steeds groter groeit en van alles verzint om meer inkomsten (belasting) binnen te harken.
Misschien kan de hoge raad daar eens naar kijken.

Dutch_Holland | 12-09-15 | 08:50 | + 5 -

Waarom moet een snijplank belast worden?

Sinclair | 12-09-15 | 08:40 | + 2 -

Misschien moet de hoge raad zich eens bezig houden met zaken of de nederlandse overheid er is voor het volk of andersom. Of dat Nederland een groot vluchtelingen kamp moet worden met andere culturen of dat we zelf mogen bepalen wie we wel en niet binnenlaten. Dat soort zaken ipv nutteloze belasting onzin over een fucking ipadje.

GerMonster | 12-09-15 | 07:37 | + 2 -

Met die beschrijving van de hoge raad, is een iPhone ook een computer...

Liroy | 12-09-15 | 04:36 | + 0 -

Dit lijkt een heel eenvoudig vraagstuk waarvan de uitkost afhankelijk is van interpretatie.
Als echter naar de groene Belastingdienst (douane) wordt gekeken:

847130 draagbare automatische gegevensverwerkende machines, wegende niet meer dan 10|kg, die ten minste bestaan uit een centrale verwerkingseenheid, een toetsenbord en een beeldscherm
En de afgegeven bindende tarief inlichtingen (zie ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ebt...)

Dan blijkt dat de werkgever in kwestie gewoon heeft geprobeerd de belastingen te ontwijken hetgeen op zich een goede zaak is maar Nederland kan natuurlijk niet *ZELF* besluiten wanneer iets een telefoon is en wanneer een 'laptop'

(Smart phones, of GSM's worden ingedeeld onder 8517120090)

paost712 | 11-09-15 | 23:04 | + 3 -

Feynman | 11-09-15 | 18:33
Ja en? Is het erg dat de telefoon dezelfde weg gaat als de telegraaf en de morseseiner?
De regelgeving voor de zeis op de fiets heeft de komst van de grasmaaier ook jaren overleefd.

frank87 | 11-09-15 | 22:44 | + 2 -

Het onderzoek naar deze haarkloverij heeft meer gekost dan het aan belasting ooit zal opbrengen. Goed gewerkt...

De langste thuis | 11-09-15 | 21:54 | + 4 -

Er rust nu nog een andere vraag, wanneer is iets nog een smartphone en geen tablet?

De fabrikanten houden grofweg alles met een scherm kleiner dan 6,3 inch en een gsm module heeft is een smartphone en alles groter een tablet.
Dus technisch gezien kunnen twee apparaten verder helemaal gelijk zijn maar alleen van scherm grootte verschillen. En dan is eentje een computer en de andere een telefoon.

Nujij sucks | 11-09-15 | 21:18 | + 1 -

Dus als ik nu bel met een Ipad tijdens het rijden, dan kan ik geen boete krijgen voor het vast houden van een telefoon tijdens het rijden ???
Ik heb volgens de rechter een computer vast.
De verkeerswet is toen der tijd speciaal aangepast om eenvoudiger te kunnen te beboeten voor het bellen in het verkeer.

Nujij sucks | 11-09-15 | 20:36 | + 16 -

Ik hang ook dagelijks een usb toetsenboord aan mijn smartphone, maakt het chatten een stuk makkelijker. Oh, en ook een muis.

Maar het is echt nog steeds een telefooncomputer!

Phoenix the II | 11-09-15 | 19:18 | + 3 -

Wordt het niet gewoon tijd voor twee nieuwe categorieën? Smartphones en tablets? Klaar.

Banaanie | 11-09-15 | 19:09 | + -4 -

Als ICT-er zijnde, een tablet is ook meer een computer dan een telefoon
maarja een smartphone is ook eerder een pocket computer met bel en sms functies

niemand specifiek | 11-09-15 | 19:03 | + 8 -

Maar zijn smartphones dan nog wel telefoons..

noerg | 11-09-15 | 18:53 | + 2 -

rode peper | 11-09-15 | 18:39 |

Precies. Dit is het gevolg van een overmatig gecompliceerd belastingstelsel. Tijd voor versimpeling... *zucht*

Min-of-meer | 11-09-15 | 18:50 | + 9 -

@Feynman | 11-09-15 | 18:33,

eigenlijk is het natuurlijk de schuld van domme overbetuttelende wetgevers, die het nodig vonden extra onderscheid te maken

rode peper | 11-09-15 | 18:39 | + 10 -

Arrest 2016: "Zoals blijkt (...) kenmerkt de iPhone zich, evenals een desktop- of notebookcomputer, door zijn veelzijdige inzetbaarheid voor de verwerking en opslag van gegevens, in de vorm van tekst, cijfers, beeld en geluid, het zoeken naar informatie op het internet, en voor ontspanning'" Alleen de Nokia 3310 en 6310 zijn nog telefoons in de ogen van de op gevorderde leeftijd zijnde Hoge Raad.

Feynman | 11-09-15 | 18:33 | + 16 -

Die rechter heeft weinig verstand van zaken, een ARM soc is sowieso veel minder krachtig dan een X86-cpu en ook is het besturingssysteem van de ipad zo dichtgetimmerd dat deze maar beperkt inzetbaar is. Een android of windows tablet met een atom zo nog wel een computer kunnen zijn...

rode peper | 11-09-15 | 18:27 | + -14 -

Mijn smartphone kan meer dan een iPad, en nu?

Mastermattie | 11-09-15 | 18:27 | + 16 -

Waarom die nutteloze vertakkingen?

Het kopje communicatiemiddel schaart alle telefoons en computers onder een dak.

TP 1984 | 11-09-15 | 18:13 | + -3 -

Die nieuwe ipad pro heeft meer weg van een teakhouten dienblad, dan van een hedendaagse computer.

Latrinalia | 11-09-15 | 18:13 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken