Verdienen aan vluchtelingen – deel 2

Stokpaardjes zijn er om bereden te worden. Dus we gaan nog even door over het verdienmodel rondom vluchtelingen. Want de kosten om vluchtelingen buiten Europa te houden, bedragen voor de EU ruim €1,5 miljard. Denk hierbij aan hardware zoals hekwerken bij Melilla maar ook boten en drones om vluchtelingen te signaleren. Een nog veel grotere kostenpost is software om vluchtelingen te registreren, onder meer via vingerafdrukken. Deze dienen bijvoorbeeld om te voorkomen dat een vluchteling zich zowel in land A als in land B meldt. Let wel: dit zijn cijfers gebaseerd op de periode 2000-2015, tot juni om precies te zijn. Dus tel er gerust nog honderden miljoenen bij op, gezien de hausse aan vluchtelingen van de afgelopen maanden. Het hekwerk dat Hongarije momenteel bouwt, is bijvoorbeeld nog niet meegenomen in dit kostenoverzicht.

Tegelijkertijd heeft het naar schatting in dezelfde periode €11,3 miljard gekost om asielzoekers* zonder verblijfsstatus weer uit te zetten. Overigens is ook dit een ‘conservatief’ bedrag omdat de meeste Europese landen niet nauwkeurig bijhouden wat uitzetting precies kost. Alleen onze Belgische buurtjes hebben een compleet overzicht van hun uitgaven rondom uitzetting. Het deel van de uitzettingskosten waar Nederland zicht op heeft bedroeg vorig jaar €21 miljoen voor 6.630 asielzoekers. In 2003 was dit overigens nog €94 miljoen was, maar toen ging het ook om 4,5 keer meer asielzoekers.

Goed. Het buiten de deur houden van asielzoekers kost geld. Het uitzetten van asielzoekers kost eveneens geld. En er zijn bedrijven die daaraan verdienen. Is dat een big deal? Wel als je je bedenkt dat de maatregelen kennelijk geen beletsel zijn voor vluchtelingen om te blijven komen. En voor mensensmokkelaars om er geld aan te blijven verdienen. Want die lijken de winnaars in dit verhaal: volgens The Migrant Files verdienden zij tussen 2000 en 2015 zo'n €16 miljard (!) aan het overzetten van mensen.

migrantfilessmokkelaars.png

Is er een betere strategie? Je hebt tot 14 september de tijd om je te melden bij Juncker en consorten, als de EU bijeen komt om te praten over een gezamenlijk beleid voor asielzoekers.

*Er zijn mensen die graag een semantische discussie voeren over het verschil tussen asielzoekers, migranten en vluchtelingen. Dat kan, maar als het gaat om de kosten 'bij de invoer' maakt het niks uit. Die veranderen niet door semantiek.

Reaguursels

Inloggen

nlnl | 10-09-15 | 18:45 | + 0 -
Dat migranten Australië niet bereiken is omdat hun bootje op zee vergaat of ze door de Australische kustwacht worden opgepakt en ergens op zo'n eilandstaatje worden gedeponeerd. Wat je zegt is onwaar.

Ik denk dat we het aan onze beschaving verplicht zijn vluchtelingen op te vangen, maar we moeten er iets menswaardigs tegenover zetten. Marx zei al dat de mens gelukkig wordt van werken. Laat hun dan maar werken voor hun BBB. Da's beter beter dan doodgeknuffeld worden in een AZC of toegezongen worden door rijkeluisvrouwen.

Diotima | 11-09-15 | 17:10 | + 0 -

@duitse herder | 10-09-15 | 16:08 | + 12 -
Dat is volgens mij z'n kantooradres.
Z'n huisadres :

c/o Caves Bernard Massard
8 Rue du Pont
L-6773 Grevenmacher
G.D.Luxembourg

(Uitstekende bubbels trouwens, uit eigen ervaring dus die Jucker weet wel wat lekker is)

Brulboei_61SB | 11-09-15 | 14:07 | + 0 -

Stonecity | 10-09-15 | 20:08 |

Laten werken zeg je, Wat doen we dan met de 3.000.000 NL uitkeringsgerechtigden ?
duitse herder | 10-09-15 | 21:14 | + 4 -

Wat ik bedoel is je moet geen gratis geld geven maar 'betalen' in natura. Zo houden wij ons geld en gelukszoekers zullen nooit naar ons land komen. Echte vluchtelingen zal het geen donder uitmaken om zich nuttig te maken.

Stonecity | 11-09-15 | 13:03 | + 0 -

Stonecity | 10-09-15 | 20:08 |

Maar dat kan toch niet? Slavernij is illegaal.

Het beste, mijns insziens, zou zijn een totale immigratiestop en samenwerken met libanon, turkije etc. voor opvang in de regio. Weet je Nederland te bereiken? Helaas, enkeltje vluchtelingenkamp in de regio. Het probleem is dat wij zo zwak zijn voor fraude. Politiek asiel wordt lastig, dat is niet iets wat je oplost met een vluchtelingenkamp. Maar je zou best het argument kunnen verdedigen dat politiek asiel alleen maar leidt tot fraude. En gewoon een streep erdoor trekken. Alleen regionale opvang met Nederlandse opzichters en Nederlands geld.

Daar zou je dus een mooie Europese pot van kunnen maken, ware het niet dat het de Europese bestuurders zijn die zo hopeloos naïef willen doen. Een harde vuist van Europa tegen de migratiegolf zou juist punten voor de EU kunnen scoren. Maar dat doen ze niet.

Dat is precies waar ik al lang bang voor was. Ik ben in principe voor Europese samenwerking, maar het huidige doordrambeleid zorgt alleen maar voor een verziekte bestuurssfeer en totaal wantrouwen aan Europa. Het doordrambeleid zorgt alleen voor korte termijn winst voor de Europese bestuurder. Maar het vertrouwen in Europese samenwerking als geheel schudt erdoor. Da's slecht.

De Eierbal | 11-09-15 | 11:00 | + 0 -

Stonecity | 10-09-15 | 20:08 |

Laten werken zeg je, Wat doen we dan met de 3.000.000 NL uitkeringsgerechtigden ?

duitse herder | 10-09-15 | 21:14 | + 4 -

Gewoon laten werken, 80% bestaat uit gezonde jonge mannen, ik noem het maar even voor het gemak landverraders. Die komen hier juist om niets te doen want dit is het paradijs op aarde. Kortom, aan de slag, laat ze de afsluitdijk maar verbreden zodat er een mooie spoorlijn over kan worden aangelegd. Iets om trots op te zijn. Tegen kost en inwoning, geen geld. Wie weigert krijgt een enkeltje vaderland.

Stonecity | 10-09-15 | 20:08 | + 3 -

Die boten in de Middellandse Zee gewoon lek schieten, en terug laten zwemmen of brengen.
Maar Frans Timmermans volgt het "Goldman Sachs" VS advies: vluchtelingen zijn goed voor de EU.
Vreemd, de VS mikt elke Mexicaan terug over de grens.

Raider Twix | 10-09-15 | 19:11 | + 3 -

gewoon opvangen met bbb en als het veilig is in het thuisland terugsturen ,ik snap niet waarom ze hier permanent moeten blijven

piet precies | 10-09-15 | 19:03 | + 4 -

jemagookniksmeer | 10-09-15 | 15:11 | +18 
Beste voorbeeld is natuurlijk Australie: 0 bootjes, 0 gelukszoelers en 0 verdronken dobbernegers. Gevolg is wel dat hun gelukszoekers deze kant op beginnen te komen.

Ook Japan is een goed voorbeeld: 11 gelukszoekers opgenomen in een jaar tijd maar 0 bootjes en 0 verdronken enfin...

Deze landen bewijzen dat de linksche gutmensch en vooral de bijbehorende Europese policor politici schuldig zijn aan de massale verdrinkingsdood op de Middellandse Zee.

nlnl | 10-09-15 | 18:46 | + 0 -

jemagookniksmeer | 10-09-15 | 15:11 | +18 
Beste voorbeeld is natuurlijk Australie: 0 bootjes, 0 gelukszoelers en 0 verdronken dobbernegers. Gevolg is wel dat hun gelukszoekers deze kant op beginnen te komen.

Ook Japan is een goed voorbeeld: 11 gelukszoekers opgenomen in een jaar tijd maar 0 bootjes en 0 verdronken enfin...

Deze landen bewijzen dat de linksche gutmensch en vooral de bijbehorende Europese policor politici schuldig zijn aan de massale verdrinkingsdood op de Middellandse Zee.

nlnl | 10-09-15 | 18:45 | + 0 -

De oplossing: GeenPeil.nl

guurderdanguur | 10-09-15 | 16:25 | + 10 -

watergeus | 10-09-15 | 15:49 | + 0 -

BACCHUS Slijterij
Quai aux Briques 76-78
1000 Brussel

Telefoon:
02 5124350

duitse herder | 10-09-15 | 16:08 | + 12 -

De Australische methode is veel beter.
Wat is het telefoonnummer van Juncker?

watergeus | 10-09-15 | 15:49 | + 4 -

@koeberg | 10-09-15 | 15:21
Blijkbaar werkt het wel in Saudi-Arabië. Gewoon over het hek terugknuppelen heeft zeker een posiitef effect op het terugdringen van de tsunami aan geldeisers want nieuws verspreid zich snel in de asielwereld.
Net zoals nu "positief" nieuws onmiddelijk een enorme toename aan asieleisers teweeg brengt kan negatief nieuws zoals keihard de grenzen dichthouden direct een enorme afname tot gevolg hebben.

sinar2 | 10-09-15 | 15:30 | + 15 -

koeberg | 10-09-15 | 15:21 | + 0 -

Dat denk ik inderaad ook. De homo economicus gaat daarheen waar ie aan zijn Maslov behoeftes kan voorzien. Iets zelf opbouwen kost meer energie. Gewoon nee zeggen. Opvangen in de regio. Helpen waar nodig.

Yohean | 10-09-15 | 15:26 | + 16 -

@jemagookniksmeer | 10-09-15 | 15:11
Het buiten de deur houden van asielzoekers kost geld.
Het uitzetten van asielzoekers kost eveneens geld.
En jouw oplossing is: gewoon "nee" zeggen. Jij denkt dat asielzoekers weg blijven als we gewoon "nee" zeggen?

koeberg | 10-09-15 | 15:21 | + -14 -

"Is er een betere strategie?"
Ja hoor. Gewoon "nee" zeggen.
tegen opvang
tegen gratis geld
tegen voorzieningen
tegen medelijden
tegen linksmenschenindustrie
Net zoals bijvoorbeeld Saudi-Arabië en de meeste andere landen in de wereld.

jemagookniksmeer | 10-09-15 | 15:11 | + 26 -

Die opmerking over software geeft te denken. Dat betekent dat er een Europees gedeelde fingerprint database bestaat waarin al die vingerafdrukken opgeslagen worden. Wellicht ook direct gekoppeld aan de afdrukken in ons verplichte biometrische paspoort. Nog iemand die zich afvraagt hoe het met de privacy en hackbaarheid van dit soort databases zit?

marcoplarco | 10-09-15 | 15:09 | + 2 -

Dat is nog eens een mooi bedrag bij elkaar. Mag ik u namens de vluchteling in Europa even bedanken. Want een bedankje van de vluchteling zelf, daar zal het hoogstwaarschijnlijk niet van komen. Want men leert al snel: in Europa ontvang je meer geld als je harder schreeuwt en het meer zeurt.

Upperclasser | 10-09-15 | 15:02 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken