Solar storm grotere bedreiging voor Amsterdam dan terrorisme

Voor wat het waard is
Voor wat het waard is
Lloyd's (cliché-alert: verzekerde borsten en benen) heeft de financiële risico's van de belangrijkste 301 steden ter wereld becijferd. In samenwerking met the Cambridge Centre for Risk Studies is op een rijtje gezet wat de gevolgen zijn van natuurrampen, terrorisme en instortende beurzen (via fd). En die zijn natuurlijk niet misselijk. Lloyd's hangt een bedrag van $4,5 biljoen aan de risico's voor de komende 10 jaar. De kans dat een risico zich manifesteert is in het geheel niet klein. De laatste 50 jaar ging een derde van het kapitaal van de 301 steden in rook op door beurscrises, kwam 50 keer een oorlog voorbij en nog veel meer andere ellende (opsomming hier). Lloyd's publiceert zoiets uiteraard vanuit een stukje zorgplicht naar de mensen toe, maar mogelijk spelen ook commerciële overwegingen een rol. Misschien hebben Van der Laan, Aboutaleb en Van Aartsen al met hun verzekeringsagent gebeld.

Voor Amsterdam, Rotterdam en Den Haag (sorry andere Nederlandse steden, jullie deden niet mee), zijn de risico's hetzelfde. Alleen de bedragen verschillen. De factsheet van Amsterdam is de enige met een toelichting: 'Five threats make up almost all (93.13%) of Amsterdam's economic exposure: Market crash, Cyber attack, Oil price shock, Flood and Human pandemic'. Overstromingen kunnen natuurlijk niet ontbreken, net als een lofzang op ons dijkenstelsel. Over cybercrime zegt Lloyd's: 'In February 2015, the Dutch government's main websites were attacked, highlighting the vulnerability of heavily networked cities such as Amsterdam to Cyber attack'. Het enige verschil zit hem in de post Terrorisme. Amsterdam loopt een financieel risico van $10 miljoen. Bij de andere twee staat de post op nul. Dat brengt ons bij de wijze waarop de risico's zijn berekend. Via Google is flink gezocht naar onheil ('Internet searches to find available data for various hazards which was then downloaded'). Vervolgens is gekeken naar de kans op een ramp en de invloed van de ramp op het BBP ([email protected]). En kennelijk vinden ook lieden die onze samenleving te vuur en te zwaard willen bestrijden de Wallen interessanter dan Pernis of het Binnenhof. Maar beschouw het als geruststelling dat de impact van terrorisme lager is dan die van een solar storm of een failliete overheid. Hieronder hebben we als service de risico's van de Hollandse steden geknipt en geplakt. Een stad naar keuze selecteren kunt u hier.

AmsterdamLL.jpg

RotterdamLL.JPG

DenHaagLL.jpg



Reaguursels

Inloggen

FW Ta-183 Huckebein | 08-09-15 | 15:47
Ach welnee, daar hebben we dikke dieselpompen voor, hebben we 2 jaar terug half Engeland mee leeggepompt.

koekje erbij? | 08-09-15 | 20:24 | + 1 -

Preppen en een goeie gun in huis, lost al een aardig risico op.

Blanke Zwaard | 08-09-15 | 18:55 | + 2 -

Binnenkort in de aanbieding: Solar Storm Insurance.
Kleine kans dat je ooit hoeft uit te keren.

squadra | 08-09-15 | 17:06 | + 0 -

Eindhoven de gekste!
Daar viel geen touw aan te knopen door Lloyd's.
De uitkomst dat ongeacht wat voor ramp er ooit uit breekt. Het is in Eindhoven nog steeds een gemoedelijke gebeurtenis.

TP 1984 | 08-09-15 | 15:57 | + 0 -

Nivelleermarionet | 08-09-15 | 13:15 | + 6 -

4 dagen geen electriciteit is Randstad onder water want de bemaling van het water gebeurt met electrische pompen....

FW Ta-183 Huckebein | 08-09-15 | 15:47 | + 7 -

Ruim 5 miljoen mensen met een uitkering,1 miljoen ambtenaren,een schuld die richting de 500 miljard gaat.Ieder jaar 3,5 miljard naar de kinderbijslag (heel veel allochtonen die dat krijgen)
De banen die er zijn zitten veelal in de dienstverlening.Nou tel uit je winst.Het is een zootje en het ergste is nog dat de overheid zichzelf op de borst klopt en zegt.Wij zijn fantastisch bezig

pejoar | 08-09-15 | 14:54 | + 8 -

@taxhond: Volgens mij gaat het in het overzicht enkel om gevolg en niet om kans. Overigens staat voor Amsterdam de gevolgschade voor zowel vulkaanuitbarstingen als een storm op 0%

Zeetakje | 08-09-15 | 13:33 | + 1 -

Met 'solar storm' bedoelt men natuurlijk niet een doorgeslagen zekering in Amsterdam. Het gaat om de beruchte wereldwijde vernietiging van de elektriciteits-infrastructuur als gevolg van een echt zware solar storm. Een power outage is een direct gevolg van een solar storm. Human pandemic is een direct gevolg van power outage. Deze drie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Langdurig geen stroom = geen drinkwater, geen gezondheidszorg, etc. Voorbeeld: een kleine, lokale blikseminslag in het elektriciteitsnet van Nieuwegein zorgde voor (o.a.) drie dagen geen drinkwater in de hoogbouw. Want de waterpompen hadden geen aggregaten als backup. Ouderen hadden geen drinkwater, konden niet koken en de WC niet doorspoelen en konden niet weg om flessen water te kopen omdat de liften niet werkten. Bellen om hulp kon niet omdat hun Ziggo kabelmodem geen stroom had en niet alle ouderen een mobieltje hebben. Trek dat eens door op wereldwijde schaal.

In Amerika is men, weliswaar veel te traag en op veel te kleine schaal, al bezig om elektriciteitsnetten solar storm-bestendig te maken. In Nederland, voor zover mij bekend, nog niet. Want een solar storm wordt gezien als een academisch, verwaarloosbaar risico. Terwijl de gevolgen desastreus zijn voor de hele planeet. Dit is al een keer gebeurd, maar dat was voor de industriële revolutie. Geen stroom meer betekent de totale ineenstorting van de infrastructuur. Het kost twee jaar om 1 nieuwe hoogspanningstransformator te maken. De productiecapaciteit voor dergelijke transformatoren is miniem, evenals de beschikbare vermogenscapaciteit van aggregaten. Wat IS nooit voor elkaar krijgt, kan de zon in luttele minuten. Dat is geen kwestie van 'of', maar 'wanneer'. Als dat moment komt, heb je 7 miljard vluchtelingen die nergens naar toe kunnen. Een market crash is voor de mensheid dan wel het allerkleinste probleem. De gevolgen van een solar storm zijn zo onvoorstelbaar dat het volslagen debiel is om daar überhaupt een prijskaartje aan te willen hangen. Downplayen van het onvoorstelbare, noemt men dat.

Nivelleermarionet | 08-09-15 | 13:15 | + 19 -

De grootste bedreiging van Nederland is twee weekenden zonder 'evenementen' of festivals, want de grootste bedreiging van Nederland is de oeverloze verveling die het grootste deel van haar bevolking plaagt. En verder leidt Nederland aan sociale hypochondrie zoals Willem Schinkel al zo terecht verwoordt heeft.

Dus de kans op een vulkaanuitbarsting is groter dan een uit de klauwen gierende najaarsstorm?

taxhond | 08-09-15 | 13:05 | + 2 -

De conclusie is dus eigenlijk dat een mensenleven weinig waarde heeft.

Trekhaas | 08-09-15 | 12:52 | + 1 -

Ook zombies worden compleet weggelaten, racisme!

conè | 08-09-15 | 12:39 | + 8 -

Wacht voor een definitieve conclusie eerst 11 september even af

Delaware | 08-09-15 | 12:26 | + 2 -

Vogelbeest | 08-09-15 | 11:58 | + 4 -
-
Meer inwoners = meer huizenbouw = meer kunstofkozijnen (profielen) export, meer Miele's ...
De export moet ergens op draaien.

Raider Twix | 08-09-15 | 12:18 | + -10 -

De grootste bedreiging voor heel Nederland is op dit moment het compleet geaccepteerde hand-ophouden. De wirwar aan toeslagen en de laksheid die wordt toegestaan bij werkeloos/'arbeidsongeschikt' zijn kost iedere Nederlander indirect klauwen met geld.
Een Market crash is natuurlijk ook vervelend hoor.

keepcalm | 08-09-15 | 12:03 | + 27 -

De grootste bedreiging voor allemaal komt momenteel met treinen vol uit zuid-Europa naar boven en daar doet niemand wat aan, want Frau Merkel is nog niet over haar 2e-wereldoorlog complex heen.

Dat buiten Duitsland en Oostenrijk niemand meer vluchtelingen wil opnemen doet er blijkbaar niet toe.

Vogelbeest | 08-09-15 | 11:58 | + 41 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken