Amsterdam op zoek naar verdwenen miljoenen

Vandaag start Amsterdam met een onderzoek naar de oneindige reeks financiële misslagen in de periode 2002-2014. Een enquêtecommissie ondervraagt 38 mensen die verantwoordelijk zijn of zijn geweest voor de hoofdstedelijke financiën, onder wie de huidige kabinetsleden Asscher en Wiebes. Amsterdam en geld: er is genoeg, maar het vliegt het raam uit. Het bekende voorbeeld is het 'kommafoutje' van de plaatselijke belastingdienst, waardoor €188 miljoen aan toeslagen werd uitgekeerd in plaats van €1,8 miljoen. Onderzoek van PWC wees uit dat het ware probleem zit bij de opperboekhouders van de stad, beter bekend als de directie Middelen en Control (DMC). Daar is geen zicht op de overige 50 diensten van de stad, waar 13 duizend ambtenaren een budget van €6,7 miljard mogen opmaken. Elke dienst is een eiland, met een machtige baas en eigen werkwijze, hetgeen controleren lastig maakt (VK/€). Zo kon DMC niet aangeven of een een bezuinigingspost van €30 miljoen nou wel of niet gerealiseerd was (Trouw/€). Om meer grip te krijgen op de financiën, programmeert Amsterdam zich al jaren stuk (en CapGemini factureert zich kapot) aan een nieuw stukje software. 'Met één druk op de knop', beloofde Asscher in 2010, worden straks alle geldstromen precies zichtbaar. En natuurlijk is de faal daar met een systeem dat niet werkt. De reden dat er eindelijk onderzoek gedaan wordt naar de financiele puinhopen is simpel. Voor het eerst sinds de oorlog zit de PvdA in de Amsterdamse oppositie en dat maakt de weg vrij voor reflectie op de chaos. Zeggen wij niet, zegt de Volkskrant.

Reaguursels

Inloggen

Ik zou zeggen begin met een inval bij wat aan de PVDA gelieerde notabelen.

Joffri | 04-09-15 | 18:04 | + 5 -

Één van de zegeningen van het decennia lange voorkeursbeleid: iedere allochtoon met 2 jaar lagere school kon meteen aan de slag als beleidsmedewerker, bij wijze van spreken.

Zenzeo | 04-09-15 | 15:24 | + 11 -

SapperDeFlap2166 | 04-09-15 | 11:38 |

Exact. Loopholes in belastingwetgeving sluiten hebben ze geen zin in (zie het 'nieuwe' oude belastingstelsel maar), want dat betekent dat hun vriendjes er geen gebruik meer van kunnen maken. Dus gaat het tarief omhoog zodat de armen meer moeten betalen. Zie ook Griekenland. Varoufakis & Tsipras wilden belastinginspecteurs en loopholes sluiten, maar Brussel zei nee, die wilden dat de tarieven nog een paar honderd procent verhoogd werden.

Met een simpel belastingstelsel (hoeft niet eens per se een vlaktaks te zijn, zolang je geen dure belastingadviseurs ervoor nodig hebt) heb je nu eenmaal minder loopholes. Dat zeiden zelfs Reagan, Nixon en Goldwater nog.

Min-of-meer | 04-09-15 | 14:44 | + 4 -

Mika6101 | 04-09-15 | 13:37 |

Is juist. In mijn sales en management trainingen als wel coaching besteedde en besteed ik veel aandacht aan relationele aspecten als beïnvloedingsstrategieën. Insteek: ambtenaren houden veel van zekerheden en herkenning.

duitse herder | 04-09-15 | 14:22 | + 6 -

@ mika: kadootje zus? m'n zus weet van niks

prinses uit oman | 04-09-15 | 13:49 | + 2 -

Ach, what else is new? CapGemeni heeft gewoon de juiste account managers staan op de juiste poppetjes bij de gemeente. Een lunch hier, een feestje daar. Kadootje zus, afspraakje zo. En dan zijn de opdrachten weer binnen.

Mika6101 | 04-09-15 | 13:37 | + 12 -

Begin maar 'ns met zoeken in de bodemloze put van de Noord Zuid Lijn.

Prof. Prutser | 04-09-15 | 13:35 | + 4 -

CapGemini? Hoeveel mollen heeft die bij de gemeente werken?

Simon_GS | 04-09-15 | 13:22 | + 7 -

Werken met een zwarte lijst van IT bedrijven? Cap bovenaan zetten? Een probleem van Amsterdam is natuurlijk dat de afzonderlijke diensten helemaal niet willen dat ze centraal gecontroleerd worden, dus die hebben er alle belang bij om dergelijke projecten te laten mislukken.

bijna_raak | 04-09-15 | 13:16 | + 5 -

Zolang frauderen door onze onafhankelijke rechters wordt bestraft met een geldboete welke maximaal uit slechts een fractie van het hiermee gemoeide bedrag bestaat, blijft dit de meest winstgevende handel ever. Je moet dan wel over het juiste netwerk beschikken, dat dan weer wel.

Baron Clappique | 04-09-15 | 13:10 | + 5 -

Als Capgemini een softwarepakket maakt dat niet werkt hoeft de factuur ook niet betaald te worden. AJUUS!
Natuurlijk werkt dat niet zo... bij de UvA kostte een systeem dat voor 1.5 miljoen gemaakt had kunnen worden ook 25 miljoen. Daarbij zijn allerlei bedrijfjes van vrienden van vrienden van het bestuur erg succesvol geworden. Het systeem zelf is nog steeds matig tot slecht.
Corruptie die mag volgens de letter van de wet en ongezien miljoenen over de balk smijten. Dat is Nederland.

Myrkie | 04-09-15 | 12:38 | + 15 -

Hoe komen die lui in hemelsnaam aan 6.7 mld. Dat is 8.500 per Amsterdammer. Zoveel brengen ze niet eens op met z'n allen. Is dit het Griekenland van NL. Grote bek en weinig presteren?

Yohean | 04-09-15 | 12:28 | + 14 -

Nou ze toch bezig zijn, heb nog meer werk voor ze.

Amsterdam
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)

duitse herder | 04-09-15 | 12:23 | + 15 -

Natuurlijk: een stukje software haalt de juiste bonnetjes uit de schoenendozen, en zorgt er voor dat de ambtenaren wel hun uitgaven goed administreren...

frank87 | 04-09-15 | 12:15 | + 2 -

@H. Caulfield Ik lees net via een link in het bericht dat Amsterdam niet eens weet hoeveel mensen ze eigenlijk in dienst hebben. Dat ze niet exact weten hoeveel geld de parkeerdienst ophaalt. Dat ze intern niet weten wat er allemaal aanbesteed wordt. Feitelijk is in Amsterdam helemaal niks exact bekend.

Dima Beeline | 04-09-15 | 11:57 | + 16 -

Heeft iemand mijn miljoenen gevonden?

Mika6101 | 04-09-15 | 11:42 | + 9 -

Dat geld is weg en komt nooooit meer terug. Maar 13.000 ambtenaren in Amsterdam is toch van de zotte?!? Daar is geld te besparen. Daar moet stevig in gesnoeid worden.

H. Caulfield | 04-09-15 | 11:40 | + 16 -

Nederland had ook niet zo zwaar hoeven te bezuinigen indien men de grootste lekken had gedicht.

Het probleem was dat sommige partijen dat niet wilden en er liever voor kozen de lasten maar te laten stijgen.

SapperDeFlap2166 | 04-09-15 | 11:38 | + 14 -

Feynman | 04-09-15 | 11:20 |
Is al lang aan de orde. Kijktip: Zembla -> De Spaghetticode
Er is sprake van oplichting mijn inziens gezien de organisatiestructuur erachter.

zevensprong | 04-09-15 | 11:31 | + 28 -

Je kan trouwens behoorlijk lachen om dit bericht. Totdat je bedenkt dat ambtenaren met de helft van het geld in ons kikkerlandje spelen. Dat krijgt je een moment van stilte.

Het heeft helemaal geen zin hard te werken voor een carrière, of een bedrijf op te richten. 1 opdracht bij de staat die je niet hoeft waar te maken en je bent binnen. Mensen die het snappen speculeren met ambtenaren in plaats van aandelen.

Feynman | 04-09-15 | 11:28 | + 44 -

PvdA = CapGemini. Dat is een conclusie die ik nu wel durf te trekken.

kapotte_stofzuiger | 04-09-15 | 11:24 | + 47 -

Wanneer bereiken softwarebouwers eens de grens van oplichting?

Feynman | 04-09-15 | 11:20 | + 31 -

Capgemini bouwt de software? Dan is gelijk duidelijk waarom de financiele stromen nog niet duidelijk zijn. Zullen ze ook nooit worden zo.

Dima Beeline | 04-09-15 | 11:18 | + 47 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken