Pensioenfondsen lopen langzaam leeg, maar niet op papier [part II]

Gisteren schreven we al over de zorgelijke situatie bij pensioenfondsen en na vandaag wordt dat er niet echt beter op. Al is dat maar net hoe je het bekijkt. Kamerleden met pensioenkennis en staatssecretaris Klijnsma troffen elkaar vanmiddag in het kader van het periodieke 'algemeen overleg pensioenonderwerpen'. Daar ging het voornamelijk over de wijze waarop pensioenfondsen hun verplichtingen (dat zijn alle toekomstige pensioenuitkeringen) moeten waarderen. Daarin speelt de rekenrente een belangrijke rol. Die was 4,2%, maar halverwege juli heeft DNB de zogenoemde ultimate forward rate verlaagd naar 3,3%. Het effect van een lagere rente is een hogere verplichting. Voorbeeldje: als je iemand over tien jaar €1.000 toezegt, dan moet je bij 4,2% rente €690 reserveren en bij 3,3% €746 om dat bedrag straks te kunnen betalen. Die extra reservering van €56 is te overzien, maar bij pensioenfondsen gaat het over een toezegging van €1.250 miljard (excel met cijfers over Q1-2015). In oktober moeten pensioenfondsen aan de slag met de nieuwe rekenrente om de premies voor 2016 vast te stellen. Dat leidt zeer waarschijnlijk tot een forse verhoging van die premies, omdat pensioenfondsen nauwelijks reserves hebben (de dekkingsgraad is gemiddeld 102%). Een stijging van de pensioenpremie leidt tot een lager inkomen en daarmee valt het koopkracht-plaatje van de werknemer stukken slechter uit dan verwacht.

Dat is ten eerste geen leuk nieuws en ten tweede remt dat de economie, omdat de mensen minder kunnen besteden. Dus is vanmiddag besloten tot een grootschalig onderzoek naar de effecten van de rekenrente op pensioenfondsen, op de economie en zelfs op het loonakkoord van de ambtenaren. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we dat niet zeker weten, omdat tegen die tijd het overleg volledig ontspoorde en niet meer duidelijk was wie wat wanneer onderzoekt (het schriftelijke verslag dat binnenkort verschijnt biedt hopelijk meer duidelijkheid). De kans is aanwezig dat de verlaging van de rekenrente wordt teruggedraaid. Dat is goed nieuws voor de koopkracht, maar het betekent ook dat pensioenfondsen te weinig reserveren voor later. Na al deze somberheid willen we eindigen met een lichtpuntje. Tijdens het overleg is ook besloten dat het pensioenregister wordt uitgebreid met een scenario waarin de verwachte AOW-leeftijd is opgenomen. En dat is natuurlijk hartstikke handig, omdat je dan als jongere duidelijk ziet dat je echt heel lang moet doorwerken. Voor weinig.

Reaguursels

Inloggen

Ach, zolang de soixante-huitards en babyboomers met hun "kleine pensioentjes" nog lekker kunnen genieten in Torremolinos is er niks aan de hand toch? En misschien is het wel niet zo'n goed idee om heel veel te sparen voor een pensioen. Want waarom zou iemand van 75 een hogere koopkracht moeten hebben dan iemand van 30?

Bamberger Reiter | 04-09-15 | 11:07 | + 0 -

Dat pensioen dat zit best wel okay-ish, daar hoef je je miet zo druk over te maken. Punt is alleen dat je pensioenuitkering is gebaseerd en berekend obv dat je als basis dezelfde AOW krijgt als de huidige AOW-ers. En juist dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Franchise.

Hemmenaar7 | 04-09-15 | 09:35 | + 1 -

"Waarom denken jongeren dat straks de pensioenpot leeg is terwijl de regeltjes anders uitwijzen."

A. Omdat ze slecht geïnformeerd zijn en de materie niet kennen, maar wel erg pessimistisch
of
B. Ze gaan er van uit dat tegen de tijd dat ze aan de goede kant van doorsneepremie en overige generatieffecten belanden, die net zijn opgeheven. Bovendien verwachten ze dat het belastingvoordeel voor gepensioeerden tegen die tijd is afgebouwd en aanvullende pensioenen zwaarder belast worden. Drittens, ze hebben niet de verwachting dat ze nog uit een aanvullende peiler genaamd bezit zullen kunnen putten. Alles bij elkaar komt dat zo'n beetje neer op hetzelfde: zij zullen veel slechter af zijn dan de generatie voor hen, terwijl ze wel voor die generaties mee mochten betalen via ons belachelijke pensioensysteem

F#ckingAwesome | 04-09-15 | 08:49 | + -1 -

"Dat leidt zeer waarschijnlijk tot een forse verhoging van die premies, omdat pensioenfondsen nauwelijks reserves hebben (de dekkingsgraad is gemiddeld 102%). Een stijging van de pensioenpremie leidt tot een lager inkomen en daarmee valt het koopkracht-plaatje van de werknemer stukken slechter uit dan verwacht. "

Maar vorige week konden de heren toezichthouders wel met vertrouwen melden dat er niet afgestempeld hoeft te worden, en dat er hoogstens onzekerheid zou ontstaan over de indexatieruimte, afhankelijk van de situatie bij individuele pensioenfondsen. Bovendien zijn de herstelplannen, allen gebaseerd over herstel uit overrendement (dus uit er van gaande dat er een betere opbrengst dan de rekenrente van 4,2% wordt behaald, en dat daarmee dan het al bestaande reservegat gevuld kan worden), met gejuich ontvangen door diezelfde toezichthouders.

En nu komt uit dit debat naar voren dat de premies waarschijnlijk dus op korte termijn sterk moeten stijgen? Sorry, maar van Klijnsma en co mogen we echt meer verwachten dan dit. Tijd voor vervanging. We wachten nog steeds op iets dat voor een visie op de noodzakelijke ontwikkelingen in het pensioensysteem kan doorgaan Tot nu toe ben ik als 'insider' 'very much not impressed' in ieder geval. Het hele APF als ontwikkeling is een stap voorwaarts die ons in plaats van 15 jaar achter de feiten 10 jaar achter de feiten plaatst, maar verder dan dat komen we nog steeds niet met Jetta.

F#ckingAwesome | 04-09-15 | 08:44 | + 1 -

De overheid (en de EU): de grootste hoer die ooit op deze planeet heeft rondgelopen. Je wordt keihard genaaid, betaalt je scheel… en je komt er nooit meer vanaf.

@neolib | 04-09-15 | 02:12 |
Inderdaad… stem alsjeblieft op Geenpijl! Elke handtekening is er één. Ook al ben je voor, stem dan ook. Je kunt de toekomst van je kinderen vaarwel zeggen als ze doorgaan met het weggeven van geld en middelen, en reken maar dat we dalijk nog harder leeglopen als landen als Oekraïne en Bulgarije erbij komen.

kanon0503 | 04-09-15 | 07:49 | + 6 -

-weggejorist-

neolib | 04-09-15 | 02:12 | + 4 -

-weggejorist-

neolib | 04-09-15 | 01:41 | + 6 -

Totaal clapped-out puinzooi. Eigenlijk precies wat de eu en de euro zijn.

orca | 03-09-15 | 22:10 | + 3 -

Zijn in deze berekeningen ook de 30 miljoen 'asielzoekers' meegnomen die we nog op gaan vangen ?

netniet | 03-09-15 | 21:19 | + 20 -

Het is natuurlijk wel een beetje een piramidespel. Mijn 60 jarige collega's denken dat er een "potje" is met geld wat ze hebben gevuld afgelopen 35 jaar. Zo pijnlijk, ik zeg er maar niets van....

Steeds meer mensen met pensioen (mensen gaan van groep A naar B), steeds minder mensen die gaan betalen (mensen uit groep A worden ZZP of vallen buiten CAO).

harry21 | 03-09-15 | 20:57 | + 12 -

Al twee jaar is het Deense pensioenstelsel Nederland voorbijgestreefd als beste pensioenstelsel ter wereld in de Melbourne Mercer Global Pension Index. Wat maakt het Deense stelsel beter? Die vraag legde PBM voor aan Anne Gram, geboren in Denemarken en thans in Nederland actief als onafhankelijk adviseur in beleggingscommissies en raden van toezicht van pensioenfondsen.

www.pensioenbestuurenmanagement.nl/nie...

duitse herder | 03-09-15 | 20:52 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken