Wiebes wil €100 miljard voor 35.000 banen neerleggen

Banenplannen, we kunnen er geen genoeg van krijgen. Oh nee grapje, stop daar maar mee, politiek. Met name Lodewijk Asscher heeft ons daar de afgelopen jaren helemaal scheel over geluld. Gelukkig begint de Tweede Kamer zijn geloof in banenplannen te verliezen. Wat we even over het hoofd hebben gezien, is dat die geflopte herziening van het belastingstelsel ook in een banenplan is veranderd. Want nu de beloofde €5 miljard aan extra begrotingstekort niet meer als smeermiddel voor de belastingherziening hoeft te worden gebruikt, vloeit hij in onze eigen zakken terug. Dat is niet verstandig, zo zegt hoogleraar Flip de Kam vandaag in het Financieele Dagblad. Het is een leuk cadeautje, maar grote effecten hoeven we er niet van te verwachten. 'Stel dat de aangekondigde belastingverlaging over 20 jaar uiteindelijk inderdaad 35.000 extra arbeidsplaatsen oplevert. Die bescheiden banenwinst heeft dan € 100 mrd gekost.' Is dat het waard? De vraag stellen is hem beantwoorden, uiteraard. Met name omdat Nederland nog steeds een begrotingstekort heeft. Dat is prima, want met geleend geld kun je prima groei financieren. Dan bedoelen we alleen niet een groei van het aantal VVD- en PvdA-zetels. De Kam zou het geld liever inzetten voor 'onderzoek, energiebesparing, infrastructuur, en zo meer'. Zaken die vermoedelijk iets meer dan 35.000 banen opleveren. Zo krijgt u die €5 miljard uiteindelijk toch wel terug in uw portemonnee.

Reaguursels

Inloggen

Dr. Vigilante | 23-08-15 | 12:47 | + 0 -
-
En als je van 1400 of welk bedrag dan ook, die hut in het Amsterdam (of welke stad dan ook) niet kunt betalen, werkend of niet, ga je maar goedkoper wonen, bijvoorbeeld. Toeslagen zijn er niet om huizen van 1,5k huur te bouwen en te verhuren op kosten van de belasting betaler. Dure huizen zijn voor mensen met een hoger salaris. Goedkopere voor niet werkenden en lager gesalariëerden. Maar dan verdient de huizenmaffia te weinig, ofwel Den Haag hun vriendjes.

Raider Twix | 23-08-15 | 13:48 | + -2 -

@Raider Twix | 23-08-15 | 12:14

Dat ben ik dus volledig met je eens, uniforme uitkering die bijstand/ww/wao/wajong/whatever vervangt. En liefst ook zo veel mogelijk een einde aan het stelsel van inkomensafhankelijke toeslagen/heffingen/prijsvoordelen die het stelsel alleen maar onoverzichtelijk en duur maken.

Dr. Vigilante | 23-08-15 | 12:47 | + -2 -

Voer liever basisinkomen in.
******** | 23-08-15 | 02:20 | + -9 -
Dr. Vigilante | 23-08-15 | 11:10 | + 1 -
-
In minder woorden: Het basisinkomen zal er voor zorgen dat veel mensen die wel 40 uur werken maar amper meer over houden dan anderen die niet of maar 10, 20 of 30 uur werken.
Dit kan er toe leiden dat veel inkomens gaan zakken naar zo'n 1600 (ongeveer minimumloon nu) tot 2500 bruto. Waarvan de lagere dan worden aangevuld met toeslagen.
Dit leid er toe dat we naast werkenden, die van hun 1600 - 2500 bruto zo'n euro 1400 moeten ophoesten, los van andere belastingen. Die komen er nog weer overheen, samen met de nodige boetes en de ziektekostenverzekering.
-
www.rodereus.nl/basisloon/
basisinkomen.nl/wp/faq-veelgesteldevra...
Potentieel aan werknemers per 2011 (jammer genoeg) 10,973.000 laatste kwartaal 2011
Totaal aan Werkende beroepsbevolking: 7,839.000
Geeft in totaal een arbeidsparticipatie van 71% (7839000 / 10973000 * 100)
Totaal aan inactieven: 3,134 miljoen (!!!111!!!!)
Benodigd aan uitkeringen a 1400 per maand, 12 maanden + vakantietoeslag (= ongeveer 13 maanden): 3134000*1400*13 = 57 miljard
-
Nu word 67 Miljard uitgegeven aan slechts 1,175.000 uitkeringsgerechtigden, die gemiddeld nog geen 800€ krijgen.
67 miljard verdeeld over 3,134 miljoen handophouders: 67000000000/3134000/13= 1644,49 per maand.
-
Dat kan dus goedkoper. De bureaucratie is enorm, maar het is een illusie om te denken dat er "zomaar" de helft van nu 1 miljoen ambtenaren ontslagen gaan worden. Die gaan nieuwe regels bedenken.
Basisloon werkt demotiverend voor werkenden. Maar regels schrappen en een "standaard" uitkering voor als je werkloos bent ongeacht de reden, dat lijkt me een aanrader.

Raider Twix | 23-08-15 | 12:14 | + -1 -

@******** | 23-08-15 | 02:20

Het basisinkomen luidt het begin van een morele en economische hongerwinter in. Bij het basisinkomen wordt werkenden geld afgenomen zonder dat daar een rechtvaardigingsgrond voor is: je krijgt geldstromen van werkenden met een laag verdienvermogen naar mensen met een hoger verdienvermogen die er voor kiezen niet te werken, en geldstromen van arme huishoudens met één volwassene naar rijke huishoudens met meerdere volwassenen. Initieel kan je het inderdaad zo invoeren dat er 'gemiddeld' niet veel veranderd, maar de marginale belastingdruk (het effectieve belastingpercentage op één extra uur meer of minder werken) zal zeer hoog worden (in de grote-orde van 60-70%). Als mensen daardoor minder gaan werken kom je al snel in een spiraal van steeds hogere belastingen en steeds minder werkenden terecht. Lagere uitvoeringskosten vind ik trouwens een non-argument, door het huidige stelsel te vereenvoudigen kan ook heel veel kostenbesparing worden gerealiseerd.

Dr. Vigilante | 23-08-15 | 11:10 | + 3 -

Een baan is een tijdelijk betaald middel van een productieproces, niets mee niets minder, werkgever betaald werknemer voor de tijd die ze werken. Daarna, zou je weer van elkaar af moet zijn.

Groffert | 23-08-15 | 10:48 | + 0 -

Voer liever basisinkomen in. Ben je meteen af van armoedeval en van 'slecht gedrag belonen'.
Voor de gemiddelde werker verandert er weinig (belastingverhoging en basisinkomen strepen tegen elkaar weg), maar hoeft bij baanverlies niet maandenlang met de sociale dienst te vechten en kan zich dus richten op solliciteren.

******** | 23-08-15 | 02:20 | + -14 -

Het plan kost helemaal geen cent. Het is gewoon een belastingverlaging, waarbij geld dus niet over de balk wordt gesmeten voor nivelleerfeestjes en maakbaarheidsidealen, maar bij de mensen blijft die er voor hebben gewerkt. Enige is dat de hoop van het kabinet dat het extra banen oplevert nauwelijks uitkomt. Onderzoek heeft namelijk laten zien dat in Nederland om meer mensen aan het werk te krijgen vooral uitkeringen moeten worden verlaagd, en dat lagere belastingen niet zo veel doen.

Dat plan om het geld uit te geven aan onderzoek en energiebesparing vind ik al helemaal angstaanjagend. De overheid is hier hopeloos inefficiënt en inactief in. Van elke euro die naar onderzoek gaat blijft minstens 90ct in de bureaucratie hangen, en bij energiepolitiek houden ze zich bezig met dingen als wind op zee. Dus geld verslindende projecten die geen enkele milieuwinst bieden en ook nog eens het uitzicht vervuilen.

Dr. Vigilante | 22-08-15 | 23:47 | + 4 -

Geachte heer Herder,
Waarom vluchten allen Denen en buitenlanders die in Denemarken werken om de 4.9 jaar even steeds 2 jaar naar het buitenland als het enigszins kan? Ik weet het antwoord. U ook?

omineuze omnipotent | 22-08-15 | 21:35 | + 4 -

Heeft iemand hierboven dat FD stuk gelezen? Die Flip de Commi haalt lala-land cijfers aan alsof het feiten zijn om de PVDA proefballon te onderbouwen dat er geen belastingverlagingen moeten komen. Waarom DK dat een banenplan noemt is van den zotte. Het lijkt me een begin van een socialere betere samenleving als er minder belasting wordt geheven (en dan dus niet de lokale belastingen zo omhoog pompen dat we er grosso modo niks aan hebben. Gewoon minder overheidstaken en meer mensen zelf laten doen/kiezen

omineuze omnipotent | 22-08-15 | 21:32 | + 0 -

Dom gepruts weer: die 5 miljard is keen kadootje , maar zou dan in theorie minder van ons gestolen worden middels fractioneel lagere belastingen.

Banen: simpel , de btw verlagen levert tienduizenden banen op. De overheidsclaim van 51% op bnp en 60% op nni moet fors verlaagd worden.

Al het andere is dom gepruts met overheadverlies door de overheid/bureacratie.

Rutte kan wel denken dat het geheugen kort is van het mkb, maar dat is niet zo. De tienduizenden banen die gesloopt zijn door de btw verhoging rekent het mkb Rutte aan.

Tee Of Cup | 22-08-15 | 21:04 | + 4 -

@ deense herder
En ja hoor hij is er weer, de dagelijkse quiz met onze gastheer DH! Vandaag vanaf een niet nader gespecificeerde locatie, ook nu door hem aangeduid door de term 'hier'. 'Nou Canine, doe maar eens eerste gok, waar sta je vandaag?'

'Eh ik denk in Legoland...'

minsider | 22-08-15 | 20:53 | + 5 -

De overheid die weer eens banen gaat creëren. Oprotten met die onzin. De overheid moet MINDER geld uitgeven, en zich veeel minder bemoeien met de economie. Als je kijkt naar tijden waarin de overheid minder is gaan uitgeven, en zichzelf heeft verkleint, dan zie je ook de economie groeien.

Old_Spice | 22-08-15 | 20:17 | + 4 -

Als die 100 miljard zou kloppen, dan is dat dus 100 X 1000 miljoen ( = 100 miljard) in 20 jaar. dat wil dus zeggen EU 285714,28 per werkloze in 20 jaar. Een betere besparing zou zijn 80000 (uitkeringszoekers) X 40 jaar X € 36000 ( kosten per uitkeringszoeker per jaar ) = € 115.200.000.000 ( over 40 jaar levensduur uitkeringszoeker) Kost wat maar dan heb je ook wat.

EvertsNL | 22-08-15 | 18:10 | + 1 -

mona | 22-08-15 | 15:31 |

En dat plan is volledig mislukt.

De vrije markt en zijn mensen moeten dat werk doen. Geen ambtenaar of gelijksoortige organisatie.

Weten ze zelf ook wel.

duitse herder | 22-08-15 | 15:52 | + 0 -

Maar dat wil de politiek niet, die wil je leven tot 5 cijfers achter de komma reguleren. 8,6% werkloosheid is de oogst op dit moment hiervoor.
Raider Twix | 22-08-15 | 15:33 |

Op persoonlijke titel: eind december 10-11%. Reden is geen personeel meer d.u.r.v.e.n. aan te nemen.

duitse herder | 22-08-15 | 15:47 | + 1 -

bobby33 | 22-08-15 | 12:02 | + 15 -
-
De overheid sloopt banen.
- Gemeenten eisen X% werklozen bij b.v. schildersbedrijven, als ze willen inschrijven voor gemeentelijk werk. Heb je je bedrijf net door de crisis geloosd, dwingt de overheid je personeel te ontslaan.
- De provincie Groningen en Drenthe ontslaan buschauffeurs om de bussen door werklozen te laten rijden.
Hoe kapot wil je je economie hebben?
- Doe normaal, en ontsla een half miljoen ambtenaren, schaf alle toeslagen af, verlaag de belastingen, en de uitgaven trekken vanzelf weer aan.
En schaf die debiele 2 jaar doorbetalen bij ziekte af. Dan komen de vaste banen meer terug. Nog meer krijg je als je het ontslagrecht aanpast naar een opzegtermijn van max. 2 maanden en max 4 maanden geld mee. Doet even zeer, maar dan nemen werkgevers weer personeel aan. Dat wel.
-
Maar dat wil de politiek niet, die wil je leven tot 5 cijfers achter de komma reguleren. 8,6% werkloosheid is de oogst op dit moment hiervoor.

Raider Twix | 22-08-15 | 15:33 | + 9 -

duitse herder | 22-08-15 | 15:10 | + 0 -

Kan zijn dat je gelijk hebt. In het verleden had men ook al eens een banenplan. Dat kostte toen 1 miljoen om een werkloze aan het werk te helpen. Met de berekening van Goossens zou het aan het werk helpen van een werkloze nu bijna 2,9 miljoen euro gaan kosten. Een beetje veel hé.

mona | 22-08-15 | 15:31 | + 2 -

mona | 22-08-15 | 14:39 |

Dat willen ze ook niet. Het is windowdressing.

Ze willen kunnen zeggen: we hebben het geprobeerd, maar ja, die anderen hè, die willen niet meewerken.

duitse herder | 22-08-15 | 15:10 | + 1 -

De middenklasse en daarboven betalen teveel belasting om het armoedecircus in stand te houden.
Armoede los je niet op door de rest ervoor te laten opdraaien.
Elke ambtenaar en bestuurder vind dat we teveel overheid hebben in dit land en dat het minder mag.
Maar als je vervolgens vraagt of hun eigen afdeling/bestuurslaag/ministerie/ZBO kan verdwijnen dan kan dat natuurlijk niet.
Een beter milieu uhh bestuur begint bij jezelf.

Dutch_Holland | 22-08-15 | 14:44 | + 5 -

Dat zijn enorme bedragen Goossens. Ik kan me niet voorstellen dat een staatssecretaris van financiën gedurende 20 jaar 5 miljard per jaar wil uittrekken om jaarlijks 1750 werklozen aan werk te helpen!
Rekent u maar uit wat het dan per werkloze kost. 5 miljard gedeeld door 1750 werklozen. Heeft u niet een rekenfoutje gemaakt?

mona | 22-08-15 | 14:39 | + 3 -

@KingScarGill | 22-08-15 | 12:46 Jij werkt bij Cargill?

Vogelbeest | 22-08-15 | 14:13 | + 1 -

het beste banenplan is een goede woningmarkt, zodra de verkopen en de prijzen aantrekken, dan gaan alle indicatoren (groei, werkgelegenheid enz enz) weer op groen. Met die rare maatregelen van dit kabinet is de woningmarkt te hard geraakt met alle negatieve gevolgen van dien. Gelukkig trekt het weer een beetje aan, maar we staan qua prijzen nog steeds pas op het nivo van 2003.. dus nog weinig reden tot juichen.. Om te stimuleren kan het beste de overdrachtsbelasting en de OZB verlaagd worden.

denoorman | 22-08-15 | 13:20 | + -10 -

Geldcreatie non profit maken en net zoveel nieuw geld creeeren als er nodig is, zal denk ik voor zo een daling van de rentes en faillissementen leiden dat dat automatisch tot meer rendabele bedrijven leid en zo tot meer werkgelegenheid.
Deze leningen mogen dan alleen aan bedrijven worden gegeven en niet meer voor hypotheken, zodat het ook nog eens productief ingezet word. Huizen kopen kunnen we ook op afbetaling bij elkaar doen, hebben we geen bank voor nodig. Alleen een functionerende rechtstaat waarin contracten afgedwongen kunnen worden.

faillietkapitalisme | 22-08-15 | 12:57 | + -7 -

Wij hebben hier nog nooit een banenplan gehad. Wel banen te vergeven. Die 20-40% een hoger inkomen hebben dan in Nederland, met z'n 3..000.000 uitkeringsgerechtigden.

Hoe komt dat? Geen anti werkgevers regels, voorschriften en bepalingen van 1.000.000 doen iets ambtenaren en pro waardering voor de werknemer. Zoals bv 1 jaar zwangerschapsverlof.

Geen files, wel natuur en 50% goedkoper wonen met een dubbele woonruimte op vrije grond van 1000-2000 m2.

duitse herder | 22-08-15 | 12:48 | + -3 -

Wen er maar vast aan, het aantal banen wordt alleen maar minder. Er is vrijwel niets dat niet geautomatiseerd kan worden en de rest laten we in het buitenland uitvoeren. Als je banengroei belooft, zeker op een lange termijn van 10 jaar, dan zit je de zaak voor te liegen.

KingScarGill | 22-08-15 | 12:46 | + 5 -

Ah Flip de Kam. Zegt vrij veel zinnige dingen deze (PvdA) man.

roze_bril | 22-08-15 | 12:27 | + -4 -

5 miljard / 35.000 = E148.000 per baan. Dan is 125.000 werklozen goedkoper. Het enige wat meer banen oplevert is lagere belastingen.

Haberdoebas | 22-08-15 | 12:19 | + 11 -

Een baan is geen doel, maar een middel.

Poekieman | 22-08-15 | 12:19 | + 4 -

Belasting verlagen betekent voor de overheid macht uit handen geven. Gaat dus nooit gebeuren.
Iedere belofte van een politicus ten aanzien van belastingverlaging moet je uiterst kritisch analyseren; dat is hetzelfde als een wolf die aankondigt een kinderboerderij te beginnen.

blubberpoesje | 22-08-15 | 12:18 | + 15 -

Een Roverheid die banen genereerd, de illusie.
Banen worden gegenereerd door ondernemers niet door ambtelijke-prutsers.
Iedere keer als de roverheid aankomt met een banenplan is dat onder de streep een nutteloze kostenpost. Die geen enkele baan oplevert en in veel gevallen zelfs banen kost.
blijft hilarisch sharon dijksma heeft nog nooot een dag in het bedrijfsleven vertoeft, en dat zou banen moeten genereren? Laat mij niet lachen, mens weet niet eens wat een ondernemende-geest is.

Sexpresso | 22-08-15 | 12:16 | + 24 -

Als je het geld niet uit de economie haalt middels belastingen, hoef je het er ook niet terug in de economie te stoppen om banen te creëren. De oplossing is eenvoudig, echter blijkbaar onmogelijk: minder uitgeven. Want zelfs als ze het geld niet hebben, lenen ze het wel - want de rente swa, die is zo laag jeweetzelluf.

Sjnuffel | 22-08-15 | 12:13 | + 27 -

Is het niet veel verstandiger om te zorgen dat de mensen die werken minder belasting hoeven te betalen. Het effect is gigantisch en levert heel erg veel banen op. De salarissen kunnen jaren bevroren worden omdat de werknemer er ieder jaar op voorruit gaat vanwege minder loonbelasting. De werkgever is heel blij want hoeft niet ieder jaar meer uit te geven aan salarissen. De export wordt hoger omdat we als arbeidsland dan steeds goedkoper worden. Er komen dan weer meer ondernemers met nieuwe ideeën. De mensen zelf vinden het dan ook weer leuk om te werken omdat ze een verschil zien in geld wat ze overhouden tegenover de uitkeringsgerechtigden. Iedereen dus blij. Kort samengevat: Politici leer nu eens eindelijk dat belastingverlaging een zeer positief effect heeft op alles. Maar dan wel even stoppen met steeds meer geld gratis weg geven aan iedereen die het slecht heeft geregeld

bobby33 | 22-08-15 | 12:02 | + 33 -

Banenplannen zijn ook weer onderdeel van het maakbaarheidsdenken. Belastingen omlaag, stoppen met nivelleren zodat werken echt loont en ondernemerschap niet steeds frustreren met allerlei onzinnige regels. Dat zorgt voor banen zonder dat het belastinggeld kost.

Bytemaster | 22-08-15 | 11:57 | + 41 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken