Coca-Cola wil niet dat u weet dat Coca-Cola dik maakt

Wie de marketing-geloofsbrieven van Coca-Cola erbij pakt, zou bijna denken een dochteronderneming van moeder Teresa aan te treffen. Als het bedrijf gevraagd wordt naar de centen, geeft het aan te verwachten dat drankjes met weinig tot geen calorieën steeds groter gaan worden. Niet zo heel raar, want de verkoop van frisdrank staat onder druk nu iedereen en zijn moeder op de calorietjes let. Een groep wetenschappers gaat dat probleem voor Coca-Cola oplossen, is het idee. The Global Energy Balance Network is een organisatie van academici die u aan het bewegen wil krijgen. Omdat beweging een veel grotere impact zou hebben op uw lichaamsomvang dan wat u eet of drinkt. Die boodschap spreekt bedrijven als Coca-Cola ook wel aan. Dus is de frisdrankgigant met een donatie van $1,5 miljoen de belangrijkste financier van de organisatie. Opvallend genoeg is de domeinnaam GEBN.org door Coca-Cola geregistreerd, zogenaamd omdat de professoren van het netwerk geen idee hadden hoe ze dat moesten doen. Coca-Cola zelf houdt vol dat de funding van deze organisatie één van de vele bijdragen is die het aan de wetenschap levert, en dat dat bovendien in volle transparantie gebeurt. Dat laatste is sowieso maar de vraag: pas nadat er ophef ontstond, voegde GEBN een karig lijstje met financiers toe. Overigens staat de causaliteit tussen voedingspatroon en obesitas in de wetenschap helemaal niet ter discussie, hoewel Google u met dank aan de McDonaldsen en Coca-Cola's van deze wereld anders wil doen geloven. We hebben allemaal wel een tante die denkt een doctoraat in de geneeskunde bij elkaar te hebben gegoogled. Dus wat dat betreft is de missie van Coca-Cola, ondanks het heterdaadje, geslaagd.

Reaguursels

Inloggen

Wat is hier mis ?

Jongetje (meisje mag ook):"Mama, ik heb dorst".
Mama:" Daar is de kraan", moeder wijst naar de keuken.

Anjin Mohammed | 11-08-15 | 18:00 | + 4 -

Binnenkort ook in Europa de norm, dankzij TTIP en de corrupte EUSSR!

Xirdalan | 11-08-15 | 16:06 | + 0 -

Ooit_huisregelneef | 11-08-15 | 00:33 | bladextract is geen kook. @Watergeus geeft gelijk (sinds 1929)
de -ïne is eruitgehaald als schadelijk bijproduct. Slechts 1 bedrijf in de joe-ef-es-ee mag de ruwe cocabladeren verwerken.
Suiker is niet zo erg, mits het koosjere europese bietensuiker is of rietsuiker,
de imperialistische glucosefructosestroop is acuut dodelijk en het koolzuurgas is destructief voor alles dat het aanraakt.

hallevvezool | 11-08-15 | 15:54 | + 0 -

@Binnenbaan | 11-08-15 | 09:46
.
Het "zoek zelf maar"-argument is wel het meest beroerde argument dat je kunt geven...
Aspartaam valt in het lichaam direct uiteen in geringe hoeveelheden van stoffen die ook bij natuurlijke voeding in het lichaam ontstaan. Is helemaal niets mis mee. Er is nooit één schadelijk effect aangetoond terwijl het één van de meest onderzochte stoffen ter wereld is.

Bytemaster | 11-08-15 | 14:46 | + 5 -

Ik hoop dat mensen eindelijk een keer stoppen met de "is het wetenschappijk bewezen" argumentatie. Wetenschap is niet zaligmakend, zeker niet in het huidige klimaat van hoe het gefinancierd wordt. Wetenschappelijk onderzoek krijgt veel waarde toegeschoven, maar is niet zaligmakend. de argumentatie schakelt ook het gezond verstand uit en legt te veel van de eigen verantwoordelijkheid neer bij de witte jassen. Het is dogmatisch.

Een leuk artikel: www.newyorker.com/magazine/2010/12/13/the-tru...

Zo zie je maar.

Sir Nastian | 11-08-15 | 12:21 | + 1 -

@vagina

Het is heel moeilijk om de wetenschap te laten leiden in de vraag of het slecht is voor het lichaam. Dit komt ten eerste door het simpele feit dat het meeste onderzoek naar aspartaam wordt gefinancierd door stakeholders. De witte jas dus waar-argumentatie gaat niet op dus. Daarnaast is er geen langdurig onderzoek gedaan bij frequent gebruik, en kan je daar niet op terugvallen. Wel is er correlatie vastgesteld bij ratten en hersentumoren. Vervolgens is de stof er toch doorheen gelobbied, dmv enorm veel onderzoeken.

Naar mijn mening, dit is dus geen feit, is af en toe wat aspartaam niet schadelijk. Maar het blijft een synthetisch middel wat je in een organisch lichaam gooit. Bij intensief gebruik kan ik me voorstellen dat het lichaam wel schade ondervindt. Al is het maar omdat de alvleesklier steeds onterecht geactiveerd wordt. Ik eet liever gewoon gezond en neem af en toe ongezonde dingen tot me, zoals suiker. Aspartaam producten zijn in mijn ogen compensatie middelen voor mensen die enerzijds eten als zwijnen, en anderzijds op de lijn willen letten. Maar alles met mate kan het lichaam gewoon aan, lijkt mij..

Ik vind de smaak alleen niet te doen van die bagger...

Sir Nastian | 11-08-15 | 12:16 | + 1 -

@Binnenbaan:

Dit is precies wat ik bedoel: wijs me 1 publicatie aan waarin staat dat wetenschappelijk bewezen is dat aspartaam schadelijk is bij een hoeveelheid van 10 blikjes per dag (is al een extreme hoeveelheid naar mijn mening)

+ nog een artikel van gisteren: www.bloomberg.com/news/articles/2015-0...

Vagina | 11-08-15 | 11:22 | + 1 -

duitse herder | 10-08-15 | 21:53
Gezien uw woonland lag een Deense Dog meer voor de hand als huisdier...

reagierder | 11-08-15 | 10:52 | + -2 -

Het is altijd een hele klus om een ONPARTIJDIGE financier te vinden voor wetenschappelijk onderzoek....

Freddie Hein | 11-08-15 | 10:49 | + 3 -

Heb je die wielrenners in de TdF weleens gezien? Supermager op 9000kcal per dag. Dan is een colaatje meer of minder echt niet de ultieme dikmaker.

Als rekenmeesters weet u heel goed dat het gaat om de balans en zelfbeheersing. Zoals wel vaker is dan niet dat blikje suiker de duivel, maar uw eigen gulzige en ongeremde brein.

49 | 11-08-15 | 09:55 | + 7 -

@ Vagina

www.fda.gov/ohrms/dockets/dailys/03/ja...

Zoeken maar, zit bij de aangehaalde publicaties vast wel iets "officieels"... En er zal in de afgelopen 12 jaar ook nog wel een en ander gepubliceerd zijn...

Binnenbaan | 11-08-15 | 09:46 | + 0 -

@spoilerfreak:

Geef me nu 1(!) officieel rapport waaruit blijkt dat het nemen van aspartaam slecht voor je is (en laten we uitgaan van 10 blikjes cola light per dag)

Vagina | 11-08-15 | 09:03 | + 4 -

King of the Oneliner | 10-08-15 | 22:13 | + 22 -

Tip: blijf in Nederland als thuisland wonen.

duitse herder | 11-08-15 | 06:42 | + -9 -

Was het nou nog maar suiker. In de meeste frisdranken zit glucosestroop. Dat is nog veel erger.

Suiker geeft na enige tijd een verzadigingsgevoel. Tegen die tijd heb je wel veel calorieën binnen, maar er gebeurt tenminste iets.
Glucosestroop (nog goedkoper om te maken) wordt niet door het lichaam herkend. Je kunt dus glazen vol calorieën naar binnen gieten zonder dat het op je hongergevoel werkt. Dus je eet meer dan na het drinken van suikerhoudende frisdrank.
Glucosestroop zit volop in frisdranken, maar ook in zakjes met sausjes die je zelf even af moet maken, potten pastasaus, koekjes etc.
Glucosestroop, geholpen door smaakversterkers (MSG, gehydrolyseerd eiwit, gistextract, monosodiumglutamaat, E600-familie) zijn samen vrijwel geheel verantwoordelijk voor de obesitasepidemie.

Vogelbeest | 11-08-15 | 06:30 | + 27 -

Gewone suiker was en is helemaal geen probleem als je je normaal weet te gedragen.
Al die kunstmatige zoetstofjes zoals aspartaam hebben veel engere lichamelijke en psychische bijwerkingen.

Ook vergeten veel reaguurders dat veel zogenaamd gezondheidsonderzoek op dieren zoals konijnen gebaseerd is waardoor het maar nog de vraag is hoe geldig het voor mensen is.
Mijn graatdunne collega zal heus wel een beter BMI dan ik met mijn enige reserves hebben maar ik ben degene die elke dag hier zonder ziek te zijn op kantoor zit.

spoilerfreak | 11-08-15 | 02:47 | + 1 -

@watergeus | 10-08-15 | 23:27 - Er zit nog steeds cocablad-extract in de Coca-Cola.

Ooit_huisregelneef | 11-08-15 | 00:33 | + -7 -

Iedereen weet toch dat in een glas cola tig suikerklontjes zitten? En dat er zoveel suiker in zit omdat het anders te zuur is om te drinken? Vandaar dat je tanden er aan gaan met al dat zuur en zoet.
Sinds er geen coke meer in zit, heb je er niets meer aan.

watergeus | 10-08-15 | 23:27 | + 7 -

Al die grote Amerikaanse bedrijven weten dat ze mede-verantwoordelijk zijn en marketing is een wapen die ze allemaal gebruiken. Er word suiker/vet(al dan niet kaas wat ook in de producten zit waar je het niet verwacht) en zout toegevoegd om alles maar zo aantrekkelijk mogelijk te maken en in de meest gunstige verhouding voor het publiek wat ze met een bepaald product voor ogen hebben. Dik maken van de bevolking is het niet doel maar wel het resultaat van hoe de markt daar functioneert.

Ik_ben_1337 | 10-08-15 | 23:01 | + 5 -

Kan toch zelf ook nadenken, natuurlijk word je dik van een glas suiker, frisdrank is ontzettend ongezond.

Bokito ergo sum | 10-08-15 | 22:45 | + 16 -

Sinds ik geen frisdrank meer drink verdient de tandarts geen cent meer aan mij. Die trend om zuur en zoet tot het maximale te balanceren brengt meer schade met zich mee dan een toename aan vetzakken en diabetici.

Abject | 10-08-15 | 22:28 | + 15 -

Volgens mij doet duitse herder wel andere dingen met zijn Duitse Herder daar op het Deense platteland na het eten.
Maar daar schijn je ook heel veel calorieën mee te verbranden...
Likkøn æls Låssie.

King of the Oneliner | 10-08-15 | 22:13 | + 62 -

Simpel als oplossing met dat aangepraat gedoe. Duitse Herder loopt met zijn Duitse Herder 5-8 kilometer per dag. Vooral na het eten.

duitse herder | 10-08-15 | 21:53 | + -15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken