Financieel zijn voetbalclubs nog slechter dan sportief

We bakken er weer eens niets van
We bakken er weer eens niets van
Sportief stelt het Nederlandse voetbal al weinig voor, maar financieel maken 's lands bvo's er al jarenlang helemaal een puinhoop van. De KNVB deelt ze dan ook in in drie categorieën: I (slecht), II (voldoende) en III (goed). En uit het jaarlijkse rondje over de velden van het FD blijkt dat het aantal clubs in de bedroevende categorie I sinds de start van vorig seizoen is verdubbeld van twee naar vier. Ten eerste is daar natuurlijk FC Twente. De club die vorig jaar herhaaldelijk puntenaftrek kreeg en aan de rand van de financiële afgrond staat. Te grote ambities van Munsterman & Co. kwamen als een boemerang terug en de ballon van FC Twente klapte uit elkaar. Dieptepunt waren financiële trucs en gegoochel met de afschrijving van het stadion om de boeken wat op te fleuren. Even verderop doet PEC Zwolle het ook niet best: de voormalig bekerwinnaar staat ook al een tijdje in categorie I waar de voorzitter de problemen afdoet als 'groeipijnen'. En dan is daar de pech dat twee zwakke broeders promoveerden naar de hoogste competitie van het land: NEC en Roda JC. De Nijmegenaren kwamen steeds dieper in de problemen door de degradatie en Roda JC is natuurlijk al langer een tamelijk kansloze exercitie. Een en ander zorgt ervoor dat er nog maar zes clubs over zijn die financieel gezond mogen worden genoemd: Ajax, SC Cambuur, Feyenoord, SC Heerenveen, Heracles Almelo en PSV. Gelukkig draagt de krant van financieel Nederland meteen een oplossing aan. In navolging van Bayern München proberen steeds meer clubs aandeelhouders te vinden als financiering, in plaats van leningen af te sluiten. Maar erg duurzaam is dat natuurlijk ook niet.

Reaguursels

Inloggen

Toverkol | 08-08-15 | 07:38 |

Artikel gaat over het financiele gedeelte. Sportief is een ander verhaal.

Basil Fawlty | 08-08-15 | 12:03 | + 0 -

@Basil Fawlty ten eerste staat Bayern niet ver bij Ajax vandaan. Ten tweede, op sportief gebied staat Bayern n de top en na de blamage tegen Rapid deze week staat Ajax in ieder geval niet in de top 30, dus kilometers bij Bayern vandaan. Kan je wel ietsje stabieler zijn, maar daar heeft de supporter helemaal niets aan.

Toverkol | 08-08-15 | 07:38 | + 0 -

Of voetbal een tokkie sport is weet ik niet. Maar waarom gemeentes zowat gedwongen worden om miljoenen te steken in een vereniging snap ik niet.
En inderdaad laat ze zelf maar hun politie steun betalen net zoals alle andere evenementen ook moeten doen.

wiza | 07-08-15 | 19:36 | + 1 -

@ Drievuldigheid Er schijnt een populatie te zijn van ca 750.000 voetballers. Zoveel tokkies zijn er niet eens in heel Nederland. Maar ieder zijn mening. Ik vind bijv. golf een tokkiesport.

Toverkol | 07-08-15 | 17:00 | + 2 -

Als ik zie hoe ze dat bij Ajax geregeld hebben: Ca 80% in handen van de vereniging, van het resterende deel nog een 9% belang bij Delta Lloyd, en dan nog beursgenoteerde onderneming spelen? Als de verenigingen die nu zo op zoek zijn naar aandeelhouders eenzelfde vennootschapsstructuur als Ajax optuigen vraag ik mij af of ze (behalve dan bij hun extreem trouwe supporters) nog wel genoeg aandeeltjes kunnen slijten.

Brulboei_61SB | 07-08-15 | 15:58 | + 5 -

Voetbal aandelen? Ik ga nog liever in aandelen Imtech.

watergeus | 07-08-15 | 15:01 | + 12 -

Geen idee hoe het in Nederland werkt, maar hier in Belgie zouden alle ploegen direct failliet zijn als de overheid niet voortdurend tussenkomt. Die voetbalclubs zijn het veel te gewoon dat iemand anders de rekening betaalt. Enkele vb:
70% van al het binnenkomende geld wordt besteed aan spelerslonen. Met de overige 30% wordt de rest van de club gerund.
De meeste clubs krijgen een stadion van de gemeente/provincie/staat, het onderhoud moeten ze niet betalen, soms zijn zelfs de nutsvoorzieningen betaald.
Voorts zijn er allerhande tax voordelen voor spelers (ze verdienen uiteraard nog niet genoeg), betaald door jij en ik.
Elke week torenhoge kosten voor politie en veiligheid in de buurt, betaald door jij en ik.

Een project ontwikkelaar (Ghelamco) zal binnenkort een nieuw stadion bouwen in Brussel. Op de een of andere manier is het geregeld dat Anderlecht jaarlijks een paar miljoen euro 'huur' betaalt aan Ghelamco terwijl de stad Brussel 8 miljoen euro betaalt aan Ghelamco zodat 'de lokale sportclubs en scholen er af en toe eens mogen in spelen'.

pandalicious | 07-08-15 | 14:32 | + 8 -

Feynman | 07-08-15 | 13:30 | + 2 -
Brood (voor de finnen) en Spelen (voor de tokkies).

Sjnuffel | 07-08-15 | 14:08 | + 1 -

Nederland is te klein voor die paar duizend balletjetrappers die allemaal denken dat ze een godsvermogen waard zijn op grond van zelfverzonnen kwaliteiten. Daarbij, laat de politie staken en dat hele ridicule betaald voetbal bouwwerk stort in. Tijd dat er eens flink de bezem door die overbetaalde voetbalflauwekul wordt gehaald.

Zure Sigaar | 07-08-15 | 13:45 | + 12 -

HEERENVEEN heeft geen begroting?

pier smits | 07-08-15 | 13:36 | + 7 -

In elk geval een verbod op financiële steun vanuit de gemeente (ook verkapt, zoals door het verkopen van het stadion en dan later voor een zacht prijsje terugkopen!) En politie-inzet zélf betalen.

Joris Draaksteker | 07-08-15 | 13:20 | + 6 -

Drie tikken over de vingers en "doei licentie". "FC" Twente heeft er al twee te pakken en goede kans op nummer drie! Die tokkiesport zou eens gesaneerd moeten worden.

H. Drievuldigheid | 07-08-15 | 13:11 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken