Geen woestijn, wel een zonnepark. Delfzijl doet lekker gek

Zonnepanelen: hartstikke leuk voor op uw dak, maar voor grootschalige energievoorziening doorgaans net een maatje te inefficiënt. Wie zich er toch aan wil wagen, moet een aantal factoren in overweging nemen. De energieprijs en/of -vraag moet hoog zijn. De opportunity cost (wat voor economische activiteit zou u nog meer op dezelfde grond kunnen ondernemen?) moet laag zijn. En vervolgens moeten er natuurlijk zoveel zonne-uren zijn dat de opbrengst echt een gat kan opvullen. In Delfzijl hebben ze de rekensom gemaakt en besloten dat er een megalomaan zonnepark moet gaan komen. Het ministerie van Economische Zaken heeft een subsidie toegezegd en daarmee lijkt weinig nog in de weg te kunnen staan voor de bouw van het grootste zonnepark van Nederland. Wel moet projectontwikkelaar SunPort Energy nog overeenstemming bereiken met Groningen Seaports over een grondprijs. Wat meteen de vraag oproept: is die haven van Delfzijl dan zó kansloos dat we zonder economische offers 30 hectare met glasplaten kunnen vol leggen? Wie naar de lijstjes van zonneparken kijkt, ziet als grootste overeenkomst dat er altijd veel zon en woestijn mee gemoeid is. Het dichtbevolkte Nederland is een vreemde eend in de bijt. Van de andere kant is deze zonnefabriek goed voor de zelfredzaamheid van de regio. Het kan naar eigen zeggen zo'n 7500 tot 8000 gezinnen van energie voorzien. Mochten we dus op enig moment besluiten Delfzijl van de Nederlandse landkaart te schrappen, dan hoeven ze zich daar in ieder geval geen zorgen te maken over het opladen van hun navigatiesystemen.

Reaguursels

Inloggen

Je kunt 30 hectare moeilijk megalomaan noemen hoor. Ooit wel eens 30 hectare bij elkaar gezien? Als je niet oppast ben je er voorbij gereden.

Tisnietanders | 08-08-15 | 10:05 | + 0 -

Raider Twix | 07-08-15 | 20:32 - Op een industrieterrein en langs de zeedijk kan dat ook best, maar je moet die dingen niet bij de dorpen bouwen.

Ooit_huisregelneef | 07-08-15 | 21:18 | + 0 -

Slim voor de Delfzijlsters. Waar zonnepanelen liggen, staan geen (zoevende) windmolens.
Daar noordelijk (Eemshaven) staan al wel de nodige molens.

Raider Twix | 07-08-15 | 20:32 | + 1 -

Beste heer, mevrouw Goossens, Ik kan mij voorstellen dat u woestijnen de meest logische plek voor zonnepanelen vindt maar dat is niet zo. In de woestijn is het (nog) een stuk warmer dan in Nederlandje en de temperatuur van zonnepanelen is een belangrijke factor in het uiteindelijke rendement. Des te lager de temperatuur, des te beter zonnepanelen presteren én des te langer hun levensduur is. Nederland is dus een behoorlijk goed land voor zonnepanelen. Voorts is het zo dat in woestijnen grootschalig opgewekte energie ver getransporteerd zal moeten worden aangezien de meeste mensen niet in een woestijn willen wonen. Dit transport brengt een kostbare infrastructuur met zich mee. Ook zijn de verliezen van dit transport niet te verwaarlozen. Na enkele overbodige kolencentrale's en subsidievretende windmolens in die regio vind ik deze zonnepanelen een verademing.

Orange Willem | 07-08-15 | 17:41 | + 1 -

Ik bedoel dus 100 kWh/(m2.jaar) en EUR 10 / (m2.jaar).

bdn01 | 07-08-15 | 13:10 | + 3 -

Een zonnepaneel levert ca 100 kWh/jaar, en levert dus ca. EUR 10/jaar (groothandelsprijs zonder subsidie) op. Ik kan mij economische activiteiten voorstellen waarbij het rendement per m2 vloeroppervlak een stuk hoger ligt, behalve in Delfzijl natuurlijk.

Zonnepanelen kosten ca. EUR 50/m2, en de grond (in Delfzijl) ongeveer net zo'n bedrag. Een terugverdientijd van minimaal 10 jaar! Niet doen dus, zelfs niet in Delfzijl. Tenzij je subsidie kunt krijgen natuurlijk, dan kan alles. In de regio Delfzijl en Oost Groningen hangen ze al sinds mensenheugenis aan de staatstiet van ons belastinggeld, dus die zonnepanelen kunnen er ook nog wel bij.

bdn01 | 07-08-15 | 13:09 | + 0 -

Duitsland en Canada staan ook in de lijst met grootste zonneparken. Niet echt landen met woestijnen of buitengewoon veel zon. In Nederland schijnt de meeste zon aan de westkust, dus ik zou dat zonnepark niet in Delfzijl neerplempen. Maar ja, mijn belastingcentjes zijn al vergeven...

gozoman | 07-08-15 | 12:55 | + 0 -

Dacht het laatst al eens gelezen te hebben, mobiele zonneparken. Weet niet of dat over Delfzijl ging. Lijkt van niet, via Google vind ik er niets over in elk geval...

Maar 't kan dus wel: www.solarww.nl/innovatie/mobiel-solar-...

Kunnen ze er altijd later nog villas bouwen voor asielzoekers, of een vinexwijk.

Poekieman | 07-08-15 | 12:48 | + 1 -

In tegenstelling tot windmolens, heb je voor zonnepanelen niet per se grondoppervlak nodig, je kan ze namelijk gewoon op een dak leggen en daar hebben we duizenden hectares van die nu ongebruikt liggen. Het is alleen wachten tot de prijs nog een beetje daalt.

WaarDeWindWaait | 07-08-15 | 12:19 | + 2 -

Ledigheid is des duivels oorkussen.
In Delfzijl en omstreken gebeurt echt geen fuck. En economisch is dat wel prima zo, behalve voor die paar wensdenk-op-de-heupen-kriegels bestuurders die het daar voor elkaar gekregen hebben verkozen / benoemd te worden.
Eenmaal benoemd gaan ze budget opzuigen, elk jaar meer en elk jaar de lasten voor die paar burgers wat hoger ... we staan er bij en kijken er naar.

CynicalBastard | 07-08-15 | 11:17 | + 2 -

Volgens mij kun je er beter bomen planten die nemen heel veel CO2 op, misschien wel meer dan je bespaart met zonnepanelen. Het plaatsen van zonnepanelen op vruchtbaar land lijkt me sowieso nutteloos, er is toch een voedseltekort op de wereld? Vooral als we allemaal biologisch moeten eten. Je kunt ze beter boven op daken leggen, die ruimte kan toch nergens anders voor gebruikt worden

Gurbe Douwsma | 07-08-15 | 11:12 | + 5 -

Zonne energie is leuk en je hebt de komende 35 jaar schone en goedkope stroom, maar in NL willen we dat gewoon niet.
De door de overheid bepaalde stroomprijs laat een rendabele exploitatie van zonneparken toe, maar de prijs die je krijgt als producent is zwaar verliesgevend.
Dus Sunport kan dit alleen maar doen met heel veel subsidie.
Het is een kwestie van keuzes en Nederland kiest voor kolen en kernenergie.
Je mag hopen dat ze niet serieus voor wind gaan, want dan wordt de staatsschuld verdubbeld. En schoon? De Groene Rekenkamer beschreef de Chemische Zee in China die ontstaat door de productie van die zwaar toxische windturbines.
www.groenerekenkamer.nl/1795/windenerg...

Atlas Shruggs 10 | 07-08-15 | 10:33 | + 5 -

Zijn die panelen aardbevingbestendig?

Vogelbeest | 07-08-15 | 10:27 | + 2 -

Er worden zonnepanelen gelegd om te voorkomen dat er nog meer grote windmolens (200 meter hoog) verschijnen.

Overigens staan er in de Eemshaven 2 grote energie centrales stof te happen. Dus qua energievoorziening kan Delfzijl en ommelanden nog jaren voorruit.

Stocktrader | 07-08-15 | 09:52 | + 11 -

De Nederlandse overheid zal never nooit een inkomstenvermindering accepteren.

Dat betekent dat je strategisch nu met een linksch blabla verhaal meegaat teneinde extraextraextra belastingheffingen toepassen gaat op het inkomstenverlies over enkele jaren als het spul draait.

Zinloos economisch project alsmede de Nederlandse burger belazeren.

duitse herder | 07-08-15 | 09:38 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken