Een hacker hacken. Mag dat?

Een beetje
Een beetje
De Financial Times laat vandaag een aantal cyber-security-experts aan het woord. Die leggen uit dat, zoals zo vaak in het leven, de technische realiteit ver vooruitloopt op de juridische. Per dag zijn er een miljoenmiljard cyberaanvallen en de beveiligingskosten bedragen nog meer miljoenmiljard (bewegende beelden). Nu willen bedrijven niet alleen verdedigen - een tegenaanval plaatsen voelt soms ook goed. Met honey badgers en beacons is het redelijk eenvoudig om nauwkeurig de locatie van hackers op te sporen (duiding). Het probleem is echter dat de gemiddelde wijkagent in pak hem beet Shanghai de aangifte tegen hackers niet altijd even consciëntieus opvolgt. En dat leidt weer tot frustaties bij bedrijven, die smeken om vergeldingsmaatregelen. Hack de hackers, schijnt een veelgehoorde kreet in de board room te zijn, om aan te geven dat het tijd is voor active defence! Een 'terughack' is mogelijk, maar wettelijk gezien helaas niet toegestaan. 'The offensive side is never thinking about legality, but the defensive side has loads of lawyers saying, "You can’t do that", "you can’t do that", "you can’t do that",' aldus een deskundige. Om dit probleem te ondervangen, denkt Obama aan een cybersheriff. Bedrijven kunnen deze autoriteit inschakelen om hackers terug te pakken, zodat gelegaliseerd vergolden kan worden. Toch zijn bedrijven terughoudend in het delen van gevoelige informatie met de overheid (huh?) en het zal nog even duren voordat nieuwe wetgeving is ingevoerd. Tot die tijd moeten bedrijven het zelf uitzoeken. Net als vroeger: 'In the Wild West, it was common to fight your own battles because you were afraid of the sheriff.' Gelukkig kennen we in Nederland geen wildwest-toestanden, want hier zetten we de allerbeste veldwachters op de zaak.

Reaguursels

Inloggen

Van mij wel. Maar in werkelijkheid zal het antwoord hetzelfde zijn als op de vragen: "Een mishandelaar mishandelen, mag dat?" en "Bij een inbreker inbreken, mag dat?"

Chuck the plant | 30-07-15 | 18:12 | + 0 -

Upperclasser | 29-07-15 | 20:53 | + 6 -

ai ai, een gaatje in de EU wetgeving.. dat zal snel gedicht worden.

(c)ZWITSUL | 30-07-15 | 10:02 | + 0 -

gaat Obama zijn cybersherif ook de nsa terug hacken na ee klacht?
denk het niet, gewoon weer een overheidsorgaan van America dat gaat bepalen wie wat mag

jeroen9784 | 30-07-15 | 09:05 | + 1 -

Nou ben ik geen antroposoof natuurlijk, maar zou dat niet honey pot zijn ipv van honey badgers? Dat zijn wel gevaarlijke beesten, maar de parallel met hacking ontgaat me dan een beetje.

QuelleFromage | 29-07-15 | 23:09 | + 2 -

Ik snap niet precies wat ik mij hierbij voor moet stellen en denk dat het vanuit Defensie in de USA al lang gebeurt. Maar misschien hopen ze zo meer concrete informatie over targets & aanvallers te krijgen als Amerikaansw overheid.

Simon_GS | 29-07-15 | 22:45 | + 0 -

Naar Grieks voorbeeld heb ik ervoor gekozen al mijn administratie op papier bij te houden. Hierdoor heb ik geen cyber security nodig.

Upperclasser | 29-07-15 | 20:53 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken